Серия «Незрелые размышления»

6

Мир Полудня

Подумалось, что если дилемму заключенного каким-то образом растянуть на большое количество игроков, то коммунизм получится, если все игроки выберут сотрудничество. Если значимое количество выберут предательство, то получится капитализм. В смысле, речь про "идеальный коммунизм". Не исторический, не советский. А "Мир Полудня" из Стругацких.

Такой исход требует чрезвычайно высокого уровня взаимного доверия, социальной солидарности и единого понимания общей цели. Это и есть идеал "Мира Полудня".

Но проблема в том, что в реальной жизни обязательно некоторые игроки выбирают "предательство" (личную выгоду в ущерб общему благу), они получают преимущество за счет сотрудничающих.

0

Славянский присед

На Реддите одна русская девушка написала пост. Она встречалась с американцем из Америки. он ее спросил, ты что выросла в гетто? Она спросила с чего он это взял? Он сказал что видел на ее фотографиях парней сидящих на корточках и сказал у них так сидят только в гетто. Я ей посоветовал сказать ему, что, ну и зря. Это очень полезное упражнение из йоги, улучшает гибкость связок, суставов. улучшает работу кишечника, пищеварения. Только надо выполнять правильно, пятки не отрывать. У русских даже есть специальная поговорка, которая напоминает о правильности выполнения - "тот, кто пятки отрывает - пацанов не уважает".

5

Мои мысли по поводу веры и атеизма

Иногда я думаю о вещах, которые ну никак не вяжутся в моей голове с идеей Бога-Творца. Вот, например, прионные болезни. Это когда обычные белки в мозгу вдруг сбиваются с пути. Ни вируса, ни бактерии – просто кусок белка сам по себе ломает мозг. Коровье бешенство, болезнь оленей и т.п. Причем оно заразно. Съел ты кусок коровы, и твой мозг превратился в губку.

И вот я пытаюсь представить вселенную, где есть всемогущий, всезнающий и любящий Бог. Бог, который создал этот невероятно сложный мир. Но как в этом мире, созданном по Его воле и плану, оказался такой ужасающе бессмысленный механизм разрушения? Прионы – это не злой дух, не наказание. Это сломанная деталь в самой основе жизни, химический глюк, который может сработать случайно или от съеденного не того куска мяса. Они калечат и убивают без разбора, без цели, без смысла.

"Божьи пути неисповедимы" или "Это последствие грехопадения". Ну так еще можно сказать про рак, про ковид, про СПИД. Но прионы? Их существование не требует злого умысла дьявола – они просто есть, как закон природы. И вот в этом проблема. Не могу представить, что сознательная, добрая Воля стояла за созданием такого бессмысленно "инструмента". Даже если предположить какую-то не добрую, а злую волю – зачем? Зачем встраивать этот самоуничтожающий механизм в саму ткань своей "хорошей" вселенной? Это как проектировать идеальный дом и закладывать в стену мину, которая может взорваться просто от влажности.

Поэтому для меня существование таких вещей, как прионы, – сильный аргумент не против какой-то конкретной религии, а против самой идеи разумного, любящего и всемогущего Творца, который лично контролирует свое творение. Мир со случайными, жестокими и бессмысленными механизмами разрушения выглядит гораздо более естественным, если в нем нет высшего замысла, а есть лишь слепые силы эволюции и биохимии. Больно так думать? Некоторым наверное да. Но честнее – признать, что реальность просто не обязана соответствовать нашим мечтам о добром Родителе на небесах.

Вот таким образом, я считаю, надо критиковать теизм и креационизм, а не надевать дурацкие дуршлаги на пустые головы.

Показать полностью

Продолжение поста «Вопрос дуршлагоголовым»2

Почему вы уверены, что учительница вообще сделала это из протеста, а не потому что просто ебобо?

Продолжение поста «Вопрос дуршлагоголовым»2

Пастафарианство придумал американский либеральный активист. Как бы и фиг бы с этим фактом, просто всем известно, что американские либеральные активисты - хуже пидорасов. Так что скачите дальше, господа.

Вопрос из ленты «Эксперты»

Вопрос дуршлагоголовым2

А вот вы требуете дуршлаги на голове разрешить? А никабы-хиджабы? Запретить? Или тоже разрешить? В чем логика вашего протеста? И где справедливость?
А другую религиозную атрибутику?

21

Права человека и границы. Навеяно комментариями

Навеяно комментариями отсюда:

Права человека и границы. Навеяно комментариями Политика, Критическое мышление, Запад, Видео, Мат, Длиннопост

Я хотел бы перенести обсуждение на более широкую аудиторию, чем где-то в недрах комментариев, потому что тема для меня интересная. Приглашается @gwah и все желающие.
Обсуждали мы все тот же злоебучий проспект им. Биндеры, и я сказал, что это мне не нравится, я категорически против.
@gwah же ответил:

Потому что твои интересы должны касаться тебя. И твою страну. Диктовать другим странам свои хотелки - это насилие.

От имени кого-чего вы это утверждаете? И даже не утверждаете, а указываете? Я не согласен. Нас всех интересует, то что твориться не только в нашей стране, но и в соседних и не только. Особенно, если то что там творится прямо или косвенно касается нас. Границы - это искусственные линии.

Потому что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

Это старая и всем известная демагогия. С ней никто не спорит, но она ничего не объясняет и не упрощает. Споры о конкретной границе, где же именно заканчивается свобода одного и начинается свобода другого, часто приводят к войнам, захватывающим и тех, кому наплевать и на этого одного и этого другого.

К дальнейшему тексту возражений нет. Это все просто прекрасно )))

UPD:

Мне интересно откуда именно вот это утверждение, что нельзя интересоваться и беспокоиться о том, что происходит за юридическими границами твоей страны? Из какой методички оно взято?

Показать полностью 1 1

Автократия и антропология. Навеяно комментариями

Навеяно комментариями отсюда

Сначала утверждение 1:

Автократия и антропология. Навеяно комментариями Политика, Критическое мышление, Гуманитарные науки, Социология, Антропология, Политология, Автократия, Демократия, Вопрос, Спроси Пикабу, Скриншот, Комментарии на Пикабу

Утверждение 1

После небольшой беседы утверждение 2:

Автократия и антропология. Навеяно комментариями Политика, Критическое мышление, Гуманитарные науки, Социология, Антропология, Политология, Автократия, Демократия, Вопрос, Спроси Пикабу, Скриншот, Комментарии на Пикабу

Утверждение 2

Приглашается к обсуждению @san.alex и все желающие.

Собственно вопрос. Действительно ли следующее выражение:

Любой авторитарный режим вбивает в головы своих граждан отождествление Родины с этим режимом.

является некоторым доказанным научным утверждением некоей науки: социологии, антропологии, политологии или еще какой-то -логии? Или это просто пропагандистская риторика?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!