Если бы вы знали, что этот младенец вырастет маньяком — разрешили бы ему жить среди людей?
Представьте: учёные обнаружили ребёнка с уникальной генетической аномалией. Абсолютно точные расчёты показывают — когда он вырастет, то станет жестоким убийцей. Его мозг запрограммирован на насилие, его воля бессильна против этого. Но прямо сейчас он просто малыш — смеётся, тянет ручки к родителям, никому не сделал ничего плохого. Что с ним делать? Если оставить его в обществе — через 20 лет погибнут десятки невинных. Но если запереть его сейчас — вы лишаете свободы того, кто ещё ни в чём не виноват. Где грань между предосторожностью и преступлением против невиновного? Мы привыкли, что наказание следует за проступком. Но что, если опасность абсолютно предсказуема? Можно ли считать этичным изолировать человека за то, что он может сделать? Или это уже путь к тому миру, где сажают "потенциально опасных" по анализам ДНК?
Не новостями едиными: это новая рубрика моральных дилемм: сложные ситуации в которых тяжело выбрать правильное решение и опросы.