Серия «Кинематограф в деталях»

Закончилось всё как боевик с закосом на Джона Уика с баффом неуязвимости. Один эпатаж и эффектность, за счет чего фильм и вывозит. И то за это нужно отдать должное Биллу Скарсгарду, который актёрской игрой (пусть и далеко не идеальной) выскакивает на своих плечах горе-сюжет. Остальные персонажи апатичны, инертны и бессмысленны.

Могли сделать лучше. Да, у фильма был огромнейший потенциал (который я и увидел в трейлере), чтобы сделать шикарную готическую драму, но не потянули. Даже готикой это сложно назвать, хотя так заявлено. Просто смешно. Как и то, что это «неонуар».

Могли создать и эмоциональный триллер, но даже вменяемые эмоции сценаристы не смогли прописать персонажам. Это крайне грустно. Фильм затрагивает лишь низшие желания и животные ощущения, а не высшие чувства, поэтому почти не вызывает никакой отдачи и сопереживания (хотя исходя из завязки — должен).

Как итог, имеем крайне бессвязную затею, ибо за такой короткий хронометраж хорошую историю не расскажешь. Ни обещанной «настоящей любви», ни трепещущего героизма, ни интересных твистов, ни поразительной концовки. Проходная поделка без души. Наш Полковник (Руперт) Сандерс облажался по полной. 5 воронов из 10. Это печально, когда трейлер фильма — самая лучшая его часть.

Если Вам понравилась рецензия, то переходите на мою основную платформу — телеграмм-канал “Рецензивист”

Рецензия на Кинопоиске 🎬

Не менее важная заслуга картины это её сценарий. Заигрывая с вечной темой сохранения молодости на фоне неминуемого старения, фильм гиперболизирует этот конфликт, доводя до абсурда. Он раскрывает дуальность каждого человека и показывает то, что даже не смотря на свои предубеждения, люди склонны делать противоположное, даже во вред себе. Эта нелогичность обусловлена субстанциальным дуализмом, предложенным Рене Декартом ещё в 17 веке, который в свою очередь делится на композитный и чистый. В фильме мы наблюдаем пример чистого дуализма. Он утверждает то, что разум и тело, безусловно, связаны между собой, но именно разум управляет телом, при этом тело не является частью самой личности. Это как раз и объясняет все поступки главной героини в картине.

Каким бы гениальным ни был сюжет, без должной актёрской игры фильм не станет шедевром. Не сказать, что здесь собраны идеальные актёры, но нужный минимум они точно вытягивают. Вся съёмочная группа постаралась от души. Из интересных фактов, сценарист вдохновлялся романом Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея», но ещё на стадии его прочтения, поэтому пока ничего по этому поводу добавить не могу. Однако в будущей рецензии на книгу я обязательно разберу этот момент отдельно.

Ну и без каких финальных штрихов не может обойтись бестселлер? Конечно же современная поп-культура и саундтрек. Благо здесь соблюдается баланс и всё смотрится лаконично.

Также не забываем, что это всё ещё хоррор. С этой частью фильм тоже справляется, к тому же своим, уникальным образом. Он пугает одновременно визуально и мысленно, взывая как к чувству первичного отвращения (бессознательная психическая реакция на мерзость), так и вторичного (реакция на нечто абстрактное, например как идея клонирования).

В итоге получился идеальный продукт, но, к сожалению, именно продукт. Несмотря на глубину преподносимой мысли, фильм больше заточен под развлечение и наживу. Но в целом он отлично и во всей наготе отображает уже угасающую тенденцию последнего столетия в вечной молодости и красоте. 8 тайных экспериментов из 10.

Если Вам понравилась рецензия, то переходите на мою основную платформу — телеграмм-канал “Рецензивист”. Там Вас ждёт ещё больше рецензий по фильмам, сериалам и книгам.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

В конце ноября был ещё один визит в кино, так как с прошлого сеанса меня заинтересовал его трейлер. До самого похода я был заинтригован как никогда, а что было после — лишь Бог свидете… разберу ниже.

Сначала я хочу спросить у вас, может ли быть плох фильм, который начинается с теологических размышлений двух религиозных девственниц о презервативах и порно? Вот и я думаю, что нет.

Какова истинная религия? Такой вопрос нативно ставит фильм перед зрителями. Да и он не риторический к тому же, так что в конце даётся закономерный ответ, а особо сообразительные могут предугадать концовку заранее. Как минимум уже поэтому стоит дать шанс картине, если она ещё не привлекла.

Основная затравка это спор о трёх религиях (иудаизм, христианство, ислам) и интеграции к их числу относительно новой — мормонизма. Последняя, если коротко, религиозное течение из 19 века, не имеющее под собой даже доказательств своего происхождения. Само повествование наполнено немалым количеством отсылок: от поп-культуры с настольной игрой Монополия и песней группы Radiohead до философии с цитированием второй книги Ницше — “Антихристианство”.

Сочетание триллера и хоррора не ново, но при этом крайне эффективно. Однако их соотношение на уровне 80/20 в пользу триллера, и для подобной картины так даже лучше. В общем взгляде фильм напоминает театральную постановку из трёх актёров, где главная суть — это диалог, а не экшен и спецэффекты. Поэтому сама картина не выходит за рамки реализма, что, на первый взгляд, может разочаровать, но на деле позже осознаешь, что так и должно было быть. И именно поэтому фильм даёт зрителю истинную концовку, а не ту, которую он хочет увидеть.

Визуальная составляющая картины на высоте, но актёрская игра подкачала. Наш театр из трёх актёров тянет на себе только один. Хью Грант, который ранее играл, по большей части, в романтических комедиях, отлично влился в жанр и роль неординарного злодея. Я лично жду от него ещё больше подобных ролей.

Фильм, конечно, не без изъянов. Самый главный минус в том, что в трейлере он заявил себя как что-то масштабное, невообразимое и посеял большие ожидания, но не смог их оправдать в полном объёме. В итоге заманив в ловушку зрителей трейлером, как и антагонист главных героинь в самом начале. 7 черничных пирогов из 10.

Если Вам понравилась рецензия, то переходите на мою основную платформу — телеграмм-канал “Рецензивист”. Там Вас ждёт ещё больше рецензий по фильмам, сериалам и книгам.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

Начну с того, что я в недоумении от того, что у этой картины есть дубляж. Это, наверное, один из самых бесполезных и бессмысленных дубляжей, ибо он портит абсолютно все составляющие фильма: от локальных шуток до цельного восприятия сути картины. Поэтому, если вы одни из тех, кому фильм не понравился, но при этом смотрели в дубляже, то советую пересмотреть в оригинале. Как минимум будет намного смешнее.

Смотря фильм, нужно помнить, что он в жанре драмеди (комедийная драма), а не серьёзный психологический триллер, поэтому «глубокой глубины» от него ждать не стоит изначально. Сюжетно картина проста, но в то же время нескучна. Сценарий для своего жанра прилично прописан, как и персонажи в нём. Один из немногих примеров идеального отображения взаимодействий двух культур. Хотя, даже трёх культур, ибо армяне здесь показаны настолько натуралистично, что с середины фильма перетягивают всё внимание на себя, что идёт только на пользу. Однако одной фишки мало, чтобы завоевать расположенность зрителя. Сам цельный сюжет остаётся посредственным и частично избитым.

Уместно теперь будет рассказать о самих актёрах, которые выложились, создав «живых» героев. Что главная героиня американка, которая раздражала весь хронометраж, что русские, что армяне — все отлично отыграны. Один только Юра Борисов получил уже несколько недурных наград, так ещё номинирован на «Золотой глобус» и даже «Оскар».

Операторская работа и саундтрек особо не выделяются. Нужный минимум они выполняют, и то хорошо. В первой половине картины зрителю устраивают «качели»: резкие смены обычных сцен на сцены секса, и наоборот. Вкупе с соответствующеми ракурсами, они стараются держать смотрящего в тонусе.

В остальном фильм не берёт звёзд с неба, но при этом делает достойную комедию, которая веселит как нас с вами, так и тех, кто за океаном. Как аутентичная смесь культур в одном целом — это феномен, который к тому же и высмеивает пороки каждой из них. Единоразового просмотра однозначно заслуживает. 6 внезапных браков в Лас-Вегасе из 10.

Если Вам понравилась рецензия, то переходите на мою основную платформу — телеграмм-канал “Рецензивист”. Там Вас ждёт ещё больше рецензий по фильмам, сериалам и книгам.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

Однако это далеко не вся вычурность сериала. В нём рассказывается история взлётов и падений Патрика Мэлроуза — британского аристократа, а по совместительству — заядлого героинового наркомана и нарцисса-эгоцентрика.

Забавно? Но и это ещё не всё. Патрик ведёт саморазрушающий образ жизни, так как не может справиться с прошлым и детскими травмами, причиной которых стал его отец-тиран. Как именно он травмировал его — говорить не буду (это мини-твист сериала), ибо спойлер, но до этого, по ходу просмотра, можно догадаться самому. И всё пережитое им в детстве, теперь, изо дня в день склоняет его к мыслям о суициде и их попыткам.

Учитывая, что сериал создавался в рассвет эпохи романтизации психических заболеваний, список отклонений Патрика не обошёлся даже без шизофрении, которая не даёт ему жить. Звучит как какая-то реклама «Начни свой день не с кофе, а с шизоаффективного расстройства». Вся эта ноншалатность приправляется голосом в его голове, который раз за разом уговаривает его употреблять дальше, показывая, что никакая радость отныне не заменит героин. От сюда вытекает моральная завязка сюжета — попытка Патрика завязать со всеми зависимостями.

Перейдем от составляющей сюжета к его сути. Несмотря на начало сериала, он всем видом показывает обратную сторону веществ. Антиромантизм во всей серости и отвратительности будней героинового наркомана. Демонстрируется серотониновая яма и её дно, до которого может упасть человек, увязший в зависимостях. Как итог, пытаясь со всем завязать, Патрик осознаёт, что ничем, кроме этого, не умеет заниматься, и не может без чьей-либо помощи жить иначе. Наглядный пример большого ребёнка, выросшего в семье снобов, который стал тем, кем никогда не хотел (дереализация во всей красе). В последствии поднимается вопрос о серьёзности воспитания, и о цене, которую приходится платить за жестокость и бесчеловечность.

Далее хочу выделить достойную операторскую работу и проработанность визуала, за счёт которого очень приближенно передаётся той или иной наркотический эффект в контрасте с трезвой жизнью, а также настроение повествования. Сам по себе видеоряд довольно стильный, что вдобавок подчёркивает хорошо подобранный саундтрек.

Всё это идеально дополняет великолепная актёрская игра Баттлфилда Овервотча (Бенедикта Камбербэтча). Он смог детально передать персонажа, так же как и ранее Холмса в сериале “Шерлок” (2010), который для меня один из любимейших сериалов. Кстати, по характеру Мэлроуз местами схож с Холмсом, сыгранного им же. Сам актёр в этом произведении крайне живой, а объяснение этому то, что он, узнав про съёмки, очень хотел сыграть эту роль, поэтому выкладывался на полную.

Читая всё вышеперечисленное можно подумать, что сериал просто неимоверный и идеальный, но это далеко не так. Все описанные плюсы — заслуга лишь двух серий из пяти. Начиная с четвёртой серии вообще даже разочаровываешься в нём, потому что сериал скатывается с изначальной сути в абсолютно другую, не раскрыв прошлую до конца. У него был огромный потенциал, и, если бы он пошёл чуть дальше книжной версии, имея неограниченные и более интересные варианты развития событий, получился бы намного глубже и интереснее.

Поэтому долгое время мне было тяжело поставить ему оценку, тем не менее я нашёл способ: я оценю каждую серию и найду среднее арифметическое от них.

“Плохие новости” (1 серия) — 8/10;

“Неважно” (2 серия) — 6/10;

“Немного надежды” (3 серия) — 7/10;

“Молоко матери” (4 серия) — 5/10;

“Напоследок” (5 серия) — 4/10.

И среднее арифметическое этих чисел — ровно 6, так что моя оценка 6 психологических отклонений из 10. В итоге могу сказать, что это неплохой сериал и глубокая драма, хоть и всего лишь на один раз.

Если Вам понравилась рецензия, то переходите на мою основную платформу — телеграмм-канал “Рецензивист”. Там Вас ждёт ещё больше рецензий по фильмам, сериалам и книгам.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

Диалоги — самая бесполезная часть фильма. Если бы не красивая и качественная съёмка, добавляющая атмосферности — можно было б засыпать. Кстати об атмосфере. Чем-то она мне напомнила дух старых японских хорроров, пусть и лишь ненамного. Ещё из интересного — отсылки на литературу: отрывки из Библии и концепция ада Данте из его Божественной комедии. Как плюс ещё это лаконичные скримеры (не все), которые дополняют момент, а не в тупую пугают.

Из минусов — детективная составляющая здесь для галочки. Шифры разгадываются тут по приколу, без особого труда главной героини, которой помогает «чудо». А главный минус в том, что во вселенной фильма существует мистика. С самого начала он заставляет ФБР разбираться с преступлениями так, как с чем-то реалистичным, а в итоге верх берет мистика, потому что она априори сильнее всего. А все, кроме главной героини, ни во что не ставят магию, даже когда лично сталкиваются с этим. Я ожидал естественной развязки, а не сверхъестественной, которую получил. Ну, во всяком случае, её наличие понятно — необъяснимое пугает лучше. Тем самым и удобнее, и идет на пользу для хоррора.

Из забавного: со мной на сеансе в кинозале сидела бабушка. Без шуток, ей лет 80 на вид, и она одна высидела весь фильм. Я изредка посматривал на её реакцию в разные моменты, особенно в пугающие, но ей, вроде, было нормально (она даже немного поспала на середине). После сеанса даже довелось случайно подслушать её мнение насчёт фильма. Она сказала, что хоть ей и нравится такое, но фильм не понравился, было слишком страшно. Всем бы так в старости, так что бабушка — герой.

Ну, а что насчёт меня, то мне почти не было страшно, хотя я ожидал полностью противоположного, так как хорроры меня в целом пугают, а тут ещё и просмотр в таких масштабах. Фильм не пугал (за исключением пары слишком внезапных скримеров), не держал в напряжении, а скорее приносил удовлетворение, потому что картинка выглядела слишком шикарно. Как я уже говорил, у фильма есть стиль. Ставлю заслуженные 7 скримеров из 10.

Если Вам понравилась рецензия, то переходите на мою основную платформу — телеграмм-канал “Рецензивист”. Там Вас ждёт ещё больше рецензий по фильмам, сериалам и книгам.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

Дело даже не в самом фильме, а в его фанатах (точнее, конченных фанатках). Это бешенные и вечно орущие малолетки, которые во время сеанса повторяли фразы персонажей громче, чем шло из колонок, да так, что я просто не мог понять, что было сказано. Как я понял, большинство из них ходят на сеансы повторно, тем самым портя впечатление от фильма всему залу. Никогда такое не встречал ранее, и это самое худшее, что могут делать люди во время сеанса (даже что-то жрущие весь фильм вам покажутся культурными).

Ладно, достаточно лирических отступлений, перейдем к фильму. Вот только он начинается за здравие, а кончается за упокой, но не персонажей, а, походу, всей серии фильмов.

Интересная начальная сцена с дракой в тюрьме, с закосом на DC, а в частности Бэтмена и его привычкой избивать пациентов в Аркхэме (на что и будет потом отсылка в фильме). В целом весь хронометраж создатели пытались в копию Marvel и DC, но вышло как-то жидко.

Сам фильм максимально перегружен. Создаётся ощущение, что смешали два фильма в один, словно на ходу. По сравнению с первой частью, он будет похуже. Даже персонажей умудрились испортить, в угоду фанатам. Они превратились в изуродованные фанатские версии самих себя. Я, конечно, понимаю, что фильму нужен фансервис, чтобы вывезти и заработать, но столько — это чересчур. Потерялась идея первого фильма напрочь (который мне, кстати, понравился).

Так как фильм по комиксу (о да, это же российский кинокомикс, чудо из чудес), можно подумать, что всё так там и было, но отнюдь. Я читал одноименный комикс, и фильм лишь парой моментов похож на него (сценой с колонной и метро), а в остальном — выдумка. Сам комикс, кстати, на несколько голов выше.

Один из немногочисленных плюсов фильма — съёмка и качество графики в нем. Работа операторов и постановщиков сцен на должном уровне. Также радуют спецэффекты, ракурсы, монтаж и создание определенной атмосферы под ситуацию.

Дальше на фильм работают его актёры, по-настоящему вывозя его своей «игрой». Даже второстепенные персонажи здесь хорошо отыграли роли. За счёт всего вышеперечисленного, вселенная фильма легко чувствуется и это тоже спасает его.

Из забавного можно отметить попытку внедрения в фильм СНГ-мемов, точнее, их цензурные версии. Вдобавок сюда на несколько минут были приглашены стримеры и блогеры, а также современные рэп-исполнители для саундтрека. В общем и целом, огромная попытка подлизаться к новому поколению.

Но что самое нечестное тут, так это наглое заигрывание с чувствами смотрящего. Никто из персонажей толком не умирает по-настоящему, поэтому я даже не знаю зачем всё было сделано? Ради денег? Выходит, что так.

Обычно вторые части фильмов выходят только лучше первых, но, видимо, это не тот случай. Мы получили дико фансервисный фильм, пытающийся «подружиться» с новым поколением, но лишь с целью залезть в кошелек и забрать их деньги. Фильм ничего не несёт за собой, кроме фальшивых эмоций, что быстро проходят. 5 шавух из 10.

Как по мне, расширенную версию, как в прошлый раз, можно не ждать, да и продолжения этой вселенной в кино вовсе. «Последний герой» Цоя в титрах скорее про последнюю надежду на интересные фильмы подобного жанра, которая была потеряна.

Если Вам понравилась рецензия, то переходите на мою основную платформу — телеграмм-канал “Рецензивист”. Там Вас ждёт ещё больше рецензий по фильмам, сериалам и книгам.

Рецензия на Кинопоиске 🎬