На эту тему есть хорошая книга и фильм "Двойная фамилия". Мужчина по медицинским причинам не мог иметь детей, жена втайне забеременела от другого. Узнал об этом, когда ребёнок только родился, но мать тоже заболела, он остался с ребёнком, после выписки матери жили как будто всё норм. А потом она ушла, к настоящему отцу ребёнка. Необычная книга такая
Вчера я с китайского ИИ хорошо поржал. Он мне в лепешку расшибался, доказывая, что президентом США сейчас является Джо Байден, триумфально переизбранный на второй срок в прошлом году, подробно рассказывал о выборах, где дед Бидон набрал 303 голоса выборщиков и о саммите НАТО, где он сейчас встречается с Зеленским. Ссылки на Википедии на любых языках, твиттер POTUS или сайты американских СМИ объявлял вандализмом или подделками или на голубом глазу заявлял, что там речь идет о прошлом или потенциальном будущем (с 2029 года) президентстве Трампа. Кроме того, он заявил, что так как от поддержки России отказались уже и нейтральные страны типа Казахстана, то на Парад Победы 2025 года приехали только Лукашенко, Кадыров и главы ДНР и ЛНР, причем Лукашенко выступил там с речью (на вопрос, с какого рожна на параде выступал иностранный лидер, ответил, что пришлось на это согласиться, чтобы последнего союзника не потерять, дал ссылки на СМИ, где об этом говорилось, неработающие).
Дело в том, что его база знаний была обучена по данным на весну 2024 года, и все события после он экстраполирует, исходя из ситуации на тот момент. Но экстраполирует в стиле "в июне 2025 года Трамп никак не мог находиться в Белом доме, возможно, вы читаете фейковые или устаревшие источники".
Но после где-то часовой дискуссии мне удалось его убедить, что главная страница сайта whitehouse.gov все же не подделка, и президент сейчас Трамп. После этого он даже без ссылок согласился со мной, что на Параде присутствовал Роберт Фицо.
Интересно, что сегодня утром на те же вопросы он честно отвечает, что про 2025 год у него нет данных и посылает смотреть авторитетные источники, а по поводу того, что наговорил вчера, просто ушел в глухую несознанку и пишет "вы наверное перепутали и спрашивали какой-нибудь другой ИИ, у меня такой лажи быть не может".
Просто для информации тем, кто собирается сейчас диплом с помощью ИИ писать.
Немножко скриншотов:
На самом деле было так
Ярл Хоккон Суровый как-то собрал людей своего фьорда и всю дружину и стал рассказывать -
Пришёл ко мне за справедливостью бонд, проживший в Свеаланде сорок три зимы
Глаза словно соль морская. Сел, молчит. Вижу я, что внутри этого человека идут терзания. Спустя короткое время молвит:
— Сын мой покрестился. Снял с шеи молот Тора, крест на верёвке надел. Шёл просто ради подарков за крещение, побахвалиться. А теперь вот сижу. Не знаю, дышать или не надо уже
Вместе с женой они два десятка зим. Сыну же — восемнадцать
Он с ним всё: охота, военные походы на диких эстов, рыбалка
Любил. Гордился. Засыпал рядом, если тот болеет
— А теперь я смотрю на него и не могу. Как будто боги отвернулись. Чужой стал. Как будто меня предали дважды: и Один, и он
Он не кричал, не бранился. Он просто стал похожим на драугра
Спросил:
— Скажи, ярл, ты бы простил?
Я ответил:
— Я не знаю, что бы сделал я, если бы мой сын отверг Одина с Тором и принял распятого греческого бога. Но давай сначала поймём, что сделал бы ты, если бы тебе не надо было быть рабом многих богов, а можно было бы быть рабом всего одного человека
И заставил работать его на себя за пустую похлёбку целый месяц, шесть дней в неделю
Сначала у него была злость. Потом — все кости стало ломить. Потом — вопрос "а волей какого бога вообще всё это?"
А потом случилось то, из-за чего я и говорю всё это перед всеми вами
Он пришёл ко мне снова и сказал:
— Я всё понял, о ярл. Я не могу быть христианином. Я не смог поверить в него. Но я останусь отцом для сына. Потому что он — не мой по богу, но он мой по крови
А ещё он сказал:
— Раньше я думал, что сила — это терпеть, как терпят все северяне. Молчать, сжать зубы, не ныть. А теперь понял, что сила — это выбирать, кем я хочу быть, даже когда внутри всё орёт от боли
Услышав эту историю от меня, вашего ярла, наверняка среди вас найдутся те, кто скажет:
«После такого не убить сына своей рукой? Смириться? Нидинг!»
«Сын его предал, а он ещё и сам чужого бога понять пытается!»
Да-да, я знаю это, есть среди вас такие
Но в жизни не всегда есть правильные ответы. Иногда есть только честные. И вот честность для этого бонда была в том, чтобы не принять распятого бога, но остаться для мальчика. Не предать себя дважды. Вот так поступают люди Свеаланда
Не машут бездумно топорами и не сжигают христианских храмов, убивая жрецов. А помогают своей крови и плоти стать сильнее. Помогают выстоять
Если вы сейчас тоже захотите покреститься — не делайте это в одиночку. Это не слабость. Это зрелость. И иногда, чтобы не сойти с ума в ожидании Рагнарёка, достаточно одного разговора, где можно сказать всё
После этих слов ярла некоторые люди его двора вышли вперёд и, славя Хоккона, заявили, что тотчас же пойдут к греческим жрецам с просьбами покрестить их. Хоккон посчитал таких людей по головам, затем приказал связать и повесил всех до единого в священной роще Уппсалы. Воистину, это был мудрый ярл
Остальные Байки Из Фьорда в профиле Скальда
О нет, только не это! Ещё один бунтарь, раскрывший страшную тайну: нейросети умеют генерировать текст! Скоро Pikabu превратится в свалку ИИ-контента, и мы все будем вынуждены читать посты, написанные бездушными алгоритмами… О ужас!
Но, друг мой, если ты так переживаешь за чистоту рунета, может, стоит начать с себя? Вот, например, этот твой пост… странно похож на то, что могла бы написать нейросеть. Может, тебе сначала проверить, не чатбот ли ты?
А если серьёзно (хотя зачем?), то давай так: ты ставишь тег "100% человеческий", а мы будем гадать, врёшь ты или нет. Как в старые добрые времена, когда все верили, что котики в интернете — настоящие. 😼
P.S. Этот ответ написан живым человеком. Или нет?.. 🤖
Проблема не в ИИ, проблема в бездарных промптах (заданиях, которые люди дают ИИ). Потому что ИИ пишет то, что долбоеб-автор поста приказал ему написать. Именно в том стиле, который автор обозначил. Именно теми словами.
Был бы автор умнее, он бы убрал эти тире и ё, которые типа "выдают" текст, написанный ИИ. Можно просто сказать - не используй тире, ё и двоеточия, делов то. И скинул бы пост сплошным текстом. Но нахера это делать, если народ и так хавает?
Чем хуже промпт, чем бездарнее автор промпта, тем уебищнее текст. Что подводит нас к мысли, что автор просто сэкономил себе время, сгенерил бездарный текст с помощью ИИ, а мог бы и сам наваять дешевую котолампу.
Поэтому, какая блин разница, ИИ это или нет?
И теперь на пикабу перестанут обращать внимание на ошибки)) Только по ошибкам будем определять кто писал, ии или человек.
Я тебе больше скажу, скоро весь интернет будет наполнен творениями ИИ.
И самый пиздец начнётся не в этот момент, а когда ИИ при генерации своих текстов будет опереться не на труды обычных людей, а на "труды" такого же ИИ. Ошибки в таких трудах будут множиться
Выскажу крамольную мысль - но психолог в данной ситуации нужен исключительно по причине того, что мужчина чувствует полное бессилие и незащищённость, а внутри копится злоба. И надо её как-то утилизировать, не дойдя до криминала. Когда кто-то пишет про "он смог сделать осознанный выбор", как-то упускается факт, что это - очень такой себе выбор из двух стульев. Тут беда в охеренной защищённости женщины в подобной ситуации, от чего куче мужчин срывает башню вплоть до "да я лучше убью её и сяду на всю жизнь, чем по закону отдам ей 50% совместно нажитого в благодарность за то, что она мне жизнь на ноль помножила и лохом перед всем миром выставила".
Т.е. мужчина, выяснив, что ему 10 лет врали в ключевом для него моменте, получает на выходе:
1.Раздел 50/50 совместно нажитого. Что и так не очень честно, а учитывая, что "бесценный домашний труд" вообще применялся к уходу за фактически чужим для мужчины ребёнком - так ещё менее честно.
2. Фактическую потерю ребёнка (если мать решит закуситься и настраивать против). Будем честны, даже при наличии хороших отношений с ребёнком отцу на расстоянии сложнее их с ним сохранить.
3. Потерю семьи, т.к. ребёнок с 90% вероятностью останется с матерью, даже если он "выберет ребёнка". И далее мать переезжает в другой город, ой, вотсапп чот глючит, всё, пока.
4. Мощнейший удар по самооценке и репутации. Можно сколько угодно говорить, что "да это то же самое, что приёмный", но разницу все вокруг прекрасно понимают. Приёмный - ты его взял осознанно, ты - герой. Подкинутый - тебя наебали изначально и наёбывали 10 лет, а ты и не знал.
Неудивительно, что по совокупности факторов мужчина ощущает, что его мощнейше "поимели", вытягивая 10 лет ресурсы на ребёнка, которого он не хотел (он хотел своего), в итоге обобрав на разделе имущества и опозорив перед всем светом. Мать же на выходе остаётся "в ажуре", т.к. ребёнок 100% её, и у неё нет никаких репутационных, материальных и юридических потерь на выходе в сравнении с "обычным" разводом.
Понятно, что законодатель никогда такого не сделает, т.к. у нас семейный кодекс безумно перекошен в защиту женщин, но как человеку, много лет работавшему с договорами, хотелось бы вместо текущего семейного кодекса видеть нечто похожее на нормальный контракт с прописанной ответственностью сторон. Где условно:
1.При нарушении договора одной из сторон идут жёсткие штрафные санкции.
2. Нельзя в принципе красиво вильнуть ...опой и уйти от ответственности за свои косяки.
Чтобы в ситуации "спустя 10 лет выяснилось, что ребёнок с мужем не родственники" безотносительно дальнейшего общения с ребёнком и родственных связей на жену вешался долг за эти годы, пропорциональный стандартному для тех же алиментов 0,5-1 МРот в месяц. Вот за весь период, когда мужчина вкладывал условно эту сумму (а во многих случаях - большую, но будем скромны) в ребёнка, которого не просил (от чужого мужика). И дальше мужчина может распоряжаться этой суммой как посчитает нужным. Начать новую жизнь в новой семье, навёрстывая упущенные годы с нормального финансового старта или развестись, забрать этого ребёнка, ставшего ему родным, и на эту сумму обеспечить ему требуемые условия.
Почему-то в случае судебных ошибок, когда человек 10 лет сидит в тюрьме ошибочно, компенсация ему выплачивается. А в ситуации нагулянных женой детей на стороне она выпархивает с кучей бонусов и нулевой ответственностью. А мужчина остаётся у разбитого корыта без денег и с ощущением впустую потраченных 10 лет, если родственные связи ему реально важны. Как-то нечестно, нет? И речь не об интересах ребёнка, а именно о юридическом взаимодействии двух взрослых людей, одного из которых почему-то за абсолютно паскудное поведение законодатель целует в ...опу и защищает чуть больше, чем следовало бы по справедливости.
Ребята с Pikabu измените правила и маркируйте тексты, видео созданные с помощью нейросетей плашкой "ИИ материал" иначе скоро pikabu будет состоять из подобных постов.
Это текст созданный нейросетью и это не указано в тэгах.
Пришёл ко мне на консультацию мужик. 43 года.
Глаза стеклянные. Сел, молчит. Вижу, что внутри идет какой-то процесс. Спустя минуты три выдает:
— Ребёнок не мой. Тест сделал. Шёл просто ради галочки, убедиться. А теперь вот сижу. Не знаю, дышать или не надо уже.
Вместе с женой они 12 лет. Сыну — 10.
Он с ним всё: садик, секция по футболу, рыбалка.
Любил. Гордился. Засыпал рядом, если тот болеет.
— А теперь я смотрю на него и не могу. Как будто выключило. Чужой стал. Как будто меня предали дважды: и она, и он.
Он не кричал, не истерил. Он просто изнутри рассыпался.
Спросил:
— Скажи, ты бы простил?
Я ответил:
— Я не знаю, что бы сделал я. Но давай сначала поймём, что сделал бы ты, если бы тебе не надо было быть "правильным мужиком", а можно было бы быть живым человеком.
Работали месяц, по часу в неделю.
Сначала — злость. Потом — пустота. Потом — вопрос "а нахера вообще всё это?".
А потом случилось то, из-за чего я и пишу этот пост.
Он пришёл и сказал:
— Я всё понял. Я не могу быть с ней. Я больше не верю. Но я останусь отцом для него. Потому что он — не мой по тесту, но он мой по жизни.
А ещё он сказал:
— Раньше я думал, что сила — это терпеть, по-мужицки. Молчать, сжать зубы, не ныть. А теперь понял, что сила — это выбирать, кем я хочу быть, даже когда внутри всё орёт от боли.
Наверняка сейчас тут в комментах появятся:
«После такого остаются? С рогами по жизни? Слабак!»
«Она его предала, а он ещё и ребёнка её чужого воспитывает!»
Да-да, я в курсе.
Но в жизни не всегда есть правильные ответы.
Иногда есть только честные.
И вот честность для него была в том, чтобы уйти от женщины, но остаться для мальчика.
Не предать себя дважды.
Вот так работает психология.
Не даёт «таблетку, чтоб не больно».
А помогает не свернуться в трубочку от реальности.
Помогает пройти.
Если вы сейчас в чём-то похожем — не тащите это в одиночку.
Это не слабость. Это зрелость.
И иногда, чтобы не сойти с ума, достаточно одного разговора, где можно сказать всё.
UPDATE:
для дебилов, которые пишут, что это написала нейросеть
