16

Ответ Lunatix в «Гигантомания работодателей: почему все хотят получить профессионала с опытом 20 лет за зарплату стажёра»

Ага, а потом окажется, что для того чтобы строчить эти отчеты, нужны следующие скиллы:

- Высшее экономическое или финансовое образование

- Опыт работы в финансово-экономическом подразделении

- Знание начальных основ бухгалтерского учета и программ на базе 1С (УПП или ERP)

- Продвинутый пользователь ПК и программ Excel, Power Point

- Опыт построения фин. моделей от 3-х лет

- Анализ ежемесячного плана и бюджета закупок.

- Контроль цен, их соответствие зафиксированным договорам.

- Контроль дебиторской задолженности поставщиков.

- Финансовый контроль производства (выпуска готовой продукции), расходов сырья и материалов.

- Анализ статистических данных закупок

- Стрессоустойчивость и многозадчность приветсвуется

А они хотят , как обычно студента за хлеб найти ))))

4

Ответ на пост «Гигантомания работодателей: почему все хотят получить профессионала с опытом 20 лет за зарплату стажёра»

Сказочник. Где ты видел компании, которые на каждый пук выделенного сотрудника нанимают? Лично я вижу обратную тенденцию - нанимают на работу программиста 1С за совершенно сумасшедшие бабки и сажают его на Документооборот, например. А ЗУПом и Бухгалтерией занимаются другие программисты. Т.е. он не программист 1С, а программист 1С Документооборота, по сути. И спустя какое-то время мы имеет охреневших одинэсников, которые не хотят обслуживать более одной системы, хотя там и в трех делать нехер - у меня один на обслуживании трех систем и работает не более часа в день.

Или возникает у меня разовая задача по переносу домена - сразу визг, что работа не техпода. А кто её сделает, если задача такая есть? Нахер мне такие придурки?

Другой на полставки сидит, админит. У нас с ним джентельменское соглашение, что он оперативно решает задачи, которые я перед ним ставлю, а я не заставляю его 4 часа отрабатывать ежедневно. Но как только нужно задержаться, причём в пределах рабочего времени конторы (он по основному месту до 4, а у меня до 5 рабочий день), так сразу ответ - завтра. А сегодня мне остановить производство? Поэтому пинка под жопу получил. Я нанял на полную ставку амина и нет проблем.

Задачи каждый день появляются новые. Мне каждый день доп сотрудников нанимать, а после выполнения задачи увольнять? Заебали дебилы. Мышление таксистов у всех.

100

Ответ на пост «Гигантомания работодателей: почему все хотят получить профессионала с опытом 20 лет за зарплату стажёра»

Наболевшее:)

Буквально на днях снова смеялись с коллегами. Вводные данные для понимания ситуации: небольшая подрядная организация со своим производством, работает с городом и гос структурами, поэтому очень многое завязано на всяческих отчётах. Отчёты множатся, рук на них не хватает, нужен человек, чтобы занимался только ими. Казалось бы, в чём проблема - строчить эти отчёты много ума не надо, справится кто угодно. Любого студента нанять, что готов за еду работать (зп чуть больше, чем в среднестатистическом пункте выдачи заказов) - быстро разберётся и будет штамповать пачками. Но тут всплывает одно большое НО. В вакансии указано, что рассматриваются кандидаты строго 35+ (!шоб серьезные люди), обязательно с высшим образованием, опытом работы на аналогичной позиции, семейные (!шоб стабильность), без детей (!шоб не отвлекались) и правами категории В (!шоб на всякий случай). И никак иначе. Зачем, а главное нафига? Мы не знаем. Ищут уже полгода. И это было бы смешно, если бы не было так грустно))

127

Ответ на пост «Гигантомания работодателей: почему все хотят получить профессионала с опытом 20 лет за зарплату стажёра»

Что творится в головах владельцев контор, мне просто интересно.

Это было в середине нулевых. Решил походить по собеседованиям, может ЗП повыше предложат. Был я на тот момент связистом: АТСки ставил (NEC и Hybrex), слаботочку тянул, манагеров консультировал. И вот приперся на собеседование в одну небольшую конторку.

Там мне заявили, что я должен буду делать, все что я перечислил выше, но со своим инструментом (ну меня устраивало, при соответствующем финансовом вознаграждении), НО помимо всего того, что я делал, я еще должен буду у них

1 искать клиентов

2 заключать договора

3 чего то там еще делать в 1С (уже не помню за давностью лет).

На что с моей стороны последовал вопрос: - Если я все это буду делать, то зачем они мне нужны?

- Вы будете работать и представлять нашу "крутую" фирму!

Ну я так и представил. Поржал я тогда с них. А через годик организовал свою контору, которая проработала полтора года.

Но самое интересное, что уже во второй половине десятых я оказался с другой стороны баррикад. Я тогда был уже среди руководителей конторы и вот владелец конторы собрал начальников всех отделов на общее совещание и гордо заявил, что у нас открывается новое направление. Мы будем предоставлять услуги массажа на дому (физикам). Это при том, что контора занимается услугами связи в B2B.

План был такой, мы нанимаем толпу массажистов, со своими клиентами и они катаются с массажными столами, делают массаж на дому, а нам приносят денюжку. Никакие доводы не принимались, убедить в том, что дебилов нет, нам не удалось. Благо я в этой конторе руководил техотделом и дальнейшая работа меня не касалась.

В результате, за три месяца дальнейшей работы были закуплены переносные массажные столы и даже нанят на работу один массажист, которые пропал после первого выезда, прихватив с собой стол. С убытками проект закрылся. Далее по аналогичной схеме и с аналогичным результатом мы пытались открыть магазин.

Мне интересно одно, почему такие владельцы считают других глупее себя. Если человек способен организовать полный бизнес процесс, то сделать себе ИП уж наверно сможет и на кой ему эта "крыша".

Показать полностью
97

Ответ на пост «Гигантомания работодателей: почему все хотят получить профессионала с опытом 20 лет за зарплату стажёра»

Это чаще встречается в малом и среднем бизнесе. Дело не в том, что людей мало. Там один специалист, например, может администрировать базы данных, обслуживать сетевое оборудование, работать с 1С, создавать сайты, настраивать рамки металлоискателей на входе, помогать в выборе рентгеновского интроскопа со встроенным спектрографом для поиска взрывчатых веществ, а также консультировать по его использованию. Добавьте сюда помощь в настройке аудиооборудования в конференц-зале, работу с видеонаблюдением и базовое знание 223-го и 44-го ФЗ, включая понимание того, что такое крупная сделка, требующая согласования с Минимуществом.

Здесь два варианта. Либо сотрудник обладает поверхностными знаниями во многих областях, а система достаточно проста, чтобы не углубляться в тонкие настройки компонентов. В этом случае невысокая зарплата может быть оправдана. Есть специалисты, которые, пытаясь преувеличить свой опыт, указывают в резюме работу с серверами, хотя на деле лишь останавливали отдельные инстансы в режиме «next-next-next» и настраивали бэкапы. При этом они не занимались регламентными задачами: перестроением индексов, обновлением статистики, анализом планов выполнения запросов или блокировок базы данных. Хотя на предприятии, где системой пользуются три человека, можно обойтись настройками по умолчанию.

Кстати, ко мне приходили даже из-за неработающей кофеварки с мигающими лампочками в приёмной. Хотя у меня дома её не было, а с такими устройствами я не сталкивался. Помогли поиск в Google и чтение инструкции. Пару раз настраивал электронные часы, когда находился на том же этаже. Но когда попросили помочь из другого корпуса, ответил: «Часы не подключены к компьютеру, только к электричеству. Обратитесь в службу главного энергетика».

Либо речь о совершенно неадекватных требованиях. Малые предприятия любят нагружать сотрудников смежными задачами. Из плюсов — разнообразие опыта. Так я познакомился с договорной работой (хотя это должно быть в ведении отдела закупок), научился вести бюджет отдела и понял, что такое совокупная стоимость владения ИТ-системой. По трудовой я числился старшим сисадмином, но мой немецкий родственник, HR-консультант по SAP, назвал это профанацией после моего рассказа о обязанностях. В Германии такой подход — дикость, а в России — норма.

Помню, как впервые столкнулся с видеонаблюдением на Пермском абразивном заводе. Сказал главному инженеру: «Это не в моей компетенции». Он ответил: «Ты умный мужик, разберёшься». Документацию они потеряли, но я справился. Не жалею — работал по ГПХ с почасовой оплатой: дополнительные задачи = дополнительные деньги. Такой опыт даёт базу — понимаешь процессы смежных отделов, знаешь, где нужна глубина, а где можно обойтись простыми решениями.

Однако в крупном энтерпрайзе на каждую задачу есть отдел и специалист с узкой экспертизой. Там требуется не гуглить решения, а выполнять операции в тысячный раз. Например, работа с БД на 15 ТБ требует фокуса на одной области годами. Но есть и минусы: многоуровневая иерархия, регламенты, оторванность руководства от реальности. Порой кажется, что верхние уровни управления живут на другой планете.

Ну и желание получить крутого спеца, заплатить мало денег и больше на нём заработать- тоже никуда не исчезает. Маркс не про коммунизм писал. Он капитализм описывал

Показать полностью
1408

Ответ на пост «Гигантомания работодателей: почему все хотят получить профессионала с опытом 20 лет за зарплату стажёра»

Два года назад пытался устроиться юрисконсультом в одну производственную компанию, вернее в один из ее филиалов. Собеседование проводил главный юрист группы компаний.

В процессе интервью я рассказал ему о своем опыте работы, о вузе, о специализации и так далее. В свою очередь, мой собеседник сообщил какого кандидата они хотят видеть в своей компании:

  1. Опыт работы штатным юристом свыше одного года.

  2. Опыт положительной судебной практики.

  3. Знание гражданского, трудового и налогового законодательства.

  4. Знание ФЗ-44 и ФЗ-223 (закупки).

Из рабочего функционала:

  1. Договорная работа.

  2. Претензионно-исковая деятельность.

  3. Участие в тендерах.

  4. Взаимодействие с антимонопольной службой (ФАС), а также налоговой службой (ФНС).

  5. Работа с локальными документами компании.

И за это все - 34 500 рублей (до вычета налогов), то есть грубо говоря они хотели за 31 тысячу рублей получить не только юриста с опытом работы, но еще и тендерщика.

Сказать что я был удивлен, это ничего не сказать. На собеседовании я сразу сообщил об отказе от такого "заманчивого" предложения, сказав что могут поискать кого-то другого.

P.S: через неделю на hh пришел отказ от этой фирмы. ММало того, свой отказ они еще и продублировали через СМС (сообщив, что они не могут предложить мне работу), типа не ты от нас отказался, а мы от тебя.

Сама компания - Филиал Покровский ООО ИНТЭСИС.

Сама вакансия - здесь. Правда они соврали в вакансии по уровню зарплаты, 34 500 рублей - это до вычетов налогов, а не на руки, как они пишут в вакансии.

Летом коллега из моего отдела пыталась туда устроиться, но мой работодатель предложил ей куда более выгодные условия (55+, сейчас 60 тысяч, ДМС и фитнес с бассейном).

Показать полностью
3357

Гигантомания работодателей: почему все хотят получить профессионала с опытом 20 лет за зарплату стажёра

Когда я впервые занялся подбором персонала, то думал: ну что сложного — написал вакансию, разместил, отобрал кандидатов. Но реальность оказалась куда интереснее. Месяцы изучения рынка труда открыли мне простую истину: большинство работодателей понятия не имеют, кого они ищут.

Взять, например, вакансии операторов ЧПУ. По сути, это человек, который ставит деталь в станок, нажимает кнопку и следит, чтобы ничего не разлетелось на куски. Но открываешь описание — и глаза лезут на лоб. Оказывается, он должен ещё и чертежи читать, и техпроцессы составлять, и станки ремонтировать, и программировать на пяти системах управления. При этом зарплата — как у грузчика в соседнем цехе.

Я понимаю, когда компания хочет найти действительно крутого специалиста. Но если тебе нужен инженер-технолог — так и пиши, плати нормальные деньги и не называй это «оператором». А то получается, как в анекдоте: «Требуется дворник. Обязательно знание ядерной физики и опыт управления космическим кораблём. Зарплата — 25 тысяч».

Ещё забавнее ситуация с менеджерами по продажам. Вроде бы всё просто: ищи клиентов, договаривайся, продавай. Но нет! В некоторых компаниях от менеджера ждут, что он ещё и сайты будет делать, рекламу запускать, выставки организовывать, товары закупать и, кажется, даже конкурентов по ночам пугать.

Я всегда задаюсь вопросом: а сам работодатель-то понимает, что он написал? Если человек реально умеет всё это — он уже давно открыл свой бизнес и нанимает таких же мечтателей, как он сам.

При этом есть компании, которые чётко прописывают обязанности, адекватно оценивают специалистов и не пытаются сэкономить на всём. И что удивительно — у них нет вечной текучки кадров. А те, кто ищет «универсального солдата за копейки», годами висят с одними и теми же вакансиями, жалуются на «нехватку квалифицированных кадров» и винят во всём систему образования.

Может, дело не в кадрах?

Вообще, у меня свой бизнес, а телеграмм-канал - это так, для души https://t.me/shaldins

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!