Меня тут уже несколько человек просили прокомментировать "новость" о заморозке проекта ЛМС-901 "Байкал". В связи с этим, хочу пояснить следующее:
Проект "Сделано у нас" не комментирует "новости" со ссылкой на неназванные источники. Это касается и положительных и отрицательных новостей. Мало того, на сайте "Сделано у нас" в правилах есть даже такой пункт:
4. Публикации, содержащие сведения из неназванных анонимных источников должны размещаться в личном блоге, из общих блогов такие новости будут удалятся. Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, "анонимные источники" и "мнения ыкспертов" пусть останутся для продажных СМИ.
Я уж не говорю, что проект пишет только о позитивных событиях, чего никогда и не скрывал. Написать о чем-то негативном и без нас желающих много, не будем отбирать у них хлеб.
И это правило про "анонимные источники" кмк довольно очевидно, ведь если никакие источники или подтверждения информации не предоставлены, то никто не отвечает за её достоверность, а значит никто не мешает, в целях хайпа, опубликовать любую ложь. Зачем комментировать то, достоверность чего довольно сомнительна, и не имеет никаких подтверждений? Что мешает Коммерсанту просто выдумать эту информацию, особенно если она рассказывает о не свершившемся событии?
Далее, у меня вот такой вопрос: вот одни и те же люди, когда говорят о том, что на завод отправлены двигатели ПД-14 для первого серийного МС-21, они говорят: вот когда полетит 100 штук, тогда и пишите. Но когда им так же, в будущем времени, какие-то анонимы говорят про то, что программа "Байкал" будет заморожена, они не говорят "вот когда заморозят, потом пройдет 5 лет и так и не разморозят, вот тогда и говорите". Они тут же верят анониму. Они готовы поверить в любое негативное событие, но не готовы слышать о свершившемся факте, если событие позитивное.
А вот теперь вам новость с источниками информации:
Проект создания регионального самолета "Байкал" не будет заморожен, сообщили ТАСС в пресс-службе Минпромторга РФ.
"Проект заморожен не будет", - сказали в министерстве в ответ на вопрос, действительно ли проект создания самолета планируется заморозить.
Директор Сибирского научно-исследовательского института авиации (СибНИА) имени С. А. Чаплыгина Владимир Барсук сообщил ТАСС, что информация о заморозке проекта недостоверная. "Никто "Байкал" не замораживает, просто имеется угроза сдвижки сроков вправо из-за затягивающихся сроков сертификации", - подчеркнул он.
Впрочем, объективности ради, я конечно обратил внимание на вот эту фразу: "имеется угроза сдвижки сроков вправо". Таким образом, можно сделать вывод, что некоторые проблемы действительно есть. Но покажите мне любой подобный проект, где никаких проблем бы не было? Не надо иметь никаких анонимных источников, чтобы понимать, что проблемы там есть по-любому. Просто потому, что не бывает так, что проблем в таких сложных проектах нет.
Но ни о какой заморозке проекта речи не идет, по крайней мере нет никаких оснований верить этой информации. Кроме слепой веры в то, что "в этой стране всё через жопу".
Кстати, подписаться на сообщество «Сделано у нас» на Пикабу можно тут, а телеграм проекта здесь