Итак, что же нам на  мои обращения отвечает Начальник отдела по работе с обращениями граждан, цитата:

"По состоянию на текущую дату задолженность по алиментам у вас отсутствует. Поскольку в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, основания для отмены постановлений об обращении взыскания на денежные средства на ваших расчетных счетах отсутствуют".

Это явно противоречит закону об исполнительно производстве где сказано, что "Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу."

Далее:

Но

После моего обращения в суд, а подал я около десятка исков, разделив их по нарушением, картина несколько изменилась. Мне тут же насчитали новый долг. На следующий день долг был погашен из денег, которые были взысканы с меня еще в прошлом году, сумма взыскания на госуслугах выросла, кнопка оплатить исчезла.  Спустя неделю, в последний рабочий день перед майскими праздниками, (а кто не знает, приставы очень любят накладывать аресты перед выходными, чтобы оставить человека без денег) мне наложили запрет на выезд из страны. Предусмотрительно пристав не стала накладывать аресты на счета, чтобы после погашения долга арест не был снят московскими приставами (они снимают запрет на выезд). Она уже поняла, что денег у меня достаточно, чтобы гасить любые выдуманные ей долги. Сейчас, спустя уже более месяца долг этот до сих пор не взыскан, а арест не снят. Но суд по обжалованию этого постановления об ограничении на выезд уже был приставы его выиграли. Сразу после этого, я подал новый иск о бездействии пристава по взысканию этого долга, суд через через месяц, судья та же. Одно из исковых требований было предоставить схему расчета долга, которую мне до сих пор не предоставили несмотря на многочисленные обращения. Вот что об этом пишет

Заместитель руководителя ГУФССП России, заместитель главного судебного пристава области 14.05 мне отвечает

Т.е. постановление как бы было, но я его не получил, ниже будет понятно почему.

Оно как бы от 24.04, но изготовлено 14.05, вместе с этим ответом.

Алименты взыскиваются с 22 года, но чтобы скрыть все свои махинации за предыдущее время пристав установила

В конце как и положено указано,

Только вот после двоеточия совсем пусто, а должны быть написаны адреса и электронная система, госуслуги. Неудивительно, что я его не получил и не мог получить.

А вот для сравнения постановление из предыдущего поста

Ниже пост о том, как алименты взыскивал я ( два адвоката в три приема не смогли взыскать ничего)

Алименты это для детей?

Для начала, важно понять, что к вопросу алиментов люди приходят через развод, который чаще всего является результатом накопленных противоречий и конфликтов ("по-хорошему" расходится, увы, меньшинство). Некие два человека настолько не поладили, что решили вычеркнуть друг друга из своих жизней. Но поскольку встает вопрос имущества и детей, так просто разойтись не получится, на этом этапе вмешивается государство, которое повелительно решает, кто и что получит по итогу спора. По итогу его вердикта на стороны накладываются некие обязательства. Кто-то добросовестно их выполняет, а кто-то начинает уклоняться и саботировать. Почему? Потому что подключаются более примитивные, "детские" слои психики. Мало того, что для условного неплательщика алиментов бывшая жена - это "обидчик", во всем неправый, так приходит ещё и государство, как этакая "родительская фигура" и чаще всего оставляет общих детей именно жене, а мужа обязывает платить. Понятное дело, что это часть его обязанностей как отца, но субъективно это воспринимается так, будто в детской драке пришел взрослый и не разбираясь заставил одного из драчунов извиняться перед другим. Алименты в таком случае - воспринимаются как унижение, признание того, что "взрослый" принял сторону жены, а тебя заставил подчиняться. Причем не разово, а каждый месяц в течение многих лет, постоянно бередя эту обиду и не давая ей затухнуть.

Это усугубляется ещё и тем, что жена может оказывать неограниченное влияние на детей (может как угодно настраивать их против отца) и сама выбирает, как ей распоряжаться алиментами. Всё это не слишком зрелой психикой воспринимается как то, что именно она в этой ситуации оказалась "победителем", а муж выплачивает ей унизительную "дань". От того и невыплата алиментов может становиться делом принципа. Это же, как ни странно, объясняет, почему такие "антиалиментщики" могут идти на мошенничество и другие нарушения закона - если государство ("родитель") уже показало свою предвзятость, то какой смысл следовать его правилам? (думают они) Поведение неплательщика становится "детским бунтом" против, как ему кажется, несправедливости.

Кто-то из вас конечно же захочет осудить таких людей за их незрелость, однако осуждением ещё ни одно системное явление побеждено не было. Если среди нас настолько большое количество незрелых личностей - это системная проблема воспитания и образования. Если сложившийся порядок решения бракоразводных процессов так часто триггерит "детские" защитные механизмы и вызывает желание их саботировать - это тоже системная проблема, которую можно было бы хотя бы сгладить с помощью научных знаний о работе психики, либо на правовом уровне, чтобы не порождать такой объем чувства несправедливости у участников процесса.

Первые месяцы были адскими. Катя продолжала игнорировать меня, забирая деньги из рук (сейчас перечисляю на карточку, но и ситуация немного улучшилась) с каменным лицом и явно настраивая сына против отца. Но благодаря Вадиму я мог хотя бы видеться с Артемом.

Постепенно напряжение стало спадать. Катя кое-как устроилась на работу и перестала воспринимать алименты как персональную плату за молчание. Я тоже утвердился в новой роли разведенного отца. Мы даже смогли этой зимой провести Артемову первую горнолыжную поездку вместе. Пускай привыкает! :)

В итоге я понял несколько правил об алиментах:

1. Выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные потребности ребенка и возможности родителя.

2. Второй родитель не имеет права блокировать вашу связь с ребенком из мести. Настаивайте на своих правах.

3. Важно относиться к алиментам как финансовой, а не эмоциональной мере - иначе обиды обеих сторон будут бесконечны.

4. Со временем, когда пыль уляжется, постарайтесь выстроить ровные отношения с бывшим партнером ради ребенка.

Сейчас моему Артемке уже 8 лет. Формально мы с Катей по-прежнему в довольно натянутых отношениях, но ради сына стараемся сглаживать конфликты. А главное - он искренне любит нас обоих и не страдает от развода родителей. Это самая большая награда за все пережитые тяготы с алиментами.

А как же право на участие в жизни? Право видеть своего ребенка столько же, сколько его видит мать? Право принимать решения о его будущем? Право принимать участие в его обучении?

Учитывая ваши высказывания, вы начнете лирику, типа - если мужчина захотел бы, то он бы легко смог. )))

Однако это противоречит судебной статистике.

Кроме того:

1. обязанность по алиментам - закреплено в законодательстве РФ

2. обязанность оставлять малолетних детей с мамой закреплено разъяснениями ВС РФ и обязательно к исполнению судами (на основании Конвенции ООН, которая не имеет юридической силы в РФ, противоречит Конституции и статьям СК РФ, плюс противоречит заявлениям президента В.В. Путина о главенстве национального законодательства над международным)

3. порядок общения также утвержден, при не маргинальной маме, отец получает половину летних каникул и выходные дни через неделю

Это все законодательные меры по защите прав мамы. У отцов только обязанность платить алименты.

1. Ответственность за неуплату алиментов - уголовная с реальными, а не условными сроками. Большая часть плательщиков алиментов - отцы. Таким образом, государство принуждает отцов через уголовное наказание

2. Ответственность за злоупотребление правом - гражданская. Максимальное наказание - штраф. Вариант доказать факт злоупотребления правом - крайне геморный, т.к. нет четких формулировок, что является злоупотреблением, а что является объективными условиями. Единственный вариант - чистосердечное признание мамы, что она злоупотребила правам и она обязательно должна будет добровольно подтвердить свои слова в суде и настаивать на них. Чувствуете абсурдность ситуации?

Поэтому, отец может договориться с бывшей женой о чем угодно, он может получить любые обещания. Потом женщина говорит - иди нахуй, я не хочу и всё, вариантов воздействия на нее нет. Законом ответственность мам за нарушения прав отца отсутствует как понятие.

Вы скажете, что это все бред и мамы поголовно хорошие. Однако за 2021 год было зарегистрировано и принято к рассмотрению 32000+ (тридцать две тысячи) исков об определении порядка общения. Это когда отцу не дают возможности видеть ребенка и он через суд устанавливает график общения с детьми. ПОДЧЕРКИВАЮ - это не суды по определению места проживания ребенка! Это суды об устранении препятствий в общении с ребенком.

А теперь я прошу вас посмотреть на ситуации со стороны закона и прав - абстрагируясь от моральной составляющей вопроса. Только закон и факты. Это нормальная ситуация с правами отцов и матерей?

Вы реально не понимаете, почему в такой ситуации, мужчины говорят о несправедливости?

Лично мое мнение - содержать своего ребенка надо, он должен нормально питаться и жить. Отец должен воспитывать своего ребенка и принимать участие в его жизни. Только вот мамы не должны охуевать от своей безнаказанности.

Уверен, что будет куча заявлений, что всё не так, и всё не то, и вообще если бы папа хотел, то мамы бы ух как, и вообще это другое! И хотел бы папа, он бы с легкостью через суд всё получил...

Это всё вранье, либо из-за двуличности, либо из-за тупости. Та же статистика говорит, что в семьях, где мамы не творят дичь и не препятствуют общению детей с отцами, выплаты на содержание детей со стороны отцов значительно превышают положенные по закону выплаты. Вот и всё. Вы можете говорить, что хотите, но статистика по стране говорит четко, там где отцов не гнобили и не манипулировали - там и детям живется намного лучше.

Те мамы, которые утверждают, что я не против, а папа козел, ну конечно есть такие случаи, однако та же статистика говорит, что женщины такие святые только на своих словах, а в реальности они сами делают всё возможное, чтобы к ним так относились.

Пруф будет

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ - https://www.vsrf.ru/files/13940/

Одно из дел. Обратите внимание на утверждения мамы в отношении отца. Ответственности за это она не понесет. Это к вопросу об уголовной ответственности для отцов и отсутствием ответственности злоупотреблением правом для мам https://mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/cases/docs/content/d72...

У нас с БМ открытый брак. Что-то во мне сломано, поэтому я никогда не считала физическую верность непременным атрибутом семейной жизни. Поэтому мы вели достаточно свободный в этом плане образ жизни. Посещали соответствующие мероприятия, давали друг другу свободу. Н он нарушил те правила, которые были установлены с самого начала:

1.  Не спать с общими знакомыми (нарушил, это была его арбитражная управляющая).

2.  Предохраняться (нарушил, секс без защиты).

3.  Не заводить романов. Одноразовые связи – ок. Партнёр на пару раз – ок. Но переписки, общение, свидания – нет (нарушил, общались, переписывались, ходили вместе ужинать).

И всё это даже я могла бы, наверное, спустить, если бы не самое важное: кто бы ни был у тебя, ты должен быть на стороне своей семьи, она на первом месте. Но эта женщина совершила ошибку юридическую, из-за которой процесс перенесли на полтора месяца, на вопрос об этом начала вопить: «вы мне что, не доверяете, вот ваши деньги обратно», а на следующий день «ничего не верну, идите в суд». И он встал на её сторону. Безо всякой причины. Для меня это был конец, я попросила паузу в отношениях, потому что мне нужно было всё обдумать.

На это он взорвался, сказал, что я предательница, потому что обещала не ревновать, а тут вот ревную (хотя, опять же, мы не первый год живем таким образом, никогда до у меня не возникало претензий). Сказал, что уже третий год ждёт обещанный мной тройничок (было один раз, ему понравилось), а я мажусь.

Тут я взорвалась. Я не горжусь этим, но я высказала вообще всё, к месту и ни к месту. И что я сидела в одиночестве сутками, когда болел ребенок. Что я или работаю, или с ребенком. Что я не была на свидании черт знает сколько. Что мой оргазм стал необязательной частью программы. Многое я сказала. Что-то справедливо, что-то не совсем. Но отмечу, что я не обзывалась, не грубила. Просто ревела и всё это вспоминала. Как мне даже цветов на выписку не досталось, хотя я очень просила. Ну многое, кароче.

В ходе ссоры он начал говорить, что я ахуевшая, тварь, сука, мразь и прочие эпитеты. На этом моменте я его попросила собрать вещи и уйти, потому что я не хочу это слушать, плюс мне нужно было за дочкой к бабушке.

Когда я вернулась с дочкой, его вещей, как и денег на полочке, уже не было. Я знала, что он ушел к друзьям.  

Правильно, ты выгнала – ты и содержи ребёнка.

Я и содержала. Пришлось срочно брать работу, которую я не хотела брать (пишу дипломы и курсачи на заказ, но в последнее время меньше, есть ещё работа, но на ней ЗП только 5 числа).

За всё время он приехал к ребенку два раза, один раз привёз три мандаринки (она заболела, была температура под 40), во второй раз сок и наклейки. Мне оставалось покупать молоко, яйца, хлеб, мясо, лекарства. Днем была с ребенком, ночью работала.

Отдала бы отцу ребенка, раз не вывозишь.

Как? КАК БЛЯТЬ ОТДАТЬ? Подкинуть на работу? Уйти самой, а он пусть будет? Я хотела так сделать, он сказал, что просто привезет дочь к моей бабушке и уедет.

Он оставил тебе машину

Да, это правда. Половина Лансера 2001 года была мне подарена в счёт банкротства. Тут всё честно. Я его продам, закрою кредитку и отложу деньги на ремонт в новой квартире.

Что за новая квартира?

Моя квартира, которую я купила на этапе котлована ещё до брака. Её сдают этим летом, но там голые стены, без отделки.

Вчера мы поговорили более-менее спокойно, он извинился за оскорбления, после зп привезет алименты на дочь, я напишу расписку о получении. На себя подавать не буду, жилищные тоже.

Попросил второй шанс, я пока попросила пару месяцев просто пожить раздельно, буду ходить к психологу. По его словам, он почувствовал, что мы потеряли связь, что я своей работой не даю работать ему, а он хочет работать 6/1 или 7/0, а я должна сидеть дома. Но я неоднократно говорила, что мне такой вариант не нужен, я не вижу в этом семьи. А про деньги, что он забрал, его слова: «У тебя есть возможность удалённо заработать, а у меня нет». Точнее, он знал, что я могу взять курсачи, у него был доступ к моему банку (пользовался моими картами), видел, что мне приходила предоплата. А вот что я кровью блевала от усталости, что у меня концентрация снизилась от недосыпа (я могла банально не уследить за ребёнком в таком режиме), про это он не подумал.

Но тут я не могу его винить, он не мог знать, что тетя, которая мне помогает в таких случаях (приглядывает за малышкой, когда я работаю днем) легла на операцию, и не смогла помогать. Поэтому он просто думал, что я ок и норм, просто взяла больше заказов.

И последнее, про донаты.

Ткните мне пальцем, где я прошу хоть копейку. Где я говорю об этом, прошу, или что-то в это духе. Донаты у меня подключены к переводам, которые я делаю иногда на Пикабу. Мне очень приятно, я расплакалась, когда мне начали подкидывать суммы какие-то (а они правда выручили), но я это не ставила целью, никогда. И если кто-то после этого поста захочет вернуть деньги, то напишите, я скину.

Ох, получилось очень длинно. Пожалуй, на этом мне хотелось бы закончить разговоры о личном, и оставить этот профиль только для переводов для моих любимых МЛЯ и ВОХ. Всем спасибо, кто поделился своими историями, поддержал или высказал свое мнение.

Тем, кто любит книги Новоселова, тем не спасибо и уходите, пожалуйста.

...получается - буквально как бабка отшептала :-D

Дальше было так.

Сели, обговорили режим встреч и порядок участия в содержании. Я скрипела зубами. Он соглашался. Отчет по тратам - моя инициатива. Реверанс в пользу моего "я - сама!"

Деньги передавал наличкой. Тогда еще не было так легко и просто переводить деньги на счет. Я отчитывалась по тратам. Крупные покупки - обсуждали, что ребенку надо. Иногда он шел с ней по магазинам (Оооо... деть года три ходила во всем розовом). Иногда я сама покупала.

Были крупные покупки, которые покупались самостоятельно. Он хотел поставить ее на ролики - сам купил и ролики и защиту (розовые, ясен пень). Я считала, что ребенку нужен комп - я купила комп.

Летний отдых по-разному. Когда скидывались. Когда я оплачивала, но он исправно таскал ребенка во всякие походы и парки.

И да - я отчитывалась по всем тратам. Сколько я, сколько из алиментов. Вот это вот "ну он же должен понимать" - нифига не работает.

Выводы. То есть правила, которые я вывела для себя лично. Возможно, кому-то будет полезно.

1. Не хочешь бегать за алиментами - сделай так, чтобы траты были прозрачны. И справедливы. Твоя доля тоже должна быть видна.

2. Алименты - это чужие деньги. Если вы на подарок коллеге со всех собираете - как потом тратите? Вот тут примерно такое же отношение должно быть.

3. Ваши обиды - это ваши обиды. После развода отношения надо строить заново - вокруг интересов ребенка. Не справляетесь со своей обидой? Сходите к психологу.

4. Сказать "спасибо" - на западло. Вы ж продавцу в магазине говорите?

ПС. Не надо расписывать истории про "бил, пил, гулял" и прочих безработных асоциальных типов. Или про "меркантильных баб", которые в браке у вас на шее сидели и теперь хотят за счет БМ жить.

Потому что ваша история не про алименты и ребенка, а про вашу неразборчивость в связях. А это уже совсем другая история.

По сути, уход в серую зарплату и уклонение от алиментов — это как Юрьев День на Руси. Пресловутое "Право на нахуй".

Замечу, что "право на нахуй" крайне важно при переговорах. На той же Руси, после отмены Юрьева Дня, мужики стали крепостными, с которым никто ни о чём не договаривался.

И традиционно скажу политику МД.

Алименты - форма государственного наказания. Наказывать человека государство может только за нарушение закона, а не по произволу другого человека. Поэтому алименты - противоречат праву.

Мы за введение совместной и равной опеки в случае развода. А уж если один из родителей уклоняется от опеки, то его алиментами и наказывайте, вне зависимости мужчина это или женщина.