Война полов
73 поста
•
126 подписчиков
Что мужик должен женщине на западе
У нас мужчина должен! Женщине. Был на западе, ну не важно где но с этим сталкивался не единожды. Кафе, ресторан, проезд в транспорте, разные женщины с которыми я был знаком платили за себя сами. На мой вопрос одна ответила, я абсолютно независима и не хочу быть зависимой перед кем бы то ни было, не в обиду вам. К тому же я зарабатываю столько, что могу оплачивать все свои счета сама. Это там норма поведения, попытка расплатиться за нее они воспринимают как подачку ущемляющую их самолюбие, типа благотворительность в которой она не нуждается. Феминистки блин, у них мужчина вот так должен вести себя с женщиной. Иначе заденете их самолюбие, а оно у них большое и оскорблять его боже упаси. Борются за равноправие полов. Хотя прямо могу сказать в макияже и при параде они ходят только в театр, на прием, или ресторан, короче на выход куда то. В обычной суете и на работе таких мало. Ну а наши женщины что на это скажут?
Ответ на пост «"Главный патриарх пикабу" призывает отнять у пользователей право голоса»2
Вы знаете, я если честно про этого товарища впервые слышу, и слава богу) позицию автора поста яро поддерживаю.
Но есть еще один момент. Как я уже говорил - слышу про него впервые, и решил глянуть про что он пишет хоть. Одного поста в принципе хватило понять, что чел тупо занимается кармодрочеством и копипастит сгенерированные тексты.
Потратьте минуту, прочтите этот пост, и обратите внимание какие обороты использует автор:
примерно столько же, сколько каналов на сломанном телевизоре
жизнь такая же «яркая», как вчерашний суп
вечными поисками ботинокКто хоть по малу пользуется нейросетями - тому очевидно, что эти сравнения привел не человек.
А вот это мне особо понравилось:
потенциальные мужчины смотрят на неë, как на тунеядцаКто такая домохозяйка в всеобщем понимании? Это женщина занимающаяся бытом, и находящаяся на содержании мужа. Так блять, о каких потенциальных мужчинах пишет автор?
Выводы делайте сами.
"Главный патриарх пикабу" призывает отнять у пользователей право голоса2
Не знаю, как я мог это пропустить, спасибо @HELL.Gr, что ткнула меня носом в лужу мочи этого мамкиного пирожка.
Для тех, кто не знает, есть у нас такой персонаж, как @Gudvin.propovednik, администратор лиги гендерных срачей. С тех пор как вернулись минусы (пускай и в таком кастрированном виде), все увидели как спускаются вниз его лицемерные, нарцисстические высеры и запаниковал. Началась настоящая репрессия, баны начали раздавать за любою критику и любое несогласие, даже за подозрение в том, что пользователь поставил минус.
И всё бы ничего, пускай бы варились там сами, но сообщества переносят из основной ленты подходящие посты к себе и пользователи остаются без возможности комментировать и нормально писать ответные посты к интересующему их контенту. И вот тут у этого любителя придумать себе имидж специалиста амурных дел, внезапно пришло откровение, ведь даже пользователь которому запрещено комментировать может ставить минусы и плюсы постам и комментариям.
Из чего родился вот этот его пост , как всегда полный паранойи и свинским призывом к администрации:
В качестве предложений по улучшению Пикабушечки. Прошу рассмотреть техническую возможность чтобы заблокированные не могли минусить (что логично).
То есть, главный патриарх (птица нелетающая), коим он себя мнит, призывает отнять главную свободу у пользователей пикабу и превратить сообщества в локальные дрочильни, где любой неугодный решается любой возможности влиять на контент и влиять на его положение в ленте.
Нехреново ты придумал, тогда б твои посты не сходили бы с топа! Подпевалы которые верят что ты плейбой, от которого мокнут трусики у молоденьких девствиннец, поднимали бы тебя, а всем остальным закрыть рот!
Мне, например, прилетел вечный бан за то, что я вскрыл один из обманов этого персонажа. Проповедник патриархальных ценностей, как оказалось, ищет 60 летних тактильных бабушек. (ссылки на его СЗ прикрепить не могу, это раскрытие персональных данных) Моё оценочное суждение, что причиной тому является его неадекватность, и женщины не особо горят желанием с ним спать. Печально, что, ему сочувствующие, верят в его образ, после развода его жизнь превратилась в сидение в блогах мамбы, где такие как он дрочат "друг другу", после их закрытия Мамбина, где успеха он не добился, да и платформа была мертворождённой, а теперь пикабу, где он пытается вести репрессии и цензуру, призывая отнять единственные права.
Призываю сюда @Gudvin.propovednik, поясни за своё поведение, свои призывы, обман и паранойю!
P. S. Спасибо администрации за её ответ:
Пользователи в своём праве ставить минусы на посты, которые им не нравятся.
Показать полностью
Продано! Или 'за мной не занимать'
Честно позаимствовано на просторах интернета
Показать полностью
1
Ответ на пост «А почему платить должен мужчина, а не наоборот?»1
В рос.обществе действительно есть такой стереотип. потому что общество пока ещё архаичное, чем глубже в древность и традиции, тем больше этот стереотип в обществе приемлем. Возьмите кавказское общество - там мужчина всегда готов заплатить за женщин, даже если его с ними вообще ничего не связывает. У саудитов или афганцев точно также - но там ещё и женщины на не может находиться в обществе не своего мужчины, но за нее также всегда будут платить.
А вот более прогрессивное западное современное общество как раз от такого стереотипа уже отвыкло.
Послушайте тех, кто пытался заплатить в Италии за итальянку или в Голландии за местную - там вас за такую попытку захейтит сама же женщина, потому что они там вас не признают за чуть более привелигированного человека по праву пола, вы там для них никто, точно такой же равный член общества, и женщина там платит сама за себя без разговоров.
Может вам действительно попробовать пожить в Италии год-другой, влиться в местное общество и испытать на себе общество, свободное от стереотипа?
А почему платить должен мужчина, а не наоборот?1
Есть такая французская поговорка: "любовь придумали русские, чтобы не платить'. И эта поговорка очень хорошо подходит для лиц женского пола, которые считают, что мужчина "обязан". В нашем российском обществе вообще существует какой-то "бараний" стереотип, согласно которому мужчина всегда должен платить за женщину, даже если между ними ничего нет (и далеко не факт, что будет).
Напрашивается вопрос: "Я за тебя плачу, а ты мне что дашь в замен?". А я "ноги раздвину" (может быть...). Что это, как ни проституция?
И даже если мужчина состоит с женщиной в интимной связи, то почему должен платить "за удовольствие" он? Не стоит забывать, что границу отношений всегда определяет женщина, да и от интима она получает куда большее удовольствие. И, по-хорошему, кто кому должен платить?
А вообще неплохо наши женщины устроились: её покормят, одарят, да ещё и ублажат. И после этого ещё женщин называют "слабым полом".
Ответ IrinaBakin в «Почему мужчины не хотят РСП»7
Мы все люди и проходим свои этапы развития. В юности плата за всё меньше. За ошибки плата меньше. За вход в профессию - тоже. Если ты ничего не умеешь в 20 лет - "ничего, брат, научишься" - скажут тебе на работе старшие товарищи. Если ты ничего не умеешь в 30 - 40 лет - "долбоеб косоруки" - скажут коллеги и тебя выпиздят с работы.
В 20 лет легко найти себе в пару девушку без детей и прошлого. В 30 лет - уже сложнее. В 40 лет - малореально.
Нет, ты можешь в 40 жениться на 20-летней, но тебе надо компенсировать это множеством личных достоинств, чтобы она выбрала тебя. А также найти девушку, которая вступит в отношения с ровесником папы. А потом в 60 лет ты будешь иметь женой 40 летнюю милфу, вполне еще ебабельную как 30 летними, так и 40 - 50 летними, а ты уже не торт. Цена выше за отношения. Идеальный вариант - без большой разницы в возрасте, а там большой процент РСП.
Ребёнок - это обременение для человека. Поэтому для мужчины это существенный минус. Ответственность, расходы, ограничения. Женшина может быть не готова рожать "второго". РСП не может пойти на свидание вечером, если не с кем оставить ребенка. Если РСП не работает (в декрете с новым ребенком) то содержать придётся и её и личинуса от прошлого брака. Еще и бывший муж и отец личинуса может мешать воспитанию и бесоёбить.
Проблема не в детях и прицепах, а в том, что большинство адекватных легко поддерживают отношения и остаются в них.
Найти адекватную женщину (пусть даже с ребенком) - большая проблема. Кроме того, адекватная сама себя может содержать и еще посмотрит - готова ли она доверить тебе воспитание её ребенка.
Чем ты старше - тем выше конкуренция за адекватных и привлекательных партнеров. Надо соответствовать самому. Жизнь с возрастом усложняется и дорожает. Кто этого не понимает, пытаются обесценить женщин при помощи прицепа или наоборот, нарожав от не пойми кого пытаются этот багаж пристроить на чужую шею.
А по факту - счастливый брак и отношения - это результат нефигового труда обоих людей, у каждого из них есть свой багаж, достоинства и недостатки.
Просто большинство этого не понимает. И пытаются предложить на брачном рынке или поюзанную шмоньку с прицепом или мамину корзиночку без навыков и мозгов но с претензией. И друг другу они не нравятся, им всем подавай нормальных и адекватных.
Показать полностью