В рос.обществе действительно есть такой стереотип. потому что общество пока ещё архаичное, чем глубже в древность и традиции, тем больше этот стереотип в обществе приемлем. Возьмите кавказское общество - там мужчина всегда готов заплатить за женщин, даже если его с ними вообще ничего не связывает. У саудитов или афганцев точно также - но там ещё и женщины на не может находиться в обществе не своего мужчины, но за нее также всегда будут платить.

А вот более прогрессивное западное современное общество как раз от такого стереотипа уже отвыкло.

Послушайте тех, кто пытался заплатить в Италии за итальянку или в Голландии за местную - там вас за такую попытку захейтит сама же женщина, потому что они там вас не признают за чуть более привелигированного человека по праву пола, вы там для них никто, точно такой же равный член общества, и женщина там платит сама за себя без разговоров.

Может вам действительно попробовать пожить в Италии год-другой, влиться в местное общество и испытать на себе общество, свободное от стереотипа?

Есть такая французская поговорка: "любовь придумали русские, чтобы не платить'. И эта поговорка очень хорошо подходит для лиц женского пола, которые считают, что мужчина "обязан". В нашем российском обществе вообще существует какой-то "бараний" стереотип, согласно которому мужчина всегда должен платить за женщину, даже если между ними ничего нет (и далеко не факт, что будет).

Напрашивается вопрос: "Я за тебя плачу, а ты мне что дашь в замен?". А я "ноги раздвину" (может быть...). Что это, как ни проституция?

И даже если мужчина состоит с женщиной в интимной связи, то почему должен платить "за удовольствие" он? Не стоит забывать, что границу отношений всегда определяет женщина, да и от интима она получает куда большее удовольствие. И, по-хорошему, кто кому должен платить?

А вообще неплохо наши женщины устроились: её покормят, одарят, да ещё и ублажат. И после этого ещё женщин называют "слабым полом".