Почему вымирает Россия?
Какая ещё, нафиг, деревня? Раньше, что бы поле вспахать, надо было всей деревней мотыгами махать. Сейчас с этой задачей справляется один трактор. Столько рабочих рук, как ещё 100-150 лет назад, больше не нужно. Крестьянство, как сословие, исчезло из-за механизации труда. Совершенно логичное следствие научно-технического прогресса.
Потому что:
1. У власти стоят люди, которые не способны видеть дальше своего носа (сиюминутных экономических интересов).
2. Капитализм.
А теперь подробнее. Всё техническое, что нас окружает, придумано и сделано человеком. Дома, машины, бытовая техника. Чем больше население, тем больше, разнообразнее и удобнее будет техносфера и условия жизни. Просто потому что каждый элемент требует наличия кадров на разработку, производство и т.д. и т.п. Поэтому рост населения это ключевой фактор выживания в современном мире. Нет роста населения - нет будущего государства. Просто потому что через некий Х времени территория останется без населения и там будет другое государство, которое сформируется из мигрантов на эту территорию.
Дети - дорого. Не только для родителей, но и для государства / бизнеса. Поэтому дебилы, которые ориентированы на сиюминутную выгоду стараются этот вопрос закрыть. Сады, школы, допобразование - всё в жопе. И не только на селе. По сути хоть какая-то вменяемая среда для детей есть только в крупных городах. За их пределами - полный швах.
Почему дебилы? Давайте экстраполируем текущие динамики. Коренное население вымирает, численность +/- поддерживается мигрантами, доля которых постоянно растёт. Через некий Х времени число мигрантов станет выше некого критического порога и... Все эти Дерипаски, Усмановы, Абрамовичи ВНЕЗАПНО получат предложение от которого не получится отказаться, а именно "чемодан-вокзал-заграница". А активы в России перепиши на диаспору. Нет? Порежем на куски вместе с семьёй. Фантазия? Ну тут на Пикабу есть немало постов про отношение к русским в республиках. Поскольку я знаю тех, кто там был в 90-е... Люди ещё мало что пишут. Не удивлюсь, если у диаспор уже есть детальные планы на такие вот "мероприятия". Полиция? Армия? Доля людей способных держать оружие и его применять в обществе не более 10 %, кто едет в виде мигрантов? Преимущественно люди, которые способны держать и применять оружие. Добыть его проблем не составляет, ещё чеченские войны показали, что российские прапорщики вполне способны продать удавку, которой их же и задавят.
Сбежать за границу? Ну сбежали после начала СВО некоторые... У них что? Просто отобрали деньги. Потому что за пределами государства к его гражданам относятся исходя из политической силы этого самого государства. Диаспоры явно не будут "вписываться" за олигархов, которых они "обнулили". Так что...
План "Б" - просто подождать. Лет через 20 - 30 при текущей динамике количество мигрантов получивших гражданство станет настолько большим, что они выберут свою госдуму, своего президента и полностью законно посадят всех местных царьков на х... с конфискацией имущества.
Потому что вопреки распространённому мнению большие деньги не означают большой интеллект. Скорее наоборот.
Если пообщаться с мигрантами, то ВНЕЗАПНО окажется, что это люди застывшие на уровне родоплеменной общины или в лучшем случае на уровне феодализма. Для них слово лидера диаспоры / местного князька значит несопоставимо больше всего местного законодательства. Условный Лавров, Путин, Абрамович, Дерипаска, Усманов для типичного узбека-мигранта по авторитету где-то между пылью и куринным навозом и исполнение/не исполнение законов России - это просто приказ лидеров диаспоры.
Посмотрите на ЕС, где процесс начался раньше и зашел глубже. Там уже есть территории где законы государства абсолютно ничего не значат. Потому что доминирующее население - мигранты, которые хер кладут на местные законы. Через некоторое время эти территории разрастутся так, что государства ЕС прекратят своё существование.
И да, это именно загнивающий капитализм. НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ В ПРИНЦИПЕ. И это легко доказать.
Возьмём двух капиталистов Васю и Петю. Вася с мозгами, Петя - типичный безмозглый капиталист.
Вася, поскольку имеет мозг, будет инвестировать в будущее страны - помогать школам, садикам и т.д. и т.п. Он хочет, чтобы население воспроизводилось и у его детей тоже были работники.
Петя хуй забивает на всю социалку, только обороты и прибыли.
Практика показывает, что через лет 20 капитал у Пети будет раз в 10 больше, чем у Васи. Как следствие - влияния и власти. То есть в капитализме в лидерах всегда будут беспринципные идиоты. Чисто по механики процесса. Потому что они не несут расходов на социалку, а инвестируют все доступные деньги в расширение капитала.
То, что при такой динамике через некий Х окажется, что тебя или твоих потомков безусловно обнулят (вопрос только в сроках) Петю не волнует и волновать не может. Он слишком тупой, чтобы планировать на такой длительный срок. Если у Пети когда-нибудь хватит мозгов чтобы понять динамику, то что-то сделать уже будет слишком поздно. Потому что вопросы демографии оперируют периодами в десятки лет. Точнее можно считать демографическим "квантом" период примерно в 30 лет.
Есть распространённый миф о том, что "чем выше уровень жизни, тем меньше рожают". Почему миф? У меня есть знакомые в странах с "высоким уровнем жизни" и заковырка здесь именно в определении и методологии определения. Суть в том, что уровень жизни в этих странах обратно пропорционален количеству детей.
Без детей - высокий уровень жизни, 1 ребенок - жить заметно хуже, 2 детей - надо вкалывать и тащить, 3 детей могут себе позволить очень немногие. Почему?
Расходы на ребёнка. И не маленькие
Декрет. Как следствие - пауза в карьерном росте, которую невозможно догнать.
Ребёнок забирает время. Нет командировок, самообразования, квалификация ниже тех, кто не рожал.
Частые больничные, как следствие - ниже производительность труда и доходы.
Чайлдфри на западе, да и в России тоже - СЛЕДСТВИЕ того, что НА УРОВНЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ребёнок, это по сути карьерная и финансовая катастрофа. Те, кто родил и воспитал 3 и более детей достойны как минимум медали, а то и ордена. И это не шутки.
Очень грубо, если средства вложенные в ребёнка откладывать на счёт под 10 % годовых, то к среднему возрасту его самостоятельной жизни (23 года) на этом счёте будет примерно 15 миллионов. Грубо говоря или ребёнок, или квартира в Москве.
Капитализм не жизнеспособен. Потому что в экономическую элиту будут попадать прежде всего те, кто так или иначе продаёт свою страну. Потому что народ не воспроизводится и не может воспроизводиться чисто по механике социально-экономических отношений. Как следствие динамики - страна, которая слишком долго живёт при капитализме будет уничтожена из-за замещения населения. Вопрос только в сроках. Социальные процессы, это не быстро. И если брать масштаб именно социальных процессов, то капитализм - самый быстрый путь к самоубийству общества. Первобытно-общинный строй не умер до сих пор, есть общины, которые десятки тысяч лет при нём живут, феодализм успешно жил не менее 2 тысяч лет, капитализм живёт менее 200 лет и большинство его порождений на "аппаратах искусственного поддержания жизни". Отключи США и ЕС от выкачивания ресурсов из третьих стран под дулами АУГ и они сдохнут за год-два.
P.S. В США это тоже присутствует. Миграционная политика США настроена на то, чтобы данный процесс минимизировать. США тоже загнуться из-за миграционной политики, но гораздо позже остальных т.к. там очень жесткие фильтры, которые нацелены на то, чтобы принимать тех, кто за условное поколение-два полностью ассимилируется, что даёт им уровень "не американцев" в обществе не более 20 %. В теории, но на практике там всё интересней ;-)
Живу в Омске. У нас тут 1,2 млн в городе и ещё 700к в области. При этом городов там 5 штук по 10-20к населения, в Таре только почти 30к. Ещё пара десятков пгт с 6к населения в среднем.
Остальное деревни.
И регулярно слышу от деревенских - нафиг ваши муравейники, в своем доме лучше! Там лес и речка!
Рожала в Областном роддоме - там женщины рожали 4х-5х запросто.
Честно, плохо представляю, как они живут. Но сельское хозяйство развито. Копченности от частников на рынке офигенные, как и всё остальное. В каждом микрорайоне Омска минирынки, куда в конце недели приезжают частники и производители с области.
Работаю с ребятами из области, так они частенько говорят, что лучше их какой-нибудь Колосовки нет места на земле! )
Обсуждение такое, словно ТС что-то дельное написал. Вот я вырос в деревне, много раз туда ездил во взрослом возрасте и мне совершенно очевидно, что автор про деревню только в книжках читал, да может по ТВ видел. Какое-то совершенно лубочное представление о ней.
исторически деревня дает основной прирост населения, а не город
В пгт, поселках, деревнях на 700+ человек стабильно был фельдшерский пункт, клуб/кинотеатр, сельсовет, школа, работа (колхоз, ещё варианты: артель/рыболовный промысел/производство). А как сейчас жизнь в деревне?
Плюс/минус абсолютно также, прикинь. У меня есть в пример село на 900 примерно человек, где тётка моя долгое время жила (сейчас умерла, к сожалению). Я там у неё постоянно летом гасился, друзья там были. Фельдшерский пункт заменили на ФАП, клуб работает, кинотеатра не было никогда, сельсовет, школа, колхоз, даже церковь, почта и милицейский (сейчас полицейский) участок.
Единственное, что часто в деревнях часто остаётся так мало населения и смысла его содержать, что людей переселяют в более крупный н.п. Особенно если "градообразующее" предприятие по каким-то причинам закрывается.
Кстати, вообще-то это логично, т.к. не предприятие для деревни, а деревня для него. Т.е. обычно открывали некое производство, потом вокруг него "нарастал" населённый пункт: семьи сотрудников, потом для них товары, работы, услуги и т.д. Например, открыли рудник, построили заводик, рядом вырос посёлочек, потом рудник выработали - все уехали. Если производство закрылось - нафига там жить, собственно? И это не только российская история, в том же США полно "городов-призраков" на месте каких-то старых приисков и т.п.
У меня в районе так несколько деревень переселили. Знакомцы оттуда не против, т.к., во-первых, жильё им дали гораздо лучше, чем в деревне, а во-вторых, совершенно логично, что в деревне на 700 человек и в посёлке хотя бы на 10 000 человек совершенно разные условия жизни по качеству, по количеству развлечений и т.п.
Коров и куриц в снт, днт и ижс по последним законам. Почти невозможно завести.
Вообще 3,14здёж чистой воды. Мы кур держали вообще в пятиэтажке, блин. А если у тебя частный дом с территорией, то хоть динозавра там заводи, главное чтобы никому не мешал. Тем более в деревне, где на всех 700 человек один участковый (у тётки в деревне был некий Воробей, видимо, от фамилии типа Воробьёв )) которого все знают и который сам тоже всех знает.
А в другой деревне мне местные рассказали, что у них некий мужик (забыл имя) гонит и продаёт самогон и все про это знают. Когда я спросил про полицию (это уже было в современное время), местные ответили, что, во-первых, алкоголь где-то надо брать, а у него дешево и качество, во-вторых, если полицмейстер эту лавку прикроет, то люди в деревне простые и у полицмейстера может ночью машина случайно сгореть, и все это знают )) Ну а в-третьих, полицейские тоже люди и тоже у этого мужика самогонку берут ))) Единственно, что им самим невместно, поэтому формально покупает самогон брат/сват/друг полицейского, но все всё знают для кого )))
Для сбыта мяса и молока нет мест сбыта.
А на ветеринарных справках для сбыта продукции можно разориться.
Так как надо время и деньги, ездить в город для оформления и прочее.
Так нет мест сбыта или места есть, но нужны вет.справки? ТС сам понял, что написал?
Во-1, вполне логично, что если в деревне 700 человек, то им особо некому из друг друга продавать мясо и молоко. Там чаще всего работает натуральный обмен - ты мне мясо, я тебе картошку (например).
Во-2, если деревня стоит на трассе или хотя бы в нескольких км от трассы, то там на трассе и продают. Любой, кто мимо проезжал, наверное, в курсе. Кто не в курсе - на фото ниже как это примерно выглядит. И на вет.справки там абсолютно всем абсолютно пох.
В-3, во многих городах есть бесплатные или с символической платой рыночки для продажи как раз "своего" - от дачников, садоводов, рыбаков и т.п. Не знаю, какие там условия, не интересовался, но судя по совершенно деревенским бабулькам, вряд ли слишком сложные. Кое где вообще пишут "для свободной продажи". Например: https://astv.ru/news/society/2023-08-04-yuzhnosahalinskim-da...
В-4, во многих районах-регионах создаются центры закупа "фермерской" продукции. У меня товарищ такой сделал. Небольшие грузовички с определённой периодичностью ездят по всем посёлкам и деревням и скупают продукты, потом свозят в единый центр, там всё сортируют, пакуют (оформляют документы) и развозят по магазинам или на производство. Да, покупают дешевле рынка, но производителю не надо заморачиваться ни логистикой, ни документами, да вообще ничем - только производи и грузи. Там есть определённые сложности, но сейчас в принципе речь не о том.
Медицины в большинстве деревень из за оптимизации нет. Работы нет, живность разводить нельзя. Климат полгода зима. Школ тоже нет.
Опять дичь какая-то. Где нет больницы или закрыли, навтыкали ФАПы (фельдшерско-акушерские пункты), приезжают передвижные мед.пункты. Блин, я сам закупками этих ФАПов занимался, только в одном регионе их десятками ставили каждый год.
И примерно вот такие передвижные медпункты покупали
Про работу писал выше - если градообразующее предприятие закрылось, то зачем в н.п. держать людей? Да ещё и придумывать им работу?
Про живность тоже писал выше - пиздёж.
Про климат - ТС разом обобщает климат от Крыма до Чукотки. Ну-ну...
Если вдруг в деревне школы нет, то обычно обеспечивают детей школьным автобусом. Если не обеспечивают, то приходит прокуратура, выписывает всем звездюлей и автобус "чудом" появляется. Пример: https://karavantver.ru/v-tverskoj-oblasti-detej-zhivushhih-v...
Какие перспективы в деревне?
ТС, ну если ты такой умный, опиши, какие ты видишь перспективы в деревне? Вот у меня есть конкретный пример - была угольная шахта, при ней село. Шахту закрыли. Больше в селе делать ну совершенно:
Как ты обеспечишь экономические процессы, если в этом селе сейчас можно только что-то вырастить у себя на огороде или в скотном дворе, либо в лесу да на реке добыть?.. Причём количества там не настолько большие, чисто на себя и чуть-чуть продать, чтобы купить то, что не производится в селе (шоколад, одежда, игрушки, книги, порнофильмы и т.д.).
Вот и получается что в городе детей растить дорого. И в лучшем случае 2-х детей семьи заводят.
А в деревне дёшево ))) Вот реально ТС в деревне если и был, то "сибаритом-дачником" ))) У нас "дярёвня" была не такая уж и деревенская, сильно не 700 человек, но я как только начал приподнимать ведро, топор и лопату был сразу приставлен к полезному труду. До сих пор помню, как я дрова колол - у меня не было ещё сил поднять топор над головой, поэтому я его затаскивал кое-как на плечо, потом с него сбрасывал на чурбак. Ессно, пополам так нифига не разрубишь, поэтому обкалывал чурбак по краям. А потом мешок с дровами волоком тащил домой. Печка у нас уже была электрическая конфорочная (хотя дровяная стояла тоже и мы ей пользовались в 90-е при массовых отключениях электричества), а вот титан дровяной и мылись мы раз в неделю, потому что чаще дров не напасёшься.
примерно такой был титан
Надо развивать деревни.
Надо развивать не деревни, а то, что имеет смысл развивать. Как и самое главное для чего тратить бюджет на условный населённый пункт, где 5 домов и 18 жителей без какого-либо производства? Не будет никто в здравом уме вбухивать в условную деревню условные 100 миллионов, чтобы получить выхлоп в 10 миллионов или в 1 лям. А иначе с деревней, где ничего нет, не получится.
Не связано или почти никак не связано проживание в деревне или в городе с демографией. Там работает что-то другое. ХЗ что, но точно не так, что приехал в деревню и сразу тебе 10 детей ))
ой вы это вообще зря. все описанные вами проблемы - проблемы первого года, года выстраивания быта.
мы переехали в деревню 6 лет назад, в город не собираюсь ни разу, все обустраивает с учётом будущей старости (отсутствие лестниц, высокие грядки и т.д.).
логистика? смотря что вы производите и как далеко находитесь. на своем примере: крупный город 50 км, 2 города поменьше 20 км в разные стороны. дорога отличная. единственная проблема которая решилась чуть больше чем через год, это поднятие газовой трубы, чтоб мог подъехать высокий борт. муж производит стройматериалы, ангар для хранения есть, всю осень-зиму фигачит, весной все забирают. весна лето огород, скотина и заготовка кормов, паралельно стройка (как дома так и подряды).
удаленная работа - это моя тема,пробовала пару-тройку раз работать в офисе, не мое ни разу. меня никто и никуда не дёргают, 80% моих заказчиков сарафан, и видят меня только на аватарках в ТГ, ВК или вацапе. 20% договора, 1-2 раза в месяц нужно съездить на работу (7-9 км).
да ДС в деревне нет, ближайший 3 км, но он мне не нравится и я вожу детей в сельский ДС 25 км, там же будет и школа, которая к слову, лучшая в районе, а может и в республике (выдает ежегодно кучу призеров-олимпиадников).
кстати в том же селе детский досуг - театралка, танцы, художка - забирают детей из сада в клуб, а я забираю уже после занятий. в кино, игровые и т.д. ездим 2 раза в месяц. свой досуг - мы сами ещё не выросли, нам клуб, дискач, карусельки, игровухи (Плейдей и иже с ними) с детьми и т.д. еженедельно хватает. раз в полгода ездим в столицу нашей или соседней республик (аквапарк, зоопарк, выставки роботов и т.д.) по работе постоянно ездим на всякие аля Экспо выставки - чем не досуг?
магазины - это только в первый год, ты что то забываешь. дальше у тебя появляется морозильная камера и ларь, а так же просто погреб-холодная комната, где запасы, если не на 2 зимы, то на год точно). если смотреть наши закупки, то это 2 раза в месяц город, пару раз в неделю магазин в соседней деревне, цены сопоставимы с городскими, т.к. франшиза сетевика.
безопасность? о тут я вам могу много рассказать. у нас 1 га участок (выкупили 3 участка), обнесено 2.5 м забора по фасаду (улице), от соседей с одной стороны 4 м ( у соседей пчелы, они не против были), с другой стороны и сзади 2м забор профлист, сзади ещё и обрыв к речке. по периметру видеонаблюдение в 8 уличных камер (планируем увеличить, т.к. со строительством, появились мертвые зоны), 8 камер внутренних во всех строениях (тут скорее не безопасность от людей, сколько, для собственного успокоения, и возможности позвать супруга например из рабочего помещения. дальше - собаки, лучший друг алабай. в первый год один из алабаев разодрал любопытного соседа, который хотел посмотреть, кто водится у нас в сараях, больше по назначению не пользуются. но гуляет постоянно. естественно разрешение на ружьи у нас тоже есть - я последователь мысли, что лучше сесть живым, чем сдохнуть пацифистом.
медицина - вообще проблем не вижу. мы все стоим на учёте в городе (тот который 50 км) нашего исхода в деревню. педиатр консультирует по вацапу (ну тут надо сказать, что она лечила меня с младенчества, мою сестрёнку, моего старшего сына, а теперь и моих младших дочерей), если что то серьезное - прыг в машину, 30 минут по м7 и ты у врача. укусьл клещ - в большой город ехать лень, еду в город в 20 км, который рай.центр (грубо говоря по сельской прописке), сдаю клеща, получаю укол иммуноглобулина и еду домой, жду анализа.
скорую вызывали 2жды, высокая температура у ребенка не могли сбить, ждать больше 15 минут не приходилось. всегда можно написать, позвонить сельскому фельдшеру и съездит за ней (3 км).
эт я к чему? переезд в деревню, это осознанный выбор, вы должны заранее продумать все возможные последствия и выбрать сельское поселение так, чтобы все аспекты вашей городской, привычной жизни, для вас не оказались какими то недосягаемыми.
кратко наш метод - для начала мы определили максимально возможное расстояние от города исхода. затем начали мониторить Авито на предмет продажи домов именно в радиусе поиска, ездили по объявлениям в час пик, оценивали дорогу (пробки), это позволило отсечь некоторые выезды из города (на тот момент мы предполагали, что все таки преимущественно работать будем в городе исхода). так же когда ездили по объявлениям, заезжали в сельские магазины и оставляли свои телефоны для связи, вдруг кто продает дом но объявление не выставляет (кстати так и нашли).
мы посмотрели много домов, какие то не устраивали участком, какие то не устраивали самим домом, где то не нравилось именно через чур развитое село, например 1к жителей (искали именно маленькую деревушку, минимум людей, тишина и простор).
по итогу остановились на доме который взяли по следующим причинам:
1) отличная дорога, которая чистится от снега ежедневно, ибо вахты с заводов, ежедневно забирают жителей села, которое дальше нашего, на работу.
2) дом практически в начале улицы и перспективна расширения (2 брошенных участка которые мы впоследствии выкупили).
3) размер участка и его планировка (первый участок был ровный прямоугольник 40 на 100)
4) небольшой уклон участка - вода вся стекает, луж после дождя не бывает.
5) рядом озеро, лес, огромные луга (ягодки).
6) тихая улица, соседи все пожилые, машин ездит крайне мало (зимой в будни 2-3 машины, летом конечно больше)
7) электричество, газ, вода. электричество бесперебойное - тут воспользовалась связями и через знакомых в энегросбыте республики узнала как обстоят дела, 99,8%. газ и так понятно было что норма, т.к. в селе мало народа и давление в принципе достаточное. с водой проще, взяли пробу и отвезли в Леруа, хорошая водичка, но жестковатая.
8) сад, школу, магазины в расчет не брали вообще, т.к. у обоих машины (кстати без машины в деревне делать нечего)
9) медицина - тоже не особо вникала, единственное что уточнила сколько скорых на районе, количество достаточное, учитывая что населения всего района, в т.ч. города чуть более 50к. но тут стоит сказать что первый ребенок был болезненный и у меня аптечка размером с городскую аптеку, в т.ч. эпиручки, преднизолоны, гидрокортизоны, кислородные балконы и прочие сложные препараты есть в наличии всегда - я сама себе скорая, теперь уже всей деревне))).
вроде ничего не забыла. так что ТС просто попробуй пересмотреть свое отношение к деревне и запланировать переезд не за 1 месяц, а года за 1.5, заранее подготавливая почву в виде удаленки, экономичной машины и т.д. просто распланируй свой месяц жизни от рассвета до заката на каждый день и ты увидишь где есть затыки и, я думаю, сможешь их компенсировать. удачи
Жилье молодым дайте и рождаемость попрет. Никаких деревень не надо. Деревня это от безысходности, только на случай глобальной катастрофы и развала цивилизации как сущности.
Нужно просто выдавать большую квартиру всем кто расписался, авансом. По месту работы родителей. Под залог рождения 3 детей в течение 3 лет после заключения брака. Дети не рождаются? Квартира забирается обратно. Развод? Квартира забирается обратно. Если родят — все, их личная квартира на веки вечные. Пусть хоть с работы увольняются, хоть продают и переезжают куда им нужно. Вот тогда рождаемость будет. Просторное жилье должно быть функцией, а не мечтой.
Для фильтра от приезжих, можно выдавать квартиры по принципу оседлости: если они оба родились в городе и родитель хотя бы одного тоже. Или по принципу единого гражданства — приехал, сдал экзамены, стал гражданином, уничтожил старый паспорт, ассимилировался в обществе, говоришь только по-русски, уважаешь традиции и культуру. Любое серьезное, общественно-значимое деструктивное, асоциальное поведение — минус гражданство, минус выданная квартира.
Я бы с огромным удовольствием уехал из Санкт-Петербурга в деревню. Но, чёрт возьми, чем я там буду заниматься? Может выращиванием и экспортом пшеницы? Ах да, забыл, у нас же мораторий на экспорт. Или выращивать курицу. Но разве наши торговые сети не установили монопольно низкие закупочные цены? Можно попробовать рассмотреть продукт с высокой добавленной стоимостью - например производить автоматические коробки передач (с гидротрансформатором) для лады Весты - думаю зайдёт, ещё и жизнь останется.
Любая достаточно урбанизированная страна начинает таять. Уровень жизни высокий, брак теряет смысл, а уж многочисленное потомство тем более, а ведь его еще надо вырастить и обеспечить.
В Японии, для примера, уже 18 год подряд идет убыль населения, в прошлом году был зафиксирован рекордный процент, населения сократилось на 900к.
Южная Корея коэффициент рождаемости 0.75 - самый низкий в мире.
Нравится нам или нет, но поток "новых россиян" не уменьшится😒
Не знаю зачем вам эта информация, живите теперь с этим🫡
