Да иди ты! Служил в армии на РЛС ,которые уже пенсионеры ламповые,так вот до сих пор эта единственная станция которая засекает стелс! Уверен,что процы Эльбрус будут отлично работать в оборонке ещё при твоих правнуках. Это тебе не игровой коммерческий проект для таких как ты,а необходимость страны...эблан,блять
Для специализированных систем (ПВО, криптография, безопасность) — годно.
— Архитектура VLIW даёт полный контроль над кодом, что критично для закрытых проектов.
— Отсутствие рисков санкций: чипы делаются в России на «Микроне».
Для гражданского рынка (ПК, серверы, IoT) - фигня.
— Производительность в типовых задачах (браузер, офисные приложения) в 3–5 раз ниже, чем у Intel/AMD даже 10-летней давности.
— Нет поддержки популярных ОС (Windows, macOS) и софта.
Отстаёт ли Россия?
Техпроцесс:
«Микрон» использует 90–130 нм (для военных чипов) и 28–65 нм (экспериментальные линии).
TSMC/Samsung — 3–5 нм, Intel — 7–10 нм. → Отставание 2–3 поколения (15+ лет).
Экосистема:
Нет аналогов Android, iOS, DirectX, CUDA под Эльбрус.
Для перехода на отечественные процессоры требуется полная переписывание ПО — экономически невыгодно.
Как же так вышло? Эльбрус разрабатывался с 1990-х для военных целей, где приоритет — надёжность, а не производительность. В 2010-х его попытались адаптировать для гражданского рынка, но без инвестиций в техпроцесс и экосистему вышел провал, поэтому эльбрус останется нишевым решением для С-500, систем управления и т.п.
Шанс выйти на гражданский рынок есть только при:
1. Переходе на RISC-V (как Китай).
2. Организации производства за рубежом (например, через Китай и SMIC).
3. Создании экосистемы (ОС, компиляторы, магазин приложений).
Без смены курса Россия продолжит отставать. Даже Иран и Северная Корея активнее развивают RISC-V.
Пример Китая: КНР вкладывает $150 млрд в RISC-V, создаёт процессоры Shanghai, Loongson, сотрудничает с SMIC (7 нм). Результат — Huawei Kirin 9000s (7 нм, SMIC) и ноутбуки на LoongArch.
Вывод: Эльбрус, скорее, — запасной аэродром для критической инфраструктуры, но не прорыв. Для рывка нужны радикальные изменения: RISC-V + импортозамещение техпроцессов. А переписывание ПО нецелесообразно.
Отвечу-Хорошо, что это делается. Я живу в Латвии, и когда то, здесь, была неплохая микроэлектроника (1. Завод микроэлектроники, 2. ПО "Альфа" 3. СКБ Вакуумных покрытий.). Везде я был, и все видел. Я учился по этой специальности в РПИ/РТУ, в середине 80-х. Делали детали для космоса, для всего Союза (микросхемы). И когда, приходят новые хозяева, в 92-93 году, и говорят, что в этом помещении, 500кв.м., где раньше производилась МЭ, должен быть склад автопокрышек ( очистка этого помещения стоила миллионы и миллионы), что это означает-провал отрасли. Надо начинать с 0. 1. Магазины на 1-м этаже, выше офисы. 2.Торговый центр Альфа, сейчас Акрополь 3. Офисы. Вот и все, что я могу, сказать,про Вьетнам(Форест Гамп).
Отвечу постом, поскольку в оборонке с 2010 года на производстве ПЛИС и прочего ЭКБ (электронной компонентной базы), и есть желание сказать.
Не секрет, что для оборонки, на которую и затачивается Эльбрус изначально по Техническому Заданию (ТЗ), требования намного жестче: это не только производительность, форм-фактор (компактность), степень локализации, но и внешние воздействующие факторы (механика, температура и прочее), в том числе, спецфакторы (стойкость к воздействию ЯВ, космического излучения и другое, совершенно секретное).
Так вот, чем топология проще, условно, не 9 нм, а 180 нм, тем элемент более стойкий к спецухе. А без этого элемент не получит приёмку ВП.
И найти баланс стойкости, производительности и долговечности - это сложная инженерная задача.
Кроме того, импортозамещение не предполагает выход на международный рынок, поэтому да, инвестиции государственные, а на них второй TSMC с Nvidia не сообразить.
И то, что производительность в 8 раз хуже, но степень локализации 100 процентов - очень хорошо. На этой "древности" будут работать изделия ещё лет 20...30.
Панаму достал, пыль смахнул, насыпайте.
Но нашими инженерами гордиться не перестану.
Похоже на жирный вброс, потому и пост от Анонима.
В здравом уме сравнивать полупроводниковую промышленность Китая (который делает продукцию на весь мир) и России некорректно. Так же как автопром.
А у нас будет как с автопромом. посмотрите что добился китай и наш прорыв в установке 6 скоростной механической коробки в весту и китайского вариатора )))))))))
В компании BYD работает 110 тысяч инженеров(!), а это больше, чем в Форд+GM, Тойота+Хонда, и китайская компания только набирает обороты.
А сколько инженеров во всём российском автопроме? 20-30 тысяч человек?
Чтобы разработать технологии такого же уровня нужны люди. Очень много людей. Для этого нужны университеты, и они появляются и расширяются. Но в Китае 48 млн. студентов, а у нас 8 млн. Чтобы им платить зарплату, компании должны зарабатывать, для этого нужны рынки сбыта. Китай может продавать продукцию почти во всех странах мира, мы - у себя и в некоторых дружественных странах. Люди злорадствуют в комментариях под новостями, что Камаз начинают собирать в Эфиопии, Ладу - в Иране, УАЗ - на Кубе, но не сделав первый шаг, нельзя сразу захватить рынок.
Поэтому и злораздство по поводу шестиступки на Весте неуместно. Очень много сил, времени и денег ушло на то, чтобы в условиях санкционного давления найти, доработать, испытать привезти компоненты, чтобы заменить, те, что были до 2020. В Китае можно заказать на китайском заводе Бош нужную АБС, у Пионера - медиасистему и т.д. А нам стало ясно, что технический суверинетет должен быть.
Компания Рено в рамках оптимизации расходов (см. программу Ренолюция) собиралась перевести всю линейку на свою платформу CMF, но свалила вместе со своей платформой. Искру импортозамещали 2 года. В прошлом году Минпромторг анонсировал 160 млрд. руб. на 5 лет на создание всероссийской автомобильной платформы (сразу в комментах "грабёж!", "попил!"), а ведь это не много. Автомобильные компании тратят на создание платформы сопоставимые деньги и даже больше. А если понимать, что надо оплатить работу тысяч инженеров, создать новые производства, купить станки, испытательные стенды, разработать программное обеспечение, то эта сумма не кажется настолько большой. А мы можем только приветствовать эту работу, и надеяться, что разработчики будут брать лучшие мировые образцы и сделают действительно современные и надёжные автомобили.
Лично я с удовольствием поменяю свой Кашкай (к тому времени он состарится) на Ладу.
Дорогой неуч автор, конечно он будет и в 4 и в 8 раз хуже чем аналоги на x86 если проводить тестирование програмами написанными под x86. Если не полениться и переписать код с оптимизацией под wliv, то результат будет другим. Так что иди нахуй со своими аффилированным исследованиями. Не дезинформируй общественность.
Это очень круто, вообще все импортозамещение у нас проходит очень круто. Никому не нужные навязываемые процессоры с крайне низкой производительностью и высокой ценой, ssd в которых из отечественного лишь название, мониторы, со специально припаянным бесполезным чипом. Я бы поддержал импортозамещение если бы не знал как на самом деле оно у нас "развивается". Но я наверное слишком много знаю о реальном положении дел на рынке импортозамещаемой электроники, поэтому у меня есть желание лишь очень жёстко всю эту сферу проверить и проверить не тупыми и ленивыми засидевшимися на своих местах закоренелыми в креслах пенсионерами, а реальными профессионалами тех сфер куда это дерьмо навязывают и всех виновных в неэффективном импортозамещении отправлять на сво строить укрепы на первой линии.
Ты просто не понял, о чем автор.
Все очень просто.
Делать хуевый процессор круче, чем не делать его вообще.
Автор сравнивает Россию и страны, которые не могут делать процессоры.
Меня удивляют критики в комментариях, неужели вы настолько тупые, что не осознаёте этой простой вещи?
