В данном репортаже мы видим, как неадекватный человек выдает себя за Мусульманина и нападает на людей. Я считаю, что, если СМИ публикуют преступление, то необходимо публиковать преступление всех, независимо от национальности и вероисповедании.
Просто я сам Мусульманин, и когда Мусульманин совершает преступление с каждого угла об этом кричат. А когда не Мусульманин, то некоторые паблики только публикуют! Несправедливо!
На Пикабу довольно часто можно столкнуться с негативным отношением к Советскому Союзу, которое выражается в ненависти и стремлении опорочить его достижения.
Особенно странным кажется тот факт, что ненависть к СССР усиливается по мере того, как великая цивилизация уходит в историю. Вместо того чтобы признать и принять достижения советской эпохи, многие люди стремятся переписать историю и представить её в негативном свете.
Важно понимать, что Советский Союз оставил неизгладимый след в истории человечества. Он стал символом социальной справедливости, равенства и прогресса. Несмотря на все трудности и проблемы, которые существовали в советском обществе, нельзя отрицать тот факт, что СССР добился значительных успехов в различных областях, включая промышленность, образование, здравоохранение и культуру.
Кроме того, СССР сыграл важную роль в мировой истории, став одним из лидеров антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны и оказав значительное влияние на развитие международных отношений в послевоенный период.
Таким образом, ненависть к СССР является не только проявлением неуважения к истории, но и попыткой исказить реальность. Важно помнить о достижениях советской эпохи и стремиться к тому, чтобы они стали основой для дальнейшего развития общества.
Эпоха СССР закончилась. Всё - точка.
Люди! Мы, современники СССР, довольно скоро закончимся! Пользуйтесь моментом, спрашивайте о том как было - мы ответим!
Очень хорошая песня камрадов из Финляндии Battle Beast называется "Король на день" немного переаботал, подогнал рифмы, и добавил российского колорита... Вся власть советам :)
Ситуация с поставками оружия в армию не идеальна, но благополучна, сказал Медведев. По его мнению, если бы не было советского запаса — «то всё». Путин говорил о «трудовом прорыве» в ВПК и трехкратном росте поставок с 2022 года
Дмитрий Медведев (Фото: Екатерина Штукина / ТАСС)
Россия после завершения активной части военной операции на Украине будет долго производить оружие в «очень значительных объемах», сравнимыми с теми, что были при СССР после 1945 года, заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев.
«Мы до сих пор <…> используем тот самый запас. Если бы его не было — то всё», — сказал он (цитата по ТАСС). Говоря об активной части конфликта, политик выразил надежду на его скорое завершение.
Украине оружие поставляет весь мир, тогда как Россия находится «на самообеспечении», продолжил Медведев, но сейчас с поставками «в целом все благополучно». «Не идеально — потому что идеально не бывает, — но в целом благополучно», — заявил зампред Совбеза.
Он отметил, что когда военная операция началась в 2022 году, были тревожные настроения в связи с тем, что до этого в определенный период производство некоторых видов вооружений и техники значительно упало.
«Либо мы поставляли это за границу, либо не производили, исходя из того, что на нас никто не рыпнется — по понятным причинам, а нам это в настоящий момент не нужно. Но это в той жизни — а в этой жизни нужно», — пояснил Медведев.
К концу прошлого года поставки техники и вооружений в российскую армию по сравнению с 2022 годом выросли втрое, в 2024 эта динамика продолжится, рассказывал президент Владимир Путин. По его словам, оборонные предприятия совершили «трудовой прорыв», некоторые работают в три смены, а снабжение армии улучшается.
В западных странах призывали не отставать от России в этом вопросе. «Россия перешла на военные рельсы в отношении оборонного производства. Они значительно наращивают выпуск оружия, боеприпасов и техники», — отмечал американский президент Джо Байден. Руководство НАТО признавало, что наращивание Россией военного производства произошло быстрее ожидаемого, тогда как страны альянса потратили больше времени, чем следовало.
В 2023 году в России произвели 4 млн артиллерийских снарядов и несколько сотен танков, что стало отражением развития оборонного производства в России «со скоростью, которую многие на Западе считали невозможной», писала Financial Times. В этом году, по мнению исследовательской фирмы Bain & Company, в России произведут около 4,5 млн снарядов, по сравнению с 1,3 млн в США и Евросоюзе.
От себя добавлю.
Хорошо конечно, что вспоминают СССР и не только его "однобокую экономику"...
Если бы его не было.... А если бы он сейчас был, то что?
Процитирую себя - "Ваша свобода, Павел, закончится тогда, когда вам закроют доступ в основные капиталистические страны. Да, может быть вы найдёте себе какой-нибудь шалаш в Гималаях, но от вас не отстанут никогда. И ваша мифическая свобода это очень идеалистическое представление о мире".
Это я писал в комментариях под интервью Дурова Такеру Карлсону.
Сейчас читаю комменты про арест Дурова, и некоторые особо одаренные личности высказывают мнение, что либерахи сейчас начнут оправдывать французов: "Мол, вы не понимаете это другое"
Те, кто так пишет, объясните мне пожалуйста, почему вы считаете, что если люди НЕ поддерживают беспредел одного государства, то они должны автоматом поддерживать беспредел другого государства? В чем ваша логика? Я реально вас не понимаю!
P.S. Сам анархист, просто за либералов обидно
Но «обещать» – не значит «жениться» не только у озорных гуляк. У «обещающих светлое будущее», выходит – тоже… И как им верить после этого, что под их руководством это светлое будущее будет построено?
То есть – наткнувшись на вот эти тезисы «Красного Ежа» (https://t.me/redhedgehog1917/762 от 18.08.2024) и прокомментировав их содержание в одном "начинающем" чате, в ответ получил принципиальное согласие их автора, Красного Ежа, на коррекцию статьи, но только в плане теории. Однако, обещание это осталось не реализовано, и статья опубликована в изначальном виде с теми же выводами.
В связи с этим, не желая ждать трëх лет, попробую вынести разбор тезисов в более публичную плоскость.
Судя по тезисам в статье "Откуда взялся ревизионизм в СССР" (t.me/redhedgehog1917; https://t.me/redhedgehog1917/762) получается, что якобы:
от внешних сил;
от формирования буржуазии в конце 50-х;
от проблем с теорией.
Что ж, разложим иголки Erinaceus ruber по порядку.
Внешняя сила. Агрессия Германии. К счастью, оная слегка запоздала, и большевики сумели насколько хватило времени, к ней подготовиться. Подготовиться достойно, хоть и пришлось понести колоссальные потери.
"В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек." Сталин И. В. Интервью корреспонденту газеты "Правда" 1946 год.
Да, в первых рядах погибали коммунисты, этот факт неоспорим. Этот факт нисколько не умаляет подвига беспартийных – как на фронте, так и в тылу. Но – «смерть лучших из нас выбирает и дёргает по одному». Помимо членов партии – сколько их не вернулось из боя, которые перед боем писали заявления о приёме в партию, которые заканчивались словами – что в случае смерти в бою «прошу считать коммунистом». Ведь это был самый мощный резерв партии – нацисты охотились за «комиссарами», поэтому вступавшие в партию на войне – делали это вовсе не из карьерных соображений. То есть вроде бы и прав «Ёж».
Но ведь классовая борьба не прекращалась ни на минуту ни до, ни после войны. Представители буржуазного мировосприятия существовали в Советской России с тех пор, как эта буржуазия оперилась еще при царе горохе. И если б не поднимала голову, то померла бы своей смертью, не вписавшись в новую коллективную парадигму. Но у любой борьбы есть периоды разной степени активности. Открытый процесс над троцкистским заговором в 1938 г. – пример тому, как излишняя активность привела к отсечению буйной головы еще до начала войны. Неужели "борцы" не сумели сделать из этого выводов? Конечно сумели. Партийные фильтры не всегда улавливали эти патогенные организмы, и под влиянием внешней среды они научились приспосабливаться и выживать. Принадлежность к правящей партии ставила их на уровень выше обычного буржуазного планктона, а методы внедрения достаточно хорошо описаны в любом произведении от Логики Аристотеля, до "Собачьего Сердца" Булгакова. Энтризм (в современной коннотации, своего рода, инклюзивность) применялся 'львами революции' в полный рост. И Ленин, как справедливо заметил Ëж – об этом писал, и Маленков делал доклад об этом же на 19-м съезде партии.
Война безусловно была накатом на существование страны Советов, но экономика Союза не только выдержала это испытание, но и обеспечила восстановление довоенного уровня в кратчайшие сроки. В контексте развала социализма в СССР, указывать на войну, как на его основную причину, это уводить от причин реальных.
Для народа было очевидно, что руководство страны осуществлялось успешно и авторитет партии и ЦК был неоспорим. Этот факт следует иметь в виду, отвечая на вопрос почему же люди не восстали.
Нео-буржуи. Хрущëва привели к власти не какие-то эфемерные диалектические процессы, а силы контрреволюции, стоящие за его спиной.
Оно, конечно, в рамках диалектики, но когда на спине у Ежа яблоко, то это просто яблоко, а не продукт единства и борьбы противоположностей плодовоягодных растений. Наукообразить конкретный факт имеет смысл только тогда, когда есть стремление увести от конкретного в область абстрактного.
Считать Никиту дауном, конечно, в корне неверно, так как запущенные им, как исполнителем "реформы" в экономике целенаправленно противоречили Сталинской модели. Кроме того, для их осуществления нужно было очернить Сталина, и изолировать его ближайших соратников, но конечно же не на публику, так как см. Пункт 1. Народу это преподносилось постепенно, под правильными пролетарскими лозунгами, и, если читать тот пресловутый доклад (20-й съезд), то там ясно видно, что ставилась конкретная задача по коррекции предыдущего курса, включая историю и культуру, то есть воздействовать на массы, постепенно искажая картину мира и попутно снимая первых секретарей-большевиков на местах, меняя на удобных. Историография, эта священная корова истины о том, что было ранее, равно как и еë телята-архивы – чуть позже подверглись изнасилованию в лучших традициях индийских трактатов. Этот процесс не прекратился до сих пор – вспоминаем почивший де-юре "мемориал" и некоторых неполживых, равно как и их современных адептов. Наука, как все помнят, партийна. История, более чем.
Но это было потом, а в момент, когда в ЦК партии большинство стало состоять из ревизионистов, тогда и был одномоментно осуществлëн переворот, так как власть над партией – это власть в государстве с однопартийной системой. 22-й съезд только технически легализовал контрреволюцию, убрав Советы, как органы власти в стойло общественных организаций, и страна стремительно начала создавать активы будущей приватизации, не забывая об уровне жизни партийной верхушки. Истина безусловно в движении, и некоторые его виды имеют скачкообразный характер. Процессы подготовки до скачка, и легализации после, длительны, но сам переворот штука быстрая (Павел 1 не даст соврать). Увеличение партийных рядов также этому способствовало – о чëм, повторю, Ëж упоминает, но это не ключевой критерий, хотя и одно из условий будущей дискредитации партии.
Теория, жизненно необходимая для развития социалистического государства. Есть ли жизнь на Марсе, нету ли – равно как говорил ли Сталин по телефону или не говорил, науке это неизвестно. Зачем в статье упоминать о непроверенных и недоказуемых слухах о каком-то разговоре? Как писал Ленин (кстати – Бухарину): «сплетней факта не перешибёшь». Поэтому факт, то есть – то, что Сталин написал – можно и нужно читать дословно. Теория была и есть. Ильич (в приведëнной Ежом цитате) хотел, чтобы она была в головах, сознательной картой, без которой, не зная местности, можно заблудиться. Развивать еë, уносясь в далëкие дали не было никакого смысла, так как она вполне себе полноценна и применима к периоду строительства коммунизма. А вот то, что из неë Никита выкинул наследие Сталина, является подспорьем для всякого рода современных теоретиков, указывающих Сталину на ошибки и приравнивающих троцкизм и сталинизм, тогда как последний является неотъемлемой частью марксистской теории. Вот просто интересно – какой временной промежуток Ёж вкладывает в понятие «перед»? Перед смертью – это сколько? Год, два, пять? Получается – что десять. Ибо работа Сталина «Экономические проблемы …» написана-то в 1952 году, конечно. Однако, написана она по результатам всесоюзной дискуссии, проведённой в 1951-м – а поводом для проведения дискуссии было то, что с 1943 года не получалось никак у советских экономистов написать хороший учебник по политэкономии.
И да – Сталин знал, что скоро умрёт? Догадывался, конечно – что стар… Но вот, чтобы перед смертью озариться…
И только перед смертью Сталин понял, что он совершил ошибку. Он обнаружил, что научной теории в стране уже нет. (Была да сплыла?прим автора) Сталин, судя по всему, осознал, что научная идеология не может заменить науку потому, что в таком случае станет карикатурой на саму себя. Он понял, что всё это время, пока идеология заменяла науку, она всё больше и больше расходилась с действительностью.
Похоже кто-то добрался-таки до изобретения Рика Санчеса и пообщался с вождëм на смертном одре. "Совершил ошибку, понял, осознал" Подпись. Дата. - Держи Ëж, передай потомкам и не забудь копию в архив положить.
Такие смелые умозрительные предположения, наверно тоже диалектичны, только на стороне какого из полушарий или какой из противоположностей они возникли?
Реабилитацией ли этого ляпа далее является цитата Сталина о недостаточности изучения марксизма? Отнюдь. Поскольку вывод автором делается именно о неразвитости теории, как об одной из причин развала социализма. В правдивую обертку цитаты, автор расфасовал откровенную клюкву и сделал вывод, что жизнь на Марсе есть. Занавес.
Таким образом Ëж делает выводы полностью смещающие акценты с реальных причин, которые привели к возврату капитализма в СССР, и к последующей его открытой легализации в начале 90х.
Вопрос в заголовке статьи "Откуда взялся ревизионизм в СССР?" поставлен жëстко и конкретно. Только вот ответ в статье оказался мягким и амморфным, по сути его там и нет, хотя он довольно прост: из предыдущей экономической формации, как реакция, противоречащая прогрессивным изменениям в стране, и не желавшая сдаваться без боя. Вроде вполне диалектично, не так ли?
И, памятуя о том, что "историю движут не личности, а классы" (Красный Ëж, цитата из статьи) уместен ли вопрос: кто движет Ежом? Или им движет просто ревизионизм, основанный на недостаточности личной марксистской подготовки? Хотелось бы в это верить, равно как и в то – что уж после публикации этой заметки – Ёж докажет хотя бы то, что ему можно верить в его обещаниях.
Морячок 5-65-11
К власти на местах в СССР после 1953-го пришли националисты, карьеристы, взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, все они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники...
Мао Дзэдун (см., например, "Новый Китай")
Нельзя рассматривать ничего, тем более такое сложное явление, как человеческое общество, статически, не видя его изменения. Конечно, если бы в СССР всем хорошо жилось (не всем, понятно, но правящему рабочему классу), то он бы не погиб в 90-е. Но в том то и дело, рабочий класс перестал быть правящим - ещё при Хрущеве. И СССР партийная верхушка ломала дорогие 30 лет. Крепка была Советская власть!
