Пикабушники в Испании

Вчера в Испании, в Андалусии, а именно под городом Малага все жители получили предупреждение от властей что температура воздуха повысится в пиковых значениях до 37 градусов при влажности более 60%. А это означает что прячься любой и сидите в тени, так как сгореть до ожогов на такой жаре или получить солнечный удар - легко. И поверьте это соблюдают даже испанцы которые живут здесь с рождения, ибо такая погода это реально не шутка и лучше оставаться дома если есть возможность. ОБЖ которое знает каждый!

Многие туристы приезжают и стараются несмотря на погоду посетить всё по самой жаре и солнцепёку. Как итог - солнечный удар или ожоги кожи обеспечены. А потом такие люди весь остаток отпуска чувствуют себя больным и тупо отлёживаются в отеле. Оно вам надо?!

Испанцы зачем придумали Сиесту? Правильно! Чтобы спать в самый жаркий период времени когда человек всё равно непродуктивен с 2 до 5 часов вечера - жарко очень! Нужно летом работать сначала с утра до обеда, сиеста, а потом с 5 до 8 вечера - когда солнце уже не такое жесткое и город не похож на раскалённую сковородку. Так выжимается продуктивность летом из сотрудников хоть какая-то, ибо работать поверьте никому не хочется, а надо!)))

P.S. Можно представить себе картину наоборот, если кто сомневается. Вот приехали туристы в Якутск зимой и их вечно поучают наоборот, что надо сохранять тепло, нужно согреваться, а иначе не как в Испании получишь солнечные ожоги, а от холода можно обморозиться. Тоже самое и все почему-то в холоде соблюдают такие элементарные правила, а на жаре видимо мозг действительно отключается и человек добровольно готов жариться ведь за отпуск уплачено!)))

Всем привет!

Пока постепенно возвращаюсь на Пикабу, то пишу узкоспециализированные посты по теме, связанной с учебой на юрфаке в моем университете в Малаге. Кому интересно, то больше комментариев с вопросами под постом.

Итак, мусолить много и не нужно на самом деле про поступление на магистерскую степень по адвокатуре. Естественно, что критерии для поступления в каждом университете разные, приведу примеры. Для моего университета достаточно наличие диплома о высшем юридическом образовании, а критерий принятия зависит чисто от твоей финальной средней оценки за все четыре года обучения, официальный документ тут. В Университете Карлос III Мадрида требования чуть более строгие, но доступные: также наличие диплома, резюме о себе, наличие сертификатов о знании языков (главным о разом английского) и, но не обязательно, рекомендательные письма (например от мест, где ты работал или проходил практики как юрист-практикант), подробно тут.

По сути в моем нынешнем университете поступить не так сложно и мест по сравнению с Карлосом почти в два раза больше, 160 мест, при этом по факту нас больше, 171 человек. В Карлосе же всего 90 мест они принимают, можно ли, чтобы превышало число людей или нет, этого я уже не знаю. При этом стоимость обучения у меня в Малаге в разв дешевле, чем в Мадриде. Если верить данному документу, то полный мастер в Мадриде будет стоить больше 6.000 евро. У меня же это выходит в районе 1.300 евро - разница ощутима. Конечно, можно сказать, что такие большие бабки ты платишь за билет на должности в крупные юридические компании, плюс я уверен, что уровень подготовки в Мадриде намного выше, чем в Малаге, но лично у меня нет уже возможности платить такие большие деньги, а работать в крупных компаниях можно всегда, если ты выполняешь нормально свою работу и не бакланишь. Тем более, что расписание занятий только утреннее, тогда как в малагийском оно вечернее, потому что все где-то параллельно работают ещё.

Так что самое главное это наличие хорошей оценки за диплом бакалавра и самого диплома. Не удивлюсь, если будут какие-то специфичные обязательнее требования, но в общем и целом они самые базовые.

Обещал давно рассказать подробно как происходит запрос политического убежища в аэропорту. Есть всего 3 варианта просить политическое убежище для заявителя. Первое это через посольство на территории собственного государства. Ну к примеру вы можете попробовать заявиться в посольство Германии в Москве и там если вас выслушают, то примут ваше ходатайство, а потом скажут ждите. С вероятностью 99.9% вы не получите никакого ответа, если вы не Ассанж какой-нибудь, так как таких как он принимают сразу. В основе они просто протоколы не рассматривают и никуда не отсылают - так что не питайте мечты и не занимайтесь фигнёй. Эта штука не работает. Не будьте лохами - вас разводят (С) Киселёв

Второй вариант это цивилизованный. Получаешь визу, прилетаешь в страну, идёшь в миграционную службу и запрашиваешь. Об этом я уже много раз рассказывал как это происходит по этапам и что и как происходит в таком режиме исходя из своей юридической практики. Если что читайте прошлые посты.

А вот сегодня мы с вами поговорим о самом экстремальном на мой взгляд - это сдаться в аэропорту детка. Сразу хочу сказать, что в аэропорту можно сдаться имея на руках визу. Нужно просто в момент прохождения паспортного контроля сотруднику сказать что цель визита не туризм, а убежище. Далее сотрудник по регламенту знает что с вами делать, но об этом чуть позже.

Сама по себе сдача в аэропорту это очень рискованная игра и обычно всё же я предпочитаю, чтобы заявитель прошел в город, спокойно выдохнул и потом уже сдавался как в варианте номер два. Так как подготовка заявителя должна быть знатная и нервы крепкие. Но порой бывает, что у человека тупо нет визы попасть в страну по тем или иным причинам, поэтому остаётся только одно - это просить убежище в момент пересадки. Последний вариант.

Чтобы все понимали четко о чем я говорю, то вот вам пример. Допустим гражданин РФ свалил в Стамбул и тусуется там думая что делать дальше. Есть "арабский вариант" без визы двигаться дальше. Покупаются билеты на страны Латинской Америки, где 90% стран для граждан РФ без визы или виза имеет условный характер за 100 баксов. Поскольку если посмотреть по карте где находится Стамбул и тот же Буэнос Айрес, то понимаем что рейсов без пересадки не бывает. А запутка "арабская" вот в чём. Любой самолёт из Стамбула летит сначала до стран Евросоюза, где совершается пересадка в каком либо аэропорту (Амстердам, Франкфурт, Париж, Барселона, Милан, Мадрид итд). Тут уж на вкус заявителя с какой страной он хочет в дальнейшем взаимодействовать. В момент пересадки в том или другом крупном аэропорту вы должны подойти в транзитной зоне к сотруднику любому в погонах и сказать ему, что вы хотели бы попросить политическое убежище. Он знает регламент что делать дальше ...

А собственно будет следующее. Вас он попросит пройти с ним и присесть на лавочку и подождать его когда он вернётся с сотрудником миграционной службы аэропорта. Через какое-то время придёт сотрудник миграционной службы и попросит ваши документы чтобы снять багаж с рейса до Латинской Америки. Ведь вы не думаете, что ваш багаж по беспределу полетит дальше?)

Дальше вы проследуете в закрытую зону аэропорта где увидите ещё таких же как вы из других стран, которые сидят в очереди на стульях в ожидании первого допроса. По сути приготовьтесь где-то 5-6 часов в очередях отсидеть пока вас не примут. Потом вы заполните анкеты и если у них будет переводчик с русского языка на месте то вас сразу коротко допросят в чём причина, отчего бежим и так далее. Если ваши ответы адекватны и аргументы и доводы им понятны (ну например оппозиционер), то вы остаётесь. Далее вам отдадут ваш багаж и попросят проследовать с полицией в очередную зону при аэропорту, а именно в общежитие где вы будете жить ближайшие 3-4 дня. У вас изымут ваши гаджеты (ноутбуки смартфоны и камеры) ибо объект секретный и если вам надо позвонить родственникам или адвокату то вам дадут местный телефон с которого можно связываться с внешним миром. Кормят 3 раза в день - говорят вкусно, хотя сам не пробовал. Клиенты не жаловались на питание.

На следующий день как заявитель поспит и выдохнет его ждёт полное и подробное интервью и вот на этом момент я бы хотел заострить внимание. Ибо если ваше интервью будет слабым, то вы будете депортированы сразу из аэропорта туда от куда вы прилетели. Те условно в Турцию.

В этом и заключается самая главная сложность аэропорта и подачи там на политическое убежище. У вас нет времени на подготовку и всё происходит в стрессе. Поэтому заранее советую, что если вы не подготовитесь основательно заранее перед полётом ещё - шансов будет тогда больше. Ибо поверьте, если вы читали мой блог и примерно представляете что беженец должен быть гонимым по лгбт, религии, нации, политическим взглядам итд, а не говорить как некоторые индивидуумы:

- Я бегу из России от низких зарплат таксистов и высоких коммунальных платежей. Это несправедливо! (С) Таксист из Питера в Хельсинки 2018 год

Тут понятно что нет никакого состава дела и просто какой-то дурачок ... Но и таких надо внимательно выслушать обязательно чтобы выставить грамотный отказ)))

Но представим что с делом всё окей, заявитель прошел интервью и дальше остаётся ещё ему ждать двое суток если у вас нет визы (проверка по базам интерпола, европола итд) и дальше вас выпустят в город где вы получите дальнейшие инструкции куда вам идти, где жить и что делать.

Что касаемо если у вас есть виза и вы попробуете тоже самое сделать в аэропорту, то после интервью вас сразу выпустят в город без дополнительного ожидания, так как когда вы получали визу - вас уже проверили. Ну и естественно тогда вам не надо никаких покупать билетов до Латинской Америки и просто летите из Стамбула в пункт назначения, ибо у вас же есть виза.

Вот примерно так вся выглядит эта скучная бюрократия. Из плюсов подачи заявления в аэропорту я отмечаю скорость рассмотрения первичного интервью, ибо в миграционной городской службе всё это может тянуться намного дольше ибо никто никуда не спешит, нежели в аэропорту, где по человеку срочно нужно принять решение пропускаем в страну или же высылаем обратно.

Минусы - большой стресс, нет времени на подготовку или подумать. Нет доступа к интернету, так как технику забрали на период первичного рассмотрения. Нужно заранее быть хорошо подготовленным и держать себя в руках в такой непонятной ситуации. Отвечать четко и уверено на вопросы. Ну и тем более я вам уже рассказал, что там никто не кусается, а просто хотят выяснить если смысл вам давать временное убежище, которое в последующем они решат сделать ли его постоянным или же отправить вас из страны обратно так как у вас нет аргументации держать процесс. Как-то так.

Надеюсь было информативно!

Знаете, как то говорил с мамой и сказал:

- Я просто представить себе не могу, как ты родилась в 1950-ых и сколько всего видела за свою жизнь. При тебе полетел первый спутник, Гагарин. В школе вы писали пером с чернилами. Радио было не у всех, а телевизор был диковинной редкостью. Сейчас ты пользуешься смартфоном, сидишь в интернете, а телевизор уже не является чем-то удивительным.

Вот в понедельник себя поймал на той же мысли, когда надо было быстро "подскочить по работе" и "кое что подписать" ...

В детстве мне казалось, что поездка до бабушки в деревню это далеко ... уххх ... 125 км от города. Дорога казалась вечностью ...

В школьном возрасте я ездил в соседние города на автобусе или машине с родственниками - тоже казалось долго ехать, хотя это какие-то 400-600 км. Но всё изменил для меня авиатранспорт, когда можно условно пролететь до Сочи 2500 км с родителями и тратишь на это меньше дня. Далее я уже переехал в Москву и начал по работе летать между разными городами по работе и потом открылся новый уровень - командировки заграницу. И так всё это как-то развивалось и развивалось - многое уже не вспомню ...

И вот я сижу в этот понедельник в самолёте, готовимся к взлёту. Мне надо из города Малага подскочить по делам в Цюрих ибо нужна моя подпись и срочно. Причем я туда прилетаю, от туда на машине в офис, обратно в аэропорт и домой вечером чтобы быть к ужину в 21.30, ибо жене пообещал вернуться вовремя ...

Недалеко лететь подумал я, хорошо что не в "Норвегию", а то тёплые вещи не взял и в пиджаке замёрзну. Как раз вроде всё успеем за день решить. Вот и задумался, что для моей мамы глобализм технического процесса прошел примерно по ощущениям так же, как и для меня, что не кажется уже такой маршрут на день чем-то особенным. Нормально так сел, фиганул 2000 км, поговорил, обратно 2000 км и дома ужинаешь. И это норма типа. Рассказал бы я себе пятилетнему пацану какие расстояния будем преодолевать по работе - не поверил бы я себе взрослому. Ибо самолёт был раньше роскошью, а сейчас всего лишь средство передвижения. Причем порой для многих ежедневное и не такое уж и дорогое.

Это я думаю и работает технический прогресс, который пришел незаметно в мою жизнь, а я даже этого и не заметил пока был занят собственной работой ...

Слишком быстрый ныне у нас всех с вами темп жизни!