Ответ на пост «Свобода слова, мазафака»2
В продолжение бана Скотт Риттер написал подробную статью о своих приключениях с Твиттером.
https://consortiumnews.com/2022/04/13/scott-ritter-twitter-w...
Кратко изложу.
Ему дали бан за твит, где он указал на факты, разоблачающие обвинения России по Буче, и разкритиковал заявления госдепа, что "Россия виновата, но доказательств нет".
Однако, добился восстановления после массовых протестов его подписчиков.
На следующий день он снова словил бан за репост и едкий комментарий к твиту, где некий товарищ снова беапелляционно и бездоказательно обвинял Россия в событиях в Буче.
Далее на просторах твиттера появляется аккаунт, где утверждается, что создал его Скотт Риттер. Но в реальности, он сам никакого отношения к нему не имеет.
Риттер пытается обяснить поддержке, что это не его аккаунт, что это нарушение и правила запрещают создавать аккаунты, прикрываясь чужим именем. И это легко проверить, так как он верифицированный пользователь и предоставил гражданские документы для своего аккаунта [их надо сравнить с теми, что предоставил создатель фейк аккаунта].
В общем он был послан в пешее путешествие. В статье он цитирует правила самого твиттера и ответы поддержки, которые игнорируют эти правила. Более того, если они примут фейк-аккаунт за мультиакк, то он словит уже перманентный бан навсегда.
Также он пишет про любимую в сша первую поправку в конституции о свободе слова.
Он делает логичный вывод, что твиттер должен быть признан субъектом государственной политики, так как имеет все признаки политического актора и влияет на общество. При таком раскладе, ограничение [бан] кого-то в своих заявлениях, какими бы резкими и оппозиционными они не были, будет преследоваться по закону. И тогда можно будет обращаться в суд по конкретной статье за ограничение свободы слова.
Но сейчас судебные разбирательства бесперспективны по причине того, что твиттер - лишь коммерческая структура, которая не несёт ответственности за публикации, а лишь соблюдает свои правила. Или их же не соблюдает.
В общем Скотт досадует. Пишет, что за свою американскую державу ему очень больно и обидно. Сетует о том, до чего докатились дерьмократы.
Дополню ещё интересным на тему твиттера.
В начале апреля Илон Маск купил немного акций и стал одним из самых крупных акционеров (9.2%), но не вошел в состав директоров.
https://www.forbes.ru/investicii/461295-akcii-twitter-pribav...
После заявил, что твиттер имеет значительное влияние, но не соблюдает свободу слова.
https://twitter.com/elonmusk/status/1507777913042571267
Эксперты заявляют, что он может выкупить ещё большее количество акций, в том числе через других игроков, которые в последствии могут дать ему разрешении распоряжаться своими голосами на его личное усмотрение.
ЗЫ. Не умею ссылки прятать за слова(
*Соцсеть Twitter заблокирована на территории РФ по решению Роскомнадзора.
