"ЭкоГрад" всегда вам рад

В редакцию журнала «ЭкоГрад» поступило письмо от экологов-активистов. Внимание привлечено к состоянию воды в реке Волгуша. Активисты сообщают, что в западной части Дмитровского городского округа в бассейн реки Волгуша произошёл технический водосброс, имеющий неприятный запах и визуальные следы загрязнения с признаками органического и неорганического характера. Официальные органы подтверждают наличие вредных веществ в воде Волгуши. Но, начнем всё по порядку. Журналистское расследование от корреспондента «ЭкоГрада» Владимира Никутова

Экологическое «ЧП» на реке Волгуше стало очевидным фактом. Волгуша – это удивительно живописная речушка в Московской области, левый приток Яхромы. Впадает в Яхрому вблизи станции Турист, а начало своё берёт из озера Нерского, в 8 км к западу от станции Катуар. Длина реки всего 40 км, площадь водосборного бассейна — 284 км². На Волгуше стоят деревни Парамоново, Подгорное, посёлок дома отдыха Горки, Сокольники, Языково, Горки, Гаврилково. Глубокая долина Волгуши пересекает Клинско-Дмитровскую гряду, образуя в низовьях живописный Парамоновский овраг — одно из самых посещаемых туристами мест Подмосковья. Обрывистые высокие берега оврага, покрытые смешанным лесом, необыкновенно живописны. Говорят, но это не точно, что на Волгуше останавливался Александр Сергеевич Пушкин во время визита к Апраксиным, но это не точно.

И ныне берега Волгуши привлекательны для землевладельцев, рыбаков и любителей отдохнуть на природе. Одним словом, привлекательное местечко… а тут раз – и сброс промышленных отходов. Неприятно. Понятно, что люди стали жаловаться.

Как сообщили наши коллеги из regions.ru: «В Дмитровском муниципальном округе отреагировали на жалобы жителей на слив неизвестных веществ в реку Волгуша. «Мособлэкомониторинг» отобрал пробы воды в точке сброса и в реке Волгуша. Подмосковное Минэкологии подтвердило, что в указанной локации есть две легальные точки сброса у двух компаний».

Коллеги также сообщили: «Инспектор эконадзора выезжал в указанную локацию вместе с мобильной лабораторией. На одной точке сброс подтвердился. В окружной администрации также рассказали о переданном обращении в учреждение Федерального агентства водных ресурсов. Специалисты определят вред, причиненный водным биологическим ресурсам».

О «ЧП» на реке Волгуша мы тоже писали, правда, пока только в Сети. С удовольствием процитируем сами себя:

Корр.: «Рыба в Волгуше уже передохла! Жители следующие?»

Именно так сейчас видят своё будущее жители нескольких населённых пунктов Дмитровского городского округа, которые находятся вблизи реки Волгуша. Сегодня к нам поступила информация от председателя НКО «Волгуша» Бориса Заболотникова об обнаруженных им признаках назревающей экологической катастрофы в масштабах городского округа.

Изучив фотографии, видеозаписи и документы, предоставленные Борисом, у нас не остаётся сомнений в правоте его заявлений. Да, действительно, в западной части Дмитровского городского округа в бассейн реки Волгуша происходит технический водосброс, имеющий неприятный запах и визуальные следы загрязнения с признаками органического и неорганического характера.

В чатах жители близлежащих населённых пунктов сообщают о том, что несколько дней вода из крана идёт с резким запахом болота и тины. О данной проблеме сообщено в администрацию округа, а также в полицию и прокуратуру. Жители предполагают, что сброс в реку может осуществляться с территорий расположенных неподалёку организаций, но выяснить это предстоит уполномоченным органам. Мы будем следить за ситуацией и своевременно информировать».

Напомню, это сообщение было размещено в Сети. Сообщение было проиллюстрировано видео с места происшествия.

На публикацию откликнулся сетевой ресурс «Зелёный фонд» (20 июня 2025 г.). Блогеры сообщили: «Природоохранная прокуратура Московской области разбирается со сбросами нечистот в Дмитровском г.о. Ранее в «Зелёный Фонд» поступила информация, что с территории завода «РуссКарт» в деревне Никольское осуществляется сброс неочищенных сточных вод в реку Волгуша.

Первыми на вопиющее нарушение отреагировали активисты общественной организации «Волгуша», которые направили обращения в контролирующие органы с требованием провести проверку и принять меры. «Зелёный Фонд» присоединился к требованиям коллег и попросил природоохранную прокуратуру Подмосковья разобраться с причинами загрязнения реки.

В настоящее время идет сбор информации. Прокуратура уже подключила к рассмотрению нашего заявления Минэкологии Московской области, Росрыболовство и администрацию Дмитровского г.о.».

К полемике присоединились силовики. На их ресурсе в Сети «Следком», в частности, сообщается: «В центральный аппарат ведомства доложат о ходе расследования уголовного дела о преступлении в сфере экологии, совершенном в Подмосковье.

В телевизионном репортаже сообщалось о жалобах жителей дачных поселков Московской области на ухудшение состояния водоема и атмосферного воздуха. Местные жители подозревают, что источником загрязнения является предприятие пищевой промышленности.

По данному факту следственными органами ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по ст. 250 УК РФ.

Председатель СК России Бастрыкин А.И. поручил руководителю ГСУ СК России по Московской области Яковлеву Я.А. доложить о ходе расследования уголовного дела, а также по озвученным доводам.

Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства».

Здесь официальные ответы от Минэкологии Московской области и протокол с данными об обследовании качества воды в Волгуше. И чем же закончилось дело, спросите вы?

Ответ имеется, и мы его тоже уже опубликовали в Сети. Цитируем: «Публикуем продолжение истории со сбросом стоков в реку Волгуша. (https://t.me/Inform_NV/1647) Субъект установлен — завод «Русскарт». На видео о ситуации рассказывает председатель МООО «Волгуша» Борис Заболотников. Ситуацией заинтересовались в Следственном комитете, а также на место происшествия выезжали корреспонденты «Россия-1».

Кроме того, был произведен забор воды для проведения официальной экспертизы.

Ждём подробный сюжет от журналистов России-1, а главное — активных и незамедлительных действий от правоохранительных органов. Ну и, конечно, жители ждут активного участия в разрешении этого вопроса главы администрации Дмитровского городского округа Ивана Курданина, который, надеемся, в курсе ситуации и держит её на контроле. Следим за ситуацией»…

А так прозвучал ответ коммерческого предприятия, подозреваемого в загрязнении речки, одной из экологов-активисток:

Ответ от «Русскарт» опубликован в Сети:

«Уважаемая Влада. Компания «Русскарт» заботится об экологии и сохранении природы. В ответ на Ваше письмо считаем необходимым пояснить следующее. До начала выполнения работ на новом заводе специализированными лабораториями и подрядчиками были разработаны проекты, включающие современные технологические решения для очистных сооружений. В целях реализации указанных проектов подрядчиками были проведены необходимые работы по устройству систем очистки стоковых вод. В настоящее время проводится система пуско-наладки очистных сооружений, включающая многоступенчатую очистку стоков, в том числе биологическую, с целью доведения качества очистки сточных вод от загрязнений до требуемых показателей в соответствии с нормами РФ. Пробы очищенных сточных вод были отобраны и направлены в лабораторию РПН на проверку. Сведения о проведенных анализах будут получены в установленные сроки. В случае выявления несоответствий качество очистки будут скорректировано для достижения предусмотренных законом показателей».

Иными словами, господа экологи, не волнуйтесь. Мы потратили средства на наилучшие доступные технологии, как и предписано законом. А то, что эти технологии не работают, – не наша вина. Других доступных технологий, которые получше, нет. А раз нет технологий – то и спроса нет.

Ситуацию комментирует главный редактор журнала «ЭкоГрад» Игорь Панарин: Пункт 7 Статьи 28.1 «Наилучшие доступные технологии» ФЗ N 7 «Об охране окружающей среды» содержит, с моей точки зрения, не вполне завершенную формулировку в пользу «промышленников и хозяйствующих субъектов». А именно: «Информационно-технические справочники по наилучшим доступным технологиям разрабатываются с учетом имеющихся в Российской Федерации технологий, оборудования, сырья, других ресурсов, а также с учетом климатических, экономических и социальных особенностей Российской Федерации. При их разработке могут использоваться международные информационно-технические справочники по наилучшим доступным технологиям».

Из чего следует понимать, что производитель, внеся свою лепту в развитие проекта «наилучшие доступные технологии», фактически снимает с себя ответственность за грядущие экологические происшествия с их использованием. А дальше всё уходит на федеральный уровень разбирательства, согласно пункту 9: «Порядок определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям устанавливается Правительством Российской Федерации».

А самое главное, что, согласно пункту 10 всё той же статьи, «показатели воздействия на окружающую среду которых не должны превышать установленные технологические показатели наилучших доступных технологий»: «Внедрением наилучшей доступной технологии юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями признается ограниченный во времени процесс проектирования, реконструкции, технического перевооружения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, установки оборудования, а также применение технологий, которые описаны в опубликованных информационно-технических справочниках по наилучшим доступным технологиям и (или) показатели воздействия на окружающую среду которых не должны превышать установленные технологические показатели наилучших доступных технологий». Итак, круг замкнулся. Деньги потрачены, наилучшие доступные технологии закуплены, ПЕРЕСМОТР ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ. И, что важно, теперь уже не «ПДК» - ориентир, а туманные «технологические показатели». Мы неоднократно указывали на издержки в статьях ФЗ 7, но, как говорится, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Остается уповать на силовиков, которые смогут все-таки отыскать «убедительные статьи для нарушителей безобразия и привлечь к ответственности загрязнителей Волгуши».

А мы будем продолжать своё журналистское расследование.

Владимир Никутов

Подробности

Категория: Мероприятия

Эксперт «ЭкоГрада» выразил сомнение в компетентности собранного экспертного совета Межфракционной рабочей группы «Байкал» и Экспертного совета Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды по вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона Nº 387575-8 «О внесении изменений в статью 25' Федерального закона «Об охране озера Байкал» и статью 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе»

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Вячеслав Фетисов, на полях совместного заседания Межфракционной рабочей группы «Байкал» и Экспертного совета Комитета Госдумы по экологии посвященном вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона Nº 387575-8 выразил сомнение в компетентности собранных организаторами экспертов для обсуждения. В частности в интервью "ЭкоГраду" глава ВООП отметил, что за столом при обсуждении были представлены только двое компетентных экспертов, остальные в основном чиновники.

Ранее в ходе обсуждения законопроекта Вячеслав Фетисов пригласил за стол обсуждения член-корреспондента РАН Наталию Лукину, директора ЦЭПЛ РАН (https://cepl.rssi.ru/member/lukina-natalya/), председателя Научного совета РАН по лесу, одновременно указав на «не понятных» по его мнению людей, призванных в эксперты.

В завершении реплики Вячеслав Фетисов отметил, что сложившийся ход обсуждения вызывает сомнения в возможности принятия справедливого, но главное взвешенного решения по Байкалу. Тем самым складывается ситуация, когда принятие ответственного решения по сути делегируется на уровень Президента.

Участник обсуждения депутат Государственной Думы Николай Будуев опубликовал краткую стенограмму выступлений экспертов на мероприятии:

Друзья, 16.07.2025 состоялось совместное заседание

Межфракционной рабочей группы «Байкал» и Экспертного совета Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды по вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона

Nº 387575-8 «О внесении изменений в статью 25' Федерального закона "Об охране озера Байкал" и статью 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе"». Для вашего удобства после фамилии выступающего коротко указано поддерживает или не поддерживает текущие поправки к законопроекту.

00:00:00 - Кобылкин Д.Н., Председатель Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, вступительное слово

00:04:00 - Ходнева С.В., Статс-секретарь - заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Доклад о позиции Правительства РФ (поддерживает)

00:16:29 - деп.Кобылкин Д.Н., обзор основных изменений в законопроекте к настоящему моменту

00:17:43 - деп.Тен С.Ю., председатель МРГ «Байкал» позиция. (поддерживает)

00:23:24 - ак.Калмыков С.Н, Вице-президент РАН, позиция РАН, (не поддерживает)

00:25:38 - Цыденов А.С., Глава Республики Бурятия. позиция (поддерживает)

00:26:39 - Кузьмин Г.Г., Заместитель председателя Правительства Иркутской области (поддерживает)

00:26:53 - Шаройкина Е.А., Председатель Комиссии по экологии и устойчивому развитию, член Совета Общественной палаты Российской Федерации. (не поддерживает)

00:37:26 - деп.Дамдинцурунов В.А. (поддерживает)

00:42:27 - Джамбалова Ю.В. уполномоченный (https://egov-buryatia.ru/uppch/) по правам человека в Республике Бурятия (поддерживает)

00:45:11 - деп.Фетисов В.А. (не поддерживает)

00:46:15 - член-корр.Лукина Н.В., директор ЦЭПЛ РАН (https://cepl.rssi.ru/member/lukina-natalya/), Председатель Научного совета РАН по лесу. (не поддерживает)

00:55:51 - деп.Грешневиков А.Н. (не поддерживает)

01:04:37 - деп.Лебедев О.А. (не поддерживает)

01:08:21 - Цыденов А.С., Глава Республики Бурятия (поддерживает)

01:10:38 - деп.Будуев Н.Р. (не поддерживает)

01:18:00 - Саенко А.В., адвокат (поддерживает)

01:28:34 - деп.Василькова М.В. (не поддерживает)

01:31:37 - деп.Мархаев В.М. (не поддерживает)

01:43:06 - деп.Аммосов П.Р., высказал позицию об охране реки Лена

01:45:48 - Федотов А.П., доктор геолого-минералогических наук, директор ЛИН СО РАН (не поддерживает)

01:53:58 - Мальцев А.Н., прокурор, Генеральная прокуратура РФ. (поддерживает)

01:54:29 - деп.Фетисов В.А. (не поддерживает)

02:03:53 - сенатор Наговициын В.В., представитель в СФ ФС РФ от исполнительного органа государственной власти Республики Бурятия (поддерживает)

02:08:10 - деп.Якубовский А.В. (поддерживает)

02:11:16 - деп.Валуев Н.С. (поддерживает)

02:19:55 - Арсеньева Г.Г.,коренной житель Усть-Баргузина, общественник более 40-ка лет. (поддерживает)

02:22:34 - Авдзевич С.Д., учитель музыки МАОУ «Лицей №6»,г.Северобайкальск Республика Бурятия, член Общественной палаты Иркутской области. (поддерживает)

02:26:01 - Трофимова С.М., Министр природных ресурсов и экологии Иркутской области. (поддерживает)

02:32:21 - Матвеев С.А., бывш. Министр природных ресурсов Республики Бурятия (2021-2022). (не поддерживает)

02:34:10 - деп.Тен С.Ю. (поддерживает)

02:36:10 - Дондоп Лама, представитель Буддийской Традиционной Сангхи России. (не поддерживает)

02:40:20 - деп.Василькова М.В. (не поддерживает)

02:41:10 - деп. Кобылкин Д.Н. (поддерживает)

02:42:30 - деп.Валуев Н.С. (поддерживает)

02:43:39 - деп.Кобылкин Д.Н. заключительное слово

Обсуждение продолжается.

Подробности

Категория: Новости со всего света

В Сети разгорается скандал вокруг Российского экологического общества. Экологическое объединение Ленинградской области выступило с публичным выступлением в Сети с вопросом о статусе этой организации и полномочиях её руководителя - Рашида Исмаилова. Письмо адресовано блогеру Максиму Леонардовичу Шевченко, последний выложил письмо в открытый доступ, для широкого обсуждения. После чего копия письма оказалась на почте журнала «ЭкоГрад» с просьбой о комментарии... который мы с удовольствием предоставим, после широкого обсуждения тему среди наших читателей

В свою очередь журнал «ЭкоГрад» предлагает Вам, дорогие читатели, расставить точки над «i» - другими словами подключиться к обсуждению заданных вопросов.

Приводим полный текст письма:

Уважаемый Максим Леонардович, давно являюсь подписчиком вашего канала. Хотел бы поднять острую тему в СМТ, касающуюся исполнения одного из национальных проектов под названием «Экологическое благополучие России». Я проживаю в Ленинградской области. Губернатор области, господин Дрозденко не так давно доложил Президенту, что мусорная реформа в области проходит по графику и близка к завершению. На деле, как обычно, все далеко от истины. Вся Ленинградская область задыхается от мусорных полигонов, которые периодически горят, выделяя ядовитые вещества. При этом для новых «высокотехнологичных» комплексов по переработке отходов зарезервировано еще несколько объектов, которые расположены:

- в лесных массивах;

- на использованных карьерах по добыче песка;

- среди карьеров и озер в рекреационной зоне для жителей области;

- есть даже один объект в близости Ладожского озера.

Недовольство жителей, связанное с близким расположением этих самых комплексов к населенным пунктам, а также недовольство тем, что людей фактически лишают гарантированного конституцией права на благоприятную среду (поскольку других мест для проведения досуга и отдыха у них по близости нет), губернатора не смущает. Не проводится никаких общественных слушаний, никакой разъяснительной работы с населением. Активистов, которые против полигона, власть позиционирует как токсичных людей, запугивает визитом силовиков к ним в жилье, обещает проблемы с законом. Ни одно СМИ не хочет раскрывать эту тему, поскольку на нее видимо стоит блок. За Экологическое просвещение в области отвечает какая-то частная контора под названием Российское экологическое общество, возглавляет её некто Рашид Исмаилов, у которого нет образования, связанного с экологией. На какие средства эта организация существует некому не известно, но ее руководитель постоянно ездит с лекциями о плюсах этих замечательных технологий по утилизации мусора в землю.

Что касается тех самых проектируемых «высокотехнологичных» комплексов по переработке отходов, то один такой уже построен под Кингиссепом и результат деятельности этого предприятия уже беспокоит жителей близлежащих поселений. В почвах и водах превышение опасных веществ, процент выбираемого в процессе переработки сырья крайне низок на уровне 8%, остальное закапывается в землю, которая находится рядом с этим заводом. Называется это захоронение новым термином - «размещение», а отходы, которые закапывают в землю, называются термином «техногрунт».

Теперь подвожу итоги своего послания.

Законодательство Санкт-Петербурга запрещает размещать эти безвредные высокотехнологичные объекты по переработке отходов на территории города, поэтому отходы едут в область, за деньги, уплаченные гражданами по тарифу «невского экологического оператора». Затем, путем несложных манипуляций покатавшись в барабане, отходы превращаются в «техногрунт» и «размещаются» (закапываются) в грунт рядом с заводом. Объем приема отходов каждого такого предприятия составляет 600 тысяч тонн в год, срок эксплуатации полигона в среднем 10 лет, но обычно его продлевают. В итоге получается, что «Экологическое благополучие заслуживают лишь жители Санкт-Петербурга, потому отходы, которые производит Санкт-Петербург, в черте города размещать нельзя, а в области можно, завод же «высокотехнологичный». Ну и в хорошем профите остается сам Невский экологический оператор, который за деньги от тарифов возит мусор за 80 км от города и покатав его по линии закапывает жителям области в землю.

Такое вот наследие оставляем мы будущему поколению. Выкапывать размещенный коррумпированными предками «техногрунт» из лесных массивов и бывших песчаных карьеров.

Технология газового пиролиза, применяемая в современном мире, нам почему-то не подходит, как не подходит и раздельный сбор мусора, ведь так мусора станет меньше, что же тогда будет возить Невский экологический оператор в леса Ленинградской области?

На письма в ведомства, правительства, депутатам государственной думы, приходят шаблонные отписки. Каждый чиновник отодвигает от себя эту сложную тему как можно дальше. А ведь это вопрос национальной безопасности страны!

https://vk. (https://vk.com/wall-192413246_9670)

Для справки. Во многих официальных источниках указано, что Рашид Исмаилов награжден почетной грамотой министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации, знаком «Отличник охраны природы».

Подробности

Категория: Эко диспут

Корреспондент "ЭкоГрада" Андрей Мельков сообщает: Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы через суд требует ликвидировать незаконную свалку в Битцевском лесу.

Комиссия общественных инспекторов по охране окружающей среды Росприроднадзора совместно с местными жителями провела обследование земельного участка с кадастровым номером 77:00:0000000:499179, который расположен в границах Природно-исторического парка «Битцевский лес» (г. Москва, ул. Академика Янгеля, вл. 11).

Обследованием было установлено, что данный участок продолжительное время находится в ненадлежащем санитарном состоянии, несмотря на ранее проведенные рейды, исчерпывающие меры для ликвидации свалки не принимаются. При этом 11 строений на указанной территории принадлежат на праве собственности ООО «Лонгфорд Инвестментс». В ходе инспекции были выявлены обширные захламления отходами производства и потребления, в том числе навалы отходов строительства, сноса и грунтов. Также выявлены признаки захоронения отходов путем отсыпки участков спрессованными бытовыми, промышленными и строительными отходами и присыпки их сверху асфальтовой крошкой и грунтом.

Кроме того, зафиксированы участки с накопленными отходами высотой до трех метров, состоящие из боя кирпича, железобетонных конструкций и стекла, сколов асфальта, фрагментов поролона, пенопласта, пластика, банок, досок, порубочных остатков, покрышек, частей мебельных изделий и т.п.

Комиссионным обследованием также выявлено несколько авто- и шиномонтажных мастерских, вокруг которых размещаются, в том числе на почвенном и травяном покрове автомобили, включая имеющие признаки участия в дтп, разукомплектованные, а также фрагменты двигателей, бамперов, дверей, лобовых стекол и иных частей, а также емкости с нефтепродуктами, следы пролития горюче-смазочных материалов на почву.

Вместе с тем на указанной территории размещается самострой – сараи, ночлежки, душевые, туалеты, выгребные ямы, находящиеся в ненадлежащем санитарном состоянии. Пища готовится на открытом воздухе с использованием огня без соблюдения каких-либо санитарно-гигиенических требований и требований пожарной безопасности с целью последующей реализации в помещении, имеющем признаки предприятия общественного питания, в котором, среди прочего, продается алкогольная продукция.

Возле ангаров выявлена площадка, на которой размещаются заполненные мусором бункеры-накопители. Указанные бункеры завозятся на территорию грузовыми автомобилями без опознавательных знаков, позволяющих идентифицировать их принадлежность к какой-либо организации.

Зеленые насаждения на указанной территории содержатся с нарушением обязательных требований. В частности, выявлены деревья с поврежденной корой и корневой системой, сломанными и отпиленными ветвями, с обгоревшими стволами, с подвешенными на ветвях электропроводами, а также поврежденные до степени прекращения роста зеленые насаждения.

По итогам обследования указанной территории комиссией общественных инспекторов было выявлено нарушение законодательства в области обращения с отходами, земельного законодательства, режима охраны и использования особо охраняемой зеленой территории, о чем был составлен акт с приложением материалов о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды.

Данный акт и приложения к нему с личного приема были переданы межрайонному природоохранному прокурору г. Москвы.

По результатам проверки межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы в Симоновский районный суд г. Москвы предъявлено исковое заявление об обязании обеспечить надлежащее содержание и санитарную уборку территории земельного участка с кадастровым номером 77:00:0000000:499179 и прилегающей территории кадастрового квартала в границах особо охраняемой зеленой территории «Природно-исторический парк "Битцевский лес"».

Подробности

Категория: Московские ООПТ