Экологи на местах возлагают ответственность на энергетиков. Главным образом на Волгоградскую и другие ГЭС. Спорить с энергетиками сложно и накладно. Но экологи не сдаются. Они отправляют в Сеть тревожные, и увы, правдоподобные сигналы.
Цитируем одно из Сетевых сообщений: «Волго-Ахтубинской пойме предрекли тотальное вымирание
Федеральное агентство водных ресурсов объявило о завершении паводка на Волге в Волгограде. Сбросы воды через гидроузлы Волжско-Камского каскада начнут снижаться с 28 мая. Это свидетельствует о том, что паводковая волна прошла, и вскоре будет восстановлен обычный режим работы водохранилищ.
По оценкам экспертов, паводок 2025 года оказался одним из самых слабых за последние годы, с пиковыми сбросами всего в 23 тысячи кубометров в секунду, которые держались всего три дня, с 4 по 6 мая. В результате уменьшения уровня воды некоторым нерестилищам не хватило воды, и учёные предупреждают, что нерест в этом году можно считать практически сорванным. Кроме того, экологи предполагают, что это негативно скажется на популяции насекомых, таких как мошка, что, в свою очередь, отразится на экосистеме поймы.
На данный момент Волга-Ахтубинская пойма заполнена примерно на 70-85%. Жители Ленинского района сообщают о том, что вода пришла, но быстро ушла. В частности, вблизи села Горная Поляна произошло массовое событие гибели рыбы, которая успела зайти на нерест, но не смогла найти воду.
Ихтиологи отмечают, что для успешного нереста рыбе необходимо поддерживать уровень сбросов на уровне около 16 тысяч кубометров в секунду в течение как минимум месяца. Однако в этом году такая возможность была ограничена – «рыбная полка» действовала лишь с 10 по 28 мая. То есть, не будет ни рыбы, ни насекомых, ни птиц».
Как уже сообщал «ЭкоГрад», воды в Волге стало меньше, и энергетики идут на вынужденную скупость, чтобы дать потребителю достаточное количество электроэнергии в срок. Ленинский план ГОЭРЛО в действии: концепт индустриального развития страны за счёт экосистемы важнейшего для страны природного комплекса «Волга-Каспий» - выбор более чем вековой давности. Кстати, учёные бьют «тревогу» и по Каспию. Он мелеет. Воды самому крупного озеру в мире катастрофически не хватает.
Каспийское море находится в периоде экстремального обмеления, - прозвучало много раз на Невском Международном Экологическом Конгрессе 2025: «В 2024 году уровень воды достиг отметки минус 29 метров, и в ближайшие 15 лет тенденция сохранится».
Руководитель информационного агентства по рыболовству Александр Савельев в эфире Общественной службы новостей рассказал: «Говоря о хозяйственной деятельности на Каспии, мы прежде всего имеем в виду рыбный промысел, а именно осетров и черной икры. 90% осетровых было сосредоточено именно в Каспии, в низовьях Волги, а сейчас ситуация радикально изменилась. Здесь вина ложиться на антропогенное давление. За весь XX век Волгу перегородили каскадом гидроэлектростанций. Прежде осетры поднимались на нерест до Звенигорода. Это привело к тому, что промысел осетровых окончательно убит. Если бы не искусственное воспроизводство, которое организовано за колоссальные деньги, то никаких осетров в Каспии бы не было».
Александр Савельев утверждает, что негативные антропогенное давление на Каспий расширяется: «кроме осетровых гибнут многие виды рыбы, в том числе килька, промысел которой увеличивается в последние годы».
Еще одна уважаемый эколог, председатель комиссии по экологии Общественной палаты Елена Шаройкина составила эскиз представлений о проблемах Каспия: «Сегодня прибрежные страны могут отбирать 45 кубических километров воды, а отбирают 55. Вода уходит, в основном, на сельское хозяйство, а очистные сооружения справляются лишь с 15% стоков — остальные загрязняют море. Обмеление Каспия уже приводит к исчезновению среды обитания редких видов, сбоям в рыболовстве и судоходстве, а также угрожает здоровью людей на побережье.
Человек настолько сильно использует Каспий в своих нуждах, что независимо от климата, Каспий будет мелеть».
Развивая тему, Елена Шаройкина от метила, что быстрых методов решения проблемы не существует. Что главная проблема — отсутствие единой стратегии у пяти прибрежных стран. Каспийская конвенция до сих пор ратифицирована только двумя государствами. Необходимо, чтобы все пять стран построили единую систему сохранения Каспия - это и контроль за отбором воды, и общие экологические стандарты, и совместные научные исследования. Россия может стать лидером в этом вопросе, но без системной работы и согласованных действий всех стран Каспий рискует исчезнуть.
Сгусток проблем вокруг Волги И Каспия свернулся в крепкий не распутываемый узел, за который никто не хочет браться. Потому что быстрых решений у проблемы просто нет, а тем более выигрышных «медийных ходов, вроде иска Росприроднадзора к владельцам затонувших в Черном море танкеров «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239» - на 49,5 млрд рублей к ООО «Кама Шиппинг» и 35,5 млрд к ЗАО «Волгатранснефть» соответственно. Ранее общую сумму экологического ущерба от разлива мазута в Керче6нском проливе оценили в 85 млрд (что скорее всего является заниженной оценкой – авт.).
Иски вызвали улыбку. Безнадёжность этих исков не требует особых расследований. Так, «Кама Шиппинг» завершила 2024 год с убытками на 6 млн рублей при выручке 325 млн, а «Волгатранснефть» выручила 237 млн рублей с убытком в 13 млн.
Эксперт считает, что даже в случае полного перечисления годовой выручки в федеральный бюджет (чего, конечно, не будет – авт.) ответчикам потребуются десятки лет для выплаты ущерба. Куда вероятнее, что они просто подадут на банкротство и государство не получит ничего».
Заявление трагичное, но не совсем верное. В любой ситуации мы получаем опыт, из которого также можно извлекать выгоду, тем более что ничего иного под час не остается.
В этом смысле считаю своевременным вернуться к комментарию зампредседателя «Нанотехнологического общества» Георгия Малинецкого: «Горькая история с катастрофой танкеров в Керченском заливе, мазутным пятном и необходимостью спасения птиц напомнила мне одно стихотворение. Помнится, Маршак писал в начале одного стихотворения: «Не было гвоздя, подкова упала…», а в конце «…Враг вступает в город пленных не щадя, потому что в кузнице не было, гвоздя».
Экономика развивается. В течение 40-50 лет происходит технологический переход от одного технологического уклада к другому. Танкеры относятся к III укладу, да и эксплуатируют их чуть не по полвека, а ведущие страны мира сейчас входят в VI уклад, в котором локомотивными отраслями являются робототехника, искусственный интеллект, телекоммуникации и многое другое.
Результатом этого должно быть повышение безопасности того, что делалось в рамках предыдущих укладов. Сейчас доступен весьма неплохой краткосрочный прогноз погоды. Современный эффективные и достаточно дешевые системы позволяют заниматься мониторингом судов, самолетов, поездов и многого другого. Математические модели ясно показывают, какую цену придется платить, если не следовать установленным правилам и здравому смыслу. Наконец, есть пример ряда областей, в которых «катастрофичность» в ходе использования современной науки и технологий удалось во много раз уменьшить. Почему мы этого не делаем и в других областях?
В свое время, в 2002 году десяток академических институтов выдвинули программу, которая была направлена именно на решение этих задач. Тогда программу не приняли, потому что она междисциплинарна, а регламента принятия междисциплинарных программ у Правительства нет. Не было тогда, нет и сейчас. Если же результаты ученых и инженеров не входят в цикл принятия решений, то предприниматель имеет все основания не обращать на них никакого внимания.
Давно все это было. Уже нет созданной Петром I Академии, ее лишили научных институтов, превратив в престижный клуб. Да и некоторые институты, которые готовы были взяться за это дело, уже слиты или переформатированы. Однако катастрофы то при нас.
Подобные слова мне, к сожалению, приходилось говорить, не раз, не два и не три. Однако воз и ныне там. Но рано или поздно реальность заставит взяться за ум, и гвоздь в кузнице, конечно, найдется».
Вывод, даже у науки в данной ситуации нет методов.
И что делать? – спросите вы, - конечно, призывать волонтёров». И оно случилось, на полях Невского Международного Экологического конгресса 2025 экологи предложили вручную пополнять Каспий чистой водой, по примеру акции «Час Земли».
Оно, конечно, сразу раздался ропот возмущения «бывалых», мол, где брать воду, сколько воды утечет и сколько будет украдено на этом государственных денег.
Оно, конечно, с точки зрения решения мелководья нерестилищ и пополнения водного баланса Каспия вылитые волонтерами канистры не сыграют особой роли, но как знать, совсем ли уж это бесперспективная задача, и насколько её перспективность значимее исков к компаниям «Кама Шиппинг» и «Волгатранснефть».
Эксперт «ЭкоГрада», эколог Владимир Чупров дал высокую оценку проекту о «ручном пополнении Волги и Каспия»: «Символизм играет крайне важную роль в жизни любого человека. На человека легче влияет эмоциональная часть, которая созвучна ценностям и социальным установкам. Чистая вода – безусловная ценность для каждого из нас. В этой связи, визуализация таких ценностей, как например с акцией «Час Земли», означает выход человека на новый уровень понимания и готовности действовать более активно в течение всей жизни в пользу и защиту этой ценности. Примеров символизма, связанных с водой, конечно же много. Это и День Байкала, и Международный день Каспийского моря, и конечно же Всемирный день водных ресурсов. Формы символизма могут быть самыми разными. Например, в далеком 1981 годы была проведена экспедиция по поиску истока реки Печоры. Тогда у родника, который дает жизнь великой реке, был установлен памятный знак. Поиск новых форм актуализации экологически ориентированных социальных установок важен и нужен. Здесь необходимо выдержать баланс и значение символических акций: например, не допустить, чтобы такие мероприятия приводили к образованию дополнительных отходов (воздушные шары или пластиковая тара). И самое главное, чтобы действие вело к хоть небольшому, но результату: грамотно посаженное дерево, которое поможет мелеющей реке, или опять же грамотно сэкономленное человеком «ведро», которое поможет снизить нагрузку на очистные сооружения.
P\S По поводу цитаты, важно предупредить, чтобы народ не оценил пчёл скупать 5 литровые пластиковые бутылки для акции».
Член экспертного Совета комитета Государственной Думы по молодежной политике, основателя социального проекта «Команда Звездный Десант» Злата Чепурная также оказалась на стороне «волонтеров-ручников: «Подобные инициативы, хотя и кажутся абсурдными, они сплачивают людей вокруг экологических проблем и даже если не помогут решить проблему - таким образом привлекут внимание и вовлекут в экологическую повестку ещё больше активистов».
И шансы волонтёров оценили значимо.
Общественная вовлеченность помогает корректировать обратную связь для государственных инициатив, посвященных экологическому благополучию и эффективно достигать связанных национальных целей развития. К такому выводу пришли участники дискуссии «Наша планета – наш голос: механизмы участия гражданского общества в экоповестке», которая прошла на XI Невском Международном Экологическом Конгрессе в Санкт-Петербурге.
Источник сообщает, что модератором сессии выступил Николай Валуев, депутат ГД РФ, Председатель общественного совета АНО ЦСПИ «Экология». Участниками стали представители Совета Федерации, Министерства природных ресурсов и экологии, ФГУП «Федеральный экологический оператор», Ассоциации содействия экономики замкнутого цикла «Ресурс», крупнейших общественных экологических организаций и бизнеса.
Заместитель председателя Национального совета по корпоративному волонтерству Анна Бушлякова представила результаты опроса компаний - участников НСКВ об уровне вовлечённости бизнеса в экологическую повестку и развитии корпоративного эковолонтёрства.
В опросе приняли участие 28 компаний из более 15 отраслей экономики с общей численностью персонала более 2,3 млн сотрудников.
Результаты показали, что 96% компаний рассматривают экологическое волонтерство как ключевое направление корпоративной социальной ответственности. Более 80% участников активно участвуют в реализации национальных экологических целей и нацпроектов, в том числе в таких как, генеральная уборка территорий, восстановление лесов и развитие экономики замкнутого цикла через раздельный сбор и переработку отходов.
Помимо этого, компании вовлечены в широкий спектр эко волонтерских направлений: посадку деревьев и озеленение, уборку городских и природных территорий, экологическое просвещение, помощи на особо охраняемых природных территориях, поддержку биоразнообразия.
«Корпоративное волонтерство – важный инструмент повышения вовлечённости бизнеса в совместную работу с обществом для реализации экологической повестки, что позволяет расширять инструментарий сотрудничества бизнеса с НКО, государственными органами и местными сообществами для совместного решения экологических задач. Максимальный потенциал мы в НСКВ видим в увеличении добавленной ценности проектов защиты окружающей среды через интеллектуальное волонтерство и профессиональные компетенции сотрудников компаний», - отметила Анна Бушлякова.
Показательным примером стало участие бизнеса в ликвидации последствий разлива нефтепродуктов в Анапе.
«Компании включились не только направив своих волонтеров, но своими компетенциями – технологиями, ресурсами и финансовой помощью. Связка – люди и возможности компаний делает корпоративное волонтерство уникальным инструментом реализации социальной ответственности бизнеса», - отметила Анна Бушлякова.
Очень хочется подвести вас дорогие читатели к выводу, но я воздержусь. Остановлюсь лишь на цитате от Владимира Чупрова про то, что, призывая к спасению Каспия следует отделить мух от котлет: «…важно предупредить, чтобы народ не оценил пчёл скупать 5 литровые пластиковые бутылки для акции».
