Мужчина должен женщине служить. Не служил - не мужик.
(служащий должен стойко переносить все тяготы и лишения службы. Из Устава)
А вы тоже заметили, что мужчины в лиге обычно говорят о том, что доставляет им дискомфорт, или о том, чего они не понимают, а женщины — о том, какие мужчины обиженки?
Просто в обществе сложился неверный образ рыцарей
Господи, откуда вы все это берете?
Я изучаю историю 35 лет. Такого не было нигде и никогда и быть не могло.
Любая женщина в любом обществе прежде всего чья-то дочь, жена, мать. Так не обращаются с близкими родственниками. В любом обществе психически здоровые люди так себя не ведут с близкими.
Про какое средневековье мыговорим? Раннее средннвековье это родовой общинный строй,там семейные связи базис всех отношений. Женщина величайшая ценность, т. К. Только она может новых людей делать и да распоряжается ее судьбой родовая община в лице старщих родственников, но распоряжается к выгоде рода, а она его часть. Салическая правда ставит безопастность способной к детоождению женщины превыше почти всего, космические штрафы за посягательтво на ее честь или здоровье.
В верхнем средневековье роль женщины в среде аристократии только обостряется, женщина способная к деторождению и благородной крови ценна настолько, что рыцарская беднота брак себе позволить не может. Многие рыцари просто финансово не могут себе брак позволить. Нанести женщине увечье это пересорится со всеми ее родственниками и половиной соседей.
Позднее средневековье эпоха куртуазности, культ дамы. И все это ради шанса на брак.
Все средневековье женщина способная рожать ценится дороже золота. И ее отец будет ее защищать как любой современный отец и даже более, т. К. Если он плохо распоряжился такой драгоценнлстью все можно и переиграть пока она жива и здорова.
И сын будет мать защищать так как сможет в соответствии с понятиями чести, благородства и т. Д. Вы почитайте литературные описания на что идут литературные сыновья ради матерей, а эта литература создаеь нравственные ориентиры для молодых рыцарей. Какой ребенок позволит так с матерью обращаться?
Рыарь получивший в жены благоодную даму будет с нее пылинки сдувать, посадит ее в золотую клетку с бархатным обрамлением. Найметлучшую прислугу. Онадолжна родить ему трех сыновей и быть залогом политического союза с ее родственниками, а так же скреплять право вдадения землями или иными ценностями полученными в приданное. С ее смертью, а умереть она может и после первых побоев,рыцаря ждет потеря приданного т. К. Собственница приданного супруга, ее дети и родственники. Рпспря с ее родом и возможно не только судебная. Косые взгляды и порицание соседей и исчезающе малые шансы на новый брак. Зачем ему это?
У одного стендапера было:
Когда говоришь матери о чем-то плохом с ее стороны в детстве, стадии:
1) Не было такого, не выдумывай!
2) Ну да, давай обвиняй мать, мать плохая!
3) Мало я тебя пиздила, плохо воспитала!
Оу... а мне всегда казалось, что вопрос не в том, что они не понимают, что могут не понравится.
Это то как раз они не отрицают.
А в том, что они не знают, как можно понравится и не готовы с смирится с этим незнанием или неумением.
Хм, а разве мы готовы?)) Видела не мало девчат весьма красивых, но.... которых могли отвергнуть в силу их личности. И для них это был жесточайший шок. Как так, я красива, у меня поклонники а я вам не интересна? Я!? Не интересна!?
А вот, да. Просто мы привыкли, что внешностью проще всего "заинтересовывать".
Надо сказать, что в мужчинах меня привлекает их довольно таки предметное мышление.
Но похоже, что у этого есть обратная сторона медали.
Я иногда общаюсь на такие темы, натыкаюсь на момент, когда я вижу, что человек ждёт "рецепта".
Ну типа " скажи мне что сделать что бы я понравился". То есть, он понятие " Симпатии" воспринимает исключительно как сумму определённых действий или параметров.
Дать букет роз, быть 180 см, иметь член определённой длины, иметь тачку, иметь определённые черты лица и так далее.
И отказывается воспринимать картину мира, в которой действительно бывает, что тачка, рост или лицо не имеют никакого значения. И сколько бы ты роз не приволок - ну вот не нравишься и всё. Точнее, не понравилось, как ты начал и как себя показал.
Как будто все дружно смотрели старую рекламу Master Card, где " для всего остального она есть" и человек в упор не верит, что тут важно, не " что ты продаёшь, а как ты продаёшь".
Конечно же, спросить у человека, которому ты что-то пытаешься продать или в чём-то его убедить " ну как же мне это сделать" - это путь в никуда.
Если и спрашивать, то точно не у него))
Заранее прошу прощения за тех, кого покоробит слово " продать".
Но я действительно воспринимаю любые человеческие отношения именно как предмет "торга".
У меня есть что-то, то хочет другой человек, а у него есть то, что нужно мне. Мы обмениваемся и мы рады ( это не обязательно материальные вещи. Но всё равно обмен). На мой взгляд, это справедливо везде. И в дружбе. и в любви и вообще везде.
Ну не будете вы дружить с человеком ( даже дружить, не то что любить), если он вам не интересен, вам всё равно что он или она думает и всё равно, что он или она делает для вас. Разве что вы за счёт него самоутверждаетесь либо нежитесь в лучах обожания но это тоже предмет торга, просто "торговля" иная.
Я думал романтизация бандитов осталось в далёких 90х и начала нулевых. Но оказывается, что нет.
Знаю схожую историю, только рассказана от лица самой такой же истерички.
Логика там до банального проста была: "даже этой "курице" муж подарил машину за несколько лямов - значит я заслуживаю, как минимум, не хуже, а то и лучше", при том, что не какая-то баба модельной внешности, а обычная Дуся с жирком.
