Зумеры, бумеры, вот это всё... А мы-то тут при чем?
Я не противник англицизмов и т.д., но, истории в ключе "тупые зумеры" или "миллениалы не умеют отдыхать" меня напрягают. Нас всех так аккуратненько раскладывают по полочкам, объясняют наши ценности, привычки, страхи. И вроде бы удобно, да? Навесил ярлычок – и всё понятно.
Вся эта теория поколений, с ее X, Y, Z, альфами и прочими буквами алфавита, она ведь родом не совсем отсюда. Если копнуть, то выяснится, что большинство этих градаций и их характеристики придуманы и заточены под социально-исторический контекст США. Войны, экономические кризисы, культурные революции, технологические прорывы – все эти события, которые якобы формировали целые поколения там, за океаном, у нас-то проживались совершенно иначе, если вообще проживались в том же виде.
Пытаться натянуть американскую кальку на нашу реальность – это как минимум странно, а как максимум – просто не работает.
Мы все разные, даже внутри одного условного "поколения". И формируют нас не столько далекие заокеанские события, сколько наши собственные, местные бури и затишья, наши семьи, книги, песни, наши общие радости и травмы.
Так что, когда в следующий раз услышите, что вы "типичный зумер" или "застрявший миллениал", может, стоит улыбнуться и вспомнить, что все эти классификации – довольно условная штука. Лично я, если уж выбирать, то согласна на "поколение П", как у Пелевина. Там хоть какая-то загадка и простор для интерпретаций, а не готовый набор характеристик.