ЗРИ В КОРЕНЬ - ИЩИ СУТЬ!

Историю невозможно выучить. Её можно только понимать. А понять историю невозможно, если опираться на привычные нам понятия и категории. Если мы хотим понять, что было в XV веке, то необходимо мыслить, как те, кто в то время жил. Никакой России тогда не было и русских тоже ещё не изобрели. В Новгороде жили венеды, кривичи, литовцы, чудь и русь. В Москве жили вятичи, тартары, литовцы и тоже - чудь и русь. Но чудей и русей было множество, причём очень различных культурно. Единственное, что их объединяло - схожесть языков. А христиан и язычников хватало во всех племенах.

И если язычество было более менее схожим, то христианство было у каждой семьи своё. Москвичи считали, что русей крестил какой-то Андрей, которого теперь считают апостолом Иисуса, чьи мощи хранятся в Александро-Невской лавре, а новгородцы считали, что русей крестил некий Антоний. Причём, Римский.

И этот самый Антоний приплыл на Волхов на мельничном жернове... Обычная история. У православных не очень хорошо с фантазией, поэтому несколько клише растиражированы на самых разных святых. Чтобы знать жития разных деятелей, достаточно выучить несколько самых распространённых вариантов и они подойдут сразу всем. Равно как и жития римских императоров и русских князей... Они списаны с друг друга как под копирку и отличаются только именами, датами и и местом действия.

Информация с сайта "Прихожанин": 16 августа Русская Православная Церковь празднует день памяти преподобного Антония Римлянина, Новгородского чудотворца, приплывшего на камне из далекой Италии в Новгород, чтобы основать в новгородских землях знаменитый монастырь.

Информация о новгородском чудотворце, которой мы сегодня располагаем, в большей степени основывается на житии Антония Римлянина и косвенно на материале новгородских летописей. Житие преподобного Антония, дошедшее до нас, было написано в XVI веке, и, в свою очередь, оно опирается на оригинальное житие, написанное иноком Андреем, верным учеником и последователем Антония-чудотворца и вторым игуменом новгородского Антониева монастыря. К сожалению, этот исходный материал затерялся в веках. Возможно, именно поэтому местами (в основном, в датах) житие прп. Антония XVI века расходится и с новгородской летописью, и даже с некоторыми исследовательскими материалами.

В истории жизни преподобного Антония Римлянина есть несколько поистине удивительных фактов.

Согласно житию родился Антоний в 1067 году в Риме в семье весьма состоятельных родителей-христиан. Прекрасно владея греческим, он рано стал изучать Ветхий и Новый Заветы, читал творения святых Отцов и всей душой стремился к монашескому образу жизни. Поэтому, потеряв родителей в возрасте 18 лет, Антоний решает покинуть Рим и постричься в монахи. Он раздает половину своего имущества нищим и нуждающимся, а вторую половину помещает в бочку и бросает ее в море. После чего Антоний отправляется на поиски православных монахов. Найдя их в какой-то отдаленной пустыни, он принимает постриг и 20 лет живет в монашеском скиту.

Когда начались гонения на христиан, монахи, принявшие к себе Антония, были вынуждены оставить пустынь. Антоний много скитался, прежде чем нашел тихое и уединенное место на берегу моря, где решил поселиться. Там он провел в молитве год и два месяца.

«Камень же плыл по водам без руля и без кормчего, и человеческий разум не может представить, что ни скорбь, ни страх, ни уныние, ни иная какая печаль, ни голод, ни жажда не посетили преподобного; только пребывал он в мысленной молитве Богу и радовался душою».

Дальше начинаются вещи просто поразительные. Камень с Антонием не только не потонул в морской пучине, но уже спустя три дня, в канун праздника Рождества Пресвятой Богородицы, приплыл к селу Волховскому, что находится на берегу реки Волхов в трех верстах от Новгорода.

Чтобы попасть из Италии в новгородские земли, преподобному пришлось практически обогнуть всю Европу: проплыть по Тирренскому, Средиземному, Северному и Балтийскому морям, части Атлантического океана, пройти Гибралтарский пролив и Ла-Манш, по Неве войти в Ладожское озеро и оттуда спуститься против течения (!) по реке Волхов почти к самому Новгороду. И это путешествие, на которое в те времена уходило почти полгода, камень, на котором плыл Антоний, преодолел за три дня.

Но кроме "итальянского" Антония был ещё и наш святой Антоний - Сийский. Если читать его житие, то начинаешь подозревать себя в слабоумии. Он тоже Андрей... Но не суть. Главное, эта история с "итальянцем на Волхове" очень ярко демонстрирует явление, которое многие ошибочно принимают за умышленное искажение истории. А на самом деле... Это результат банального невежества как средневековых авторов, так и их сегодняшних последователей. Только если автор самого жития хорошо понимал значение "фамилии" Римский, то исследователь современности уже настолько глуп, что чертит маршрут камня по морям, океанам, рекам и озёрам от всем известного Рима, который находится на Апеннинском полуострове до нынешней реки Волхов, который вообще-то не Волхов, а Волхгда. Волхов - русифицированный гидроним, образован от изначально чудьского.

Римская империя называлась так не потому, что метрополия была на месте современной столицы Италии. Настоящие римляне жили на Балканском полуострове и в Византии, а не на Аппенинах. До тех пор, как Муссолини не отстроил нынешний Рим почти заново, этот город вообще не играл особой роли в политике. И папы не могли называться римскими до самого 1929 года, потому, что ранее их резиденция находилась не в Ватикане, который в Риме, а в Сиенне! И то, относительно с недавних пор. Ранее папы кочевали из города в город и не имели постоянной своей столицы где-то в одном месте. А в настоящем Риме - в Романской империи, на территории нынешних Румынии, Болгарии, Турции, Югославии, Албании и частично Австрии, Швейцарии, Греции и т.д. были совсем другие правители - цари и патриархи.

Вот к этой Романии, легендарный Антоний мог иметь отношение. Но конечно он не плыл ни на скале, ни на жернове. Если бы он приплыл из Васильевки на корабле под названием "Кэмел", то написали бы потом, что он приехал из Базеля в Швейцарии на верблюде. И сейчас писались бы многотомные диссертации на тему развития верблюдоводства в средневековой Швейцарии. Если кто не понял, Базель и Васильевка, это одно и то же название, только на разных диалектах.

ТГ канал Кадыкчанский

А, может быть, Политика – изобретенье бесов
Для управленья КУЧЕЙ разных интересов?

А на вершине КУЧИ – главный интерес –
Занять как можно больше властных мест?

Что ежели в Политике и «ПРАВЫЕ» и «ЛЕВЫЕ»
Лишь для своих являются «святыми» девами?

А вдруг в Политике и «ЛЕВЫЕ» и «ПРАВЫЕ»
Дурманят свой электорат Духовною отравою?

А, может быть, в словесной КУЧЕ их программ
Нет Правды Жизни ни на грош и ни на грамм?

И стоят ли Политики хотя бы цента,
Когда в их головах нет Смыслового ЦЕНТРА?

ДЕТИ находятся на внешнем контуре круга тепла и света - круге НАДЕЖДЫ. Дети и есть НАДЕЖДА отца и матери, надежда на светлое будущее. В начале всё пространство в жизни детей занимает МАТЬ - Премудрая София. МАТЬ - это связь детей с ОТЦОМ. Мать буквально вьёт верёвки и связывает детей с отцом, связывает каждого из них верёвкой ВЕРОЙ. Мать подбирает какие УЗлы вязать на концах ВЕРЫ верёвки - МАТЬ отвечает за важнейшую часть семейных отношений - за семейные УЗЫ. Мать вьёт веру верёвку и ткёт из неё полотно семейной жизни… Именно потому, в исходной религии наших предков София Премудрость Господняя занимала особое и самое значимое место!

А как же бабушка и дедушка? А они также находятся на кольце НАДЕЖД, но они уже скорее про НАДЕЖНОСТЬ, про сохранение и передачу жизненного опыта!

Делаем, что должно

и будь, что будет

Telegram канал Русь есть Мир

Вообще я ужасно боюсь давать советы, так как знаю, что не могу знать всех обстоятельств о чем-либо, и совет всегда будет субъективным. Но все-таки решусь на несколько рекомендаций по ходу текста, и одна из первых касается «мистических» одурачиваний: Как только вы слышите в передаче по ТВ или читаете в книге слово, типа "Считается, что…" или "Известно…", "По мнению многих…" и так далее, сразу же закрывайте книгу, выключайте телевизор и не давайте одним болванам оболванивать других… (то есть себя). На своем опыте знаю, насколько, даже проверенные научные факты часто оказываются фикцией, а верить неопределенным заявлениям о чем-то и где-то неизвестно с кем случившемся, это обречь себя на заведомый обман. Лучше верить непосредственно людям, которые, будучи психически нормальными, просто говорят: "я видел" и даже "мне приснилось" (если в его сне была подтвержденная информация), чем барахтаться в мутном потоке лжи, с помощью которого делают деньги на естественной потребности человеческой души познать мир и свое место в нем. Насколько я знаю, единственная передача по ТВ в этой области, которая заслуживает хоть каплю доверия, это Битва экстрасенсов, да еще Гордон был.

В своей жизни я столкнулся с несколькими случаями, когда один близкий мне человек рассказывал о приснившемся факте, который исполнялся спустя несколько часов. Причем факты были очень детальны и никак логически не предугадывались. Одно из таких предсказанных событий произошло в другой стране и за тысячу километров. Я помню, как все смеялись, когда я говорил свидетелям происшествия, что я уже обо всем знаю. Но позже у меня остался странный осадок. Я не мог взять и выбросить эти факты из головы, и они, возможно, явились последней каплей, побудившей меня написать Пирамиды.

И еще хочу сразу извиниться — я не профессиональный философ, и да простят меня профессора, за возможное неправильное употребление философских терминов.

ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ И ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ

Меня долго мучила мысль, почему у людей в голове (и у меня в том числе) такая каша из несовместимых религиозных и философских суждений, пока меня вдруг не осенила простая догадка: Мы постоянно делаем две грубых ошибки в своих рассуждениях. Первая — мы так и норовим подменять факты, вещи и события их названиями или понятиями. (Для простоты, я назвал их в книге табличками, но сейчас придумал даже лучшее слово — ярлыки.) А затем, словно малые дети, мы начинаем тасовать и перекладывать эти ярлыки или таблички с места на место, нисколько не заботясь о том, имеют ли они хоть какое-то отношение к предметам или явлениям, которые описывают.

И здесь мы делаем вторую основную ошибку, которая окончательно топит наши рассуждения в пучине ярлыков и карточных домиков. Мы нисколько не беспокоимся о том, на ЧЕМ ОСНОВАНЫ НАШИ РАССУЖДЕНИЯ, хотя вроде всем известно, что НЕВЕРНЫЙ ПОСЫЛ ОБРЕКАЕТ ВСЮ СИСТЕМУ РАЗМЫШЛЕНИЙ НА ПРОФАНАЦИЮ . По этому поводу «Пирамидах» ангел учит ребят о соотношении причин и следствий, а так же логических построениях первого и второго порядка, чтобы избегать таких ошибок.

На самом деле, это очень трудно, отказаться от своих (или общих) представлений о явлении или факте и попытаться понять, что это явление могло бы представлять собой на самом деле. У меня самого большой опыт по тщетной борьбе с ярлыками в голове. Самое смешное, что даже, уже написав Пирамиды, я по-прежнему постоянно ловлю себя на этом. Так, мы прогуливались недавно по весеннему лесу и я, увидев множество белых цветков в подлеске, напыжившись вспоминал: "Это, кажется, звездчатка!" А жена мне со смехом и говорит: "Да хоть звездчаткой, хоть мокрицей назови, ей-то от этого ни жарко, ни холодно!" Я рассмеялся и припомнил случай, как с умным видом объяснял дочери, как называется одно тропическое дерево, а потом с конфузом заметил табличку с другим названием. Я тогда почувствовал себя полным болваном. Но каково было мое удивление, когда позже оказалось, что оба названия правомерны! У меня очень хорошо впечаталось в память, то чувство теряемой и вновь обретаемой уверенности, в зависимости от того, есть или нет у нас в голове табличка, которой мы огораживаемся от явления (как, например, название растения в этом случае). С названием растений это почему-то особенно впечатляет. Ведь по сути, что я знал о растении кроме названия? — ничего! А сколько спеси это псевдознание мне придавало, когда я с профессорским видом объяснял детям и зевающим взрослым названия растений. Самое смешное, что мои слушатели были и умнее и благодарнее меня и отгораживались от мира гораздо меньшим количеством табличек, доверчиво полагая, что я почти всезнающий.

Так, давая непонятным явлениям табличку, мы успокаиваемся, думая, что знаем все, что нужно о факте или явлении, и тут же забываем о нем. Мне кажется, что это наш способ выживания в мощном потоке информации — мы все живем, отгородившись успокоительными ярлыками от реального мира, как в защитную скорлупу — иначе легко потерять душевное равновесие.

Позже я занялся игрой в смены табличек, которая описана в Пирамидах. Попробуйте — это забавно! Особенно в философских и религиозных концепциях. К тому же, это позволяет понять, что кроется за шелухой витиеватых рассуждений. Если вам не очень понятна суть явления, назовите его каким-нибудь смешным словом и посмотрите, что получится. Ну, например, замените понятие "электромагнитное поле" на "волшебная сила" и почитайте учебник физики — он забавным образом превратиться в колдовскую книгу, описывающую, как пользоваться этой "волшебной силой" во всех подробностях, но так и не объяснит, что же это такое.

Есть еще один замечательный пример, когда мы всем миром налепили табличку на явление, превратив его из паранормального в нормальное. Это гипноз. Им широко пользуются в медицинской практике, развлекают людей, но по сути, никто не может с уверенностью сказать, что это такое. Вернее некоторые могут, но это не означает, что они знают. Просто мы повесили на явление ярлык с названием «гипноз» и успокоились.

НАСКОЛЬКО ОТКРОВЕННЫ «ОТКРОВЕНИЯ»?

Мне довелось много чего перечитать, начиная с Энгельса и Дарвина и кончая Кастанедой и Андреевым, не говоря уже о ветхих и не очень заветах, и мертвых и живых книгах. И в результате я завис в противоречиях, причем не только в эзотерических или религиозных трактатах, но и в самых обычных естественнонаучных трудах.

"Что среди этого бреда и нелепостей все-таки правда?" — встал передо мной ребром по шее вопрос самоопределения (как наверно перед каждым вторым сколько-то думающим человеком). Наверно усугубляло мое положение профессиональное заболевание — ничему не верить на слово. А слов этих, ох как много!

Самое смешное, что о загробной жизни в классических религиях почти нет существенной информации, кроме одного большого "Ах!" по поводу рая и столь же большого "Ох!" по поводу ада. Заметьте — какие-то очень неконкретные армии господни, небеса обетованные, геенны огненные. Те же сплошные таблички, без описания функционирования причинно следственных цепочек. Ну, если не считать греха-раскаяния-воздаяния. То есть, историй и руководств к действию хоть пруд пруди, но нет логического анализа что, зачем, почему и так далее.

Хотя это может быть и намеренно сделано, чтобы оставлять нам пространство для творчества. Заметьте, все откровения не очень-то откровенны, и это не зря. Попробуйте просчитать ситуацию, когда человечеству было бы явлено полное и доказательное откровение. Излишнее знание об ожидающей нас жизни в астрале парализовало бы нашу волю. Зачем стремиться к чему-то, страдать, творить, любить и завидовать (и так далее), если все напрасно, если там нас ожидает гораздо более интересное будущее? Человечество было бы парализовано и деградировало бы в течение очень быстрого времени, так как все стали бы философами и гуру. Ну, или если не получится, то хиппи и пьяницами.

Кстати, по поводу интересного продолжения после смерти. Если предположить, что поступательное развитие должно идти по возрастающей, тогда логично и то, что «там» нас ждет что-то большее, где и будут нужны все приобретенные свойства нашей души для дальнейшей развития. Надо только всегда помнить, что развитие может идти, как по возрастающей, так и по нисходящей…

В Пирамидах обсуждается, что если изменить все таблички, то существенной разницы даже между моно- и политеизмом не будет видно. Первой книгой, которая меня натолкнула на попытку как-то увязать между собой все эти воинствующие лагеря, оказалась Роза мира Даниила Андреева. Многие вещи в ней и из биографии автора говорили о зерне потустороннего происхождения информации. Причем интересно, что в книге видно четкую границу между коммунистическо-религиозной пропагандой личного характера на первых нескольких десятках страниц и явно «ненормальной» информацией, следующей за этим (наиболее ценной, по моему мнению), а потом книга опять съезжает на домысливание. Автор в книге сам признается, что работал, как испорченный телефон (что подкупает). Мои Пирамиды — где-то отражение этой мысли о множественности миров, увязанные с другой информацией. А, например, Кастанеда — один частный случай, как впрочем, и любая религия.

Не буду останавливаться на других авторах — но кто хочет поломать голову, читайте эти книги, только не "съезжайте с катушек" при этом! Мне кажется, здесь каждый должен пройти свой путь. Для меня, например, основным было определить, где игра нашего воображения, а где попытки озвучить неземную информацию? При этом было три критерия — «неземная» логика или манера изложения, зачастую смахивающая на бред, какая-то сопутствующая информация об авторе и простое сравнение с другими, уже прочитанными книгами. Может, у Вас найдутся и лучшие критерии, но я уж как умудрился…