Оружие и самооборона

Почему законы на стороне нападающих, преступников? Да потому, что в России очень многие законы действуют ещё со времён СССР!
А там всё было довольно однозначно: если на "ивановых" в подворотне напали "петровы" и ограбили их — значит у "ивановых" БЫЛО ЧТО БРАТЬ! То бишь — буржуи они недорезанные, и правильно "петровы" их на гоп-стоп выставили.. Плюс ещё то, что уголовники во времена оны считались "классово близким элементом", следовательно — не фиг им сопротивляться!
Отсюда же "растут ноги" у запрета на ношение оружия "простолюдинам", ведь те же "крестьянские бунты" гораздо легче подавлять, если у крестьян нет оружия! А в первые годы "диктатуры пролетариата" бунты вспыхивали нередко(((
Многие законы с тех пор изменились у нас в стране, но далеко не все, к сожалению..
ДО революции ношение оружия обычными людьми не было под запретом..

"Пусть лучше трое судят, чем шестеро несут"
Во-первых: не только в России так бывает, а во-вторых: "жизнь прожить, не поле перейти", и увы, иногда случается так, что справедливость (justitia - юстиция - правосудие) это вопрос твоего сиюминутного выживания, а не правосудия - как последующей законодательной оценки твоих действий.
Сама постановка вопроса на картинке: "если на тебя напали, нужно решить..." - не верна в принципе! В иных ситуациях размышлять уже поздно (да и не у всех получится - потому как работают инстинкты), и если Вы уже (не дай вам бог) в такую ситуацию попали - раздумывать нужно не о том, посадят ли тебя потом, или нет , а о том как понадёжнее "ушатать" нападавшего! Защищайте себя и своих близких всеми доступными способами* ! Старая, ещё советская поговорка: "Пусть лучше трое судят, чем шестеро несут" - да, она именно о том самом. И у этой поговорки, в защиту моего "во-первых", есть вполне прозрачные аналоги и в других странах - там троих судящих, заменяют на 12 присяжных, но смысл тот же, и альтернатива в виде шестёрки несущих не меняется.
Помни, у живого тебя будут шансы на то, что бы что-то сделать в этой своей жизни. Может даже получится доказать свою невиновность. У мёртвого вариантов нет.
* - Убежать, кстати - тоже способ))

Приведу один случай. Германия. Лет десять назад конфликт с одними из моих соседей (жил тогода в собственной квартире) перерос уже в нечто большее, чем просто перепалки. Один из соседей пыхтел себе под нос и на уши другим соседям, что я позволяю себе больше, чем все остальные в доме, а он ведь - уважаемый человек, а я, вот, игнорирую его замечания! Их семья тоже - русские немцы. После очередного раза, как был мною послан, он с женой подловили моего сына (10 лет) и выплеснули весь негатив на него, приправив матом. Я поднялся, через этаж, к ним. Открыла жена, на цепочке, и давай (впервые так открыто) поливать матом! Я потребовал позвать мужа, она же ещё пуще прооравшись, захлопнула дверь. Эту дверь я вынес одним ударом ноги и ворвался в квартиру. Хозяин дома метнулся вглубь квартиры, а жена его перегородила собой мне доорогу. Отправив, по-хозяйски, крикливую бабу добрым толчком посидеть на кухню, пошёл искать мужика. Тот забаррикадировался в спальне. Не успел я предъявить ультиматум сопернику по жилхозяйству, как на истошные крики соседки подоспела моя жена, разрушив всё веселье!.. Теперь же осамом главном. На тот момент у меня был большой опыт бщения с полицией. Поэтом, ещё не спустившись на свой этаж, я уже знал, что буду делать! Короче, в полицию, благо участок их не далеко от нас, я обратился первым и написал на них заявление про угрозы моему ребёнку и нецензурную брань. Буквально за мной туда приехали с нарядом (они их вызвали) соседи с группой поддержки в виде родственников. Когда соседей ознакомили с моими претензиями, их советники им посоветовали притихнуть и извиниться... Но в Германии "наезд" на детей - дело серъёзное. Такая вот проза жизни... Конечно, было много ньюансов, но вот как-то так в общих чертах.