А теперь реальная статистика, а не эмоции.

...по делам о преступлениях, связанных с превышением пределов необходимой обороны, реальное лишение свободы назначено только в отношении 12% осужденных, следует из статистических данных Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ [2021 год]...

и еще

... за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 114 УК РФ), по основной квалификации осуждено 412 лиц или (54%), а прекращены судами уголовные дела в отношении 349 лиц (46%) [2020 год]...

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_department_news/20220531/30798... (сайт судебной и правовой информации)
И как вам статистика по сравнению с другими статьями? Где здесь "посадки направо и налево без разбора"?

И это, заметьте, по случаям, когда заводилось уголовное дело и оно дошло до суда. А сколько прекращено на этапе следствия? а ситуации когда уголовное дело и не заводилось?

Так что "жуткая ситуация с самообороной в стране" - ничто иное как очередной фейк, раскачиваемый в сети "всепропальщиками" и жителями соседних стран и имеющий мало общего с реальностью.

Уважаемые коллеги! Вспомните, сколько шума было недавно по поводу самозащиты от грабителей в собственном жилье. Мусолился вопрос: "Можно ли хозяину использовать для самозащиты нож?". И только Верховный суд постановил, что да, можно.
А ведь защита ножом от какого-то верзилы, скорее всего, заявившегося к вам не с пустыми руками (в смысле оружия) - это почти как мёртвому припарка. И даже это "послабление" защищаемуся от негодяя прошло с большим скрипом.
По идее, логичным было бы дать человеку, на территорию которого вторгся кто-то самовольно, право использовать ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ, летальные и нелетальные, вплоть до огнестрельного оружия для защиты своей территории, собственной жизни и жизни своих близких.
Но государство никогда не пойдёт на это, - принятие такого закона приведёт (во всяком случае, на первое время) к массовым увечьям и убийствам, в том числе иногда тех, кто пострадает по недоразумению.
Поэтому выражение: "Мой дом - моя крепость" - это только слова. Увы!
С уважением к автору статьи.

Посмотрел одного пропагандиста американского образа жизни из рф понаехавшего . Прямым текстом: Америка лучшая в мире страна. Налоговая доплачивает его знакомому 3тыщи200 долларов, потом 2.500 долларов, а завтра я иду по бесплатной страховке лечить зубы, смотрите какие машины тут за смешную цену и т д. Но и он рассказывает, что свечу заменил, масло залил, сосед увидел, стуканул. Его предупредили, что штраф будет за ремонт без лицензии. Другой русский починил розетку в ипотечном доме. Ему помимо штрафа ипотечную страховку на 100 долларов в месяц повысили, за пожароопасные действия. Так шта для американцев все перечисленное нифига не юмор.

Автор @Kontntn.Pl, быдлятина. Когда ему указали на его домыслы, несоответствующие материалам дела, включил бычку, и оскорбив, поставил запрет на комментарии его постов, попробую так ему ответить.

Культурные люди живут дольше и спокойнее. Будьте проще и люди к вам потянутся.

Почему законы на стороне нападающих, преступников? Да потому, что в России очень многие законы действуют ещё со времён СССР!
А там всё было довольно однозначно: если на "ивановых" в подворотне напали "петровы" и ограбили их — значит у "ивановых" БЫЛО ЧТО БРАТЬ! То бишь — буржуи они недорезанные, и правильно "петровы" их на гоп-стоп выставили.. Плюс ещё то, что уголовники во времена оны считались "классово близким элементом", следовательно — не фиг им сопротивляться!
Отсюда же "растут ноги" у запрета на ношение оружия "простолюдинам", ведь те же "крестьянские бунты" гораздо легче подавлять, если у крестьян нет оружия! А в первые годы "диктатуры пролетариата" бунты вспыхивали нередко(((
Многие законы с тех пор изменились у нас в стране, но далеко не все, к сожалению..
ДО революции ношение оружия обычными людьми не было под запретом..

"Пусть лучше трое судят, чем шестеро несут"
Во-первых: не только в России так бывает, а во-вторых: "жизнь прожить, не поле перейти", и увы, иногда случается так, что справедливость (justitia - юстиция - правосудие) это вопрос твоего сиюминутного выживания, а не правосудия - как последующей законодательной оценки твоих действий.
Сама постановка вопроса на картинке: "если на тебя напали, нужно решить..." - не верна в принципе! В иных ситуациях размышлять уже поздно (да и не у всех получится - потому как работают инстинкты), и если Вы уже (не дай вам бог) в такую ситуацию попали - раздумывать нужно не о том, посадят ли тебя потом, или нет , а о том как понадёжнее "ушатать" нападавшего! Защищайте себя и своих близких всеми доступными способами* ! Старая, ещё советская поговорка: "Пусть лучше трое судят, чем шестеро несут" - да, она именно о том самом. И у этой поговорки, в защиту моего "во-первых", есть вполне прозрачные аналоги и в других странах - там троих судящих, заменяют на 12 присяжных, но смысл тот же, и альтернатива в виде шестёрки несущих не меняется.
Помни, у живого тебя будут шансы на то, что бы что-то сделать в этой своей жизни. Может даже получится доказать свою невиновность. У мёртвого вариантов нет.
* - Убежать, кстати - тоже способ))