Противозачаточные шутки

Пять уровней кинопонтов:

1. Смотреть Тарантино и Балабанова, презирать тех, кто смотрит Уве Болла и Крыжовникова.

2. Смотреть Кубрика и Линча, презирать Тарантино и Балабанова за попсовость.

3. Смотреть Эйзенштейна и Роберта Вине, находить тонкие отсылки у Тарантино и Балабанова.

4. Ничего не смотреть, читать классику и философию.

5. Смотреть Болла и Крыжовникова, потому что жизнь коротка и ваще пофиг, кто чего смотрит.

Интересно спросить, а в чем смысл вообще вступления в брак? Если брачный договор не действует, а только одна из сторон работает, то получается что-то абсолютно несправедливое. Нормально, если оба в семье работают, но это бывает далеко не всегда. К примеру, у моей бывшей мама не работала ни дня в свои 55, тоесть, человек жил как паразит за счёт другого почти всю жизнь, но в случае развода, она получает половину имущества. Разве это действительно справедливо? Институт брака сейчас трещит по швам, так как это уже на актуально, как было 100-150 лет назад и смысл начал теряться. Пока ещё живы устоит и устаревшие взгляды, что мужчина должен жениться после 2-3-5 лет отношений. Но если посмотреть с точки зрения новой реальности, то нет никакого смысла оформлять это юридически. Это ведёт в случае развода только к потерям, так какой в этом смысл ? Буду очень рад услышать стоящие аргументы, кроме про уважение или так принято.