user6855793

Ни о каких обязанностях вслед за властью речи не идёт. То есть тот же матриархат - это может быть власть без обязанностей.

Что касается ужасающей тяжёлой постоянной работы женщин по заработку денег.

Во первых, вот данные о том, что больше половины женщин в россии официально не устроены. Вот новость о том, что женщины в 4 раза чаще мужчин сидят в интернете. При этом женщина, находящаяся в декрете, тоже считается трудоустроенной. То есть официально РАБОТАЮТ на работе дай бог две трети женщин, и итого только треть всех женщин официально РАБОТАЮТ на работе.

Женщины чаще работают неполный рабочий день, а средней рабочий день женщины составляет 80% от мужского.

Вот исследование женщины об этом. При всём при этом на тех же северах женщины официально получают столько же, а работают на час меньше.

При этом работают они, понятно, не в шахтах и не токарями. А бумажки перекладывают. При этом они выходят на пенсию на пять лет раньше.
Кстати, Жириновский сделал предложение законодателям: так как мужчины выходят позже, а умирают на 15 лет раньше, то есть итого на 20 лет меньше получают пенсию, то давайте пенсию мужчинам увеличим, чтобы они успели получать накопленную пенсию?
На что ему ответили: тогда пенсии не хватит женщинам, потому что пенсия женщинам платится с мужской пенсии.

На вопрос о том, почему такая вопиющая дискриминация мужчин, грабёж просто, министерство пенсий ответило, что женщины чаще работают дома, и пенсия- это оплата за домашний труд.
То есть когда вы, женщины, говорите о своём бесплатном труде дома, вы серьъёно ошибаетесь. Он - оплачивается. И раз он оплачивается, вы ДОЛЖНЫ делать эту работу. Как и за репродуктивную работу вам ПЛАТЯТ, и не только деньгами. Репродуктивную работу вы выполняете в разы хуже, чем те же мигрантки, но давайте посмотрим именно на домашнюю.

Что касается домашней работы.

Во первых, был такой исследователь Егидес Аркадий Петрович, написавший книгу "Брак без брака". НА своих лекциях по всей россии он предлагал женщинам поменяться с мужчинами:

вы же сами добровольно пошли на кухню! Вас никто не принуждает! Это мужчина законодательно обязан вас обеспечивать, а кухню и порядок в доме вы никому не должны.
На что они ему отвечали: нет, кухню мы никому не отдадим!
Мужчина может готовить и убираться. Но он будет готовить и убираться так, как достаточно ему- то есть в три раза менее интенсивно, чем мы. Нам нужно больше убираться и лучше готовить, и делаем мы это не для мужа, а для себя.

В итоге получается, что убираемся и готовим мы в основном для себя, потому что мужу будет достаточно одной трети того, что мы делаем по дому, но мы имеем постоянный рычаг давления на него, что "якобы он заставляет нас быть рабыней", хотя это не так. Кухню мы не отдадим, это выгодная манипуляция!

Кроме того, это рычаг денежный! Мужчина не знает, что реально делается в доме, в итоге деньги, которые нужны на дом контролирую я!

Если сюда добавить, что с советских времен сейчас куча кухонной и домашней техники, доставка, товаров для детей, то мы получаем картину, что женщины ранее, даже стирая руками, готовя гипоалергенные проваренные размельченные кашки детям сами без блендера на ручной мясорубке, не хотели отдавать это всё мужчинам. Сегодня уж тем более не отдадут, слишком выгодный рычаг жаловаться.

Во вторых, опять таки, чаще всего сидят в интернете женщины с 30 до 40, самый рабочий возраст.Вы представляете себе мужчину, делающую его домашние обязанности - починка техники, и что бы он паралельно часами сидел в инетике? Под машиной с инетиком? Раком в ванной с инетиком? Такое невозможно. Выходит, не так много домашняя работа у женщин занимает и не так она тяжела.

Даже если есть женщины, честно работающие и дома, и на работе, скажите, разве они это для своих мужчин делают? Нет, у нас в некоторых регионах в год разводов больше, чем браков.
То есть женщина создает СВОЁ ОАО "семья", берет туда на время нанятого работника мужчину и выгоняет его потом оттуда, и ни на само ОАО, ни на его продукты мужчина прав не имеет.
Ну и скажите, пожалуйста, а есть ли вообще мужчине прок работать в этом ОАО? нету.
А кому есть прок? Женщине. Ну дык она и работает в этом ОАО, в котором все права у неё, а потому и обязанности у неё. Вот тут, пожалуй, изначальный тезис хейтеров под постом, что матрирахат = права + обязонности, верен. С одним "но" - это законодательно никак не оформлено.
А вот мужские обязанности в браке описаны в десятках статей семейного и гражданского кодексов, и так же подзаконных актах и внутрисудебных предписаниях.
То есть опять не то, законодательно обязанности не закреплены.

Ну и давайте сюда добавим, что даже работающая женщина, хоть она работает и 80% от рабочего дня офийииально. еще имеет кучу отгулов и больничных.
И сама зарплата её меньше мужской в среднем по социуму.

Ну, во первых, если вы работаете на 20% времени меньше и чаще берёте отгулы, это закономерно. Во вторых.

С учетом времени, проведенного на работе, образования, предпочтения в выборе профессии разница- в 5%. Это статитистическая ошибка, которую можно не учитывать.
Об этом, например, в фильме "красная таблетка".

То есть нет никаких дискриминированных в зарплате женщин. Они просто приносят в семью денег меньше, чем мужчины. При всём при том её деньги - это её деньги, а его деньги - общие.

Могут начаться всякие всхлипы о том, что репродуктивно сексуальный строй женщины забирает у неё лучшие годы жизни и она не делает карьеру. Но, во первых. Этот же строй даёт, наоборот, эту карьеру ей построить:

В профессиях, требующих длительного карьерного роста с первоначально низкой зарплатой, женщин больше. так, ученых и кандидатов наук и аспирантов в россии среди женщин в 10 раз больше. Начальников среднего звена в 3 раза больше. В гос силовых структурах- единственная стабильная ЗП - женщин в 3 раза больше и причем, в отличие от мужчин, их не посылают умирать, а оставляют в офисах.

Да, самые высокие места там везде занимают мужчины, но какие это мужчины?

А давайте посмотрим, а какие женщины нравятся мужчинам?

Иначе говоря, в этих организациях, где большинство женщин, сами женщины, обожая таких вот моральных уродов, и ставят их на начальственные места! Эти уроды обычно полигамны и похотливы, и потому они окружают себя десятком секретуток.
В итоге самые вкусные места с непыльной безопасной работёнкой с непллохой офисной зарплатой- у женщин.

Вообще психопатов уродов женщины поддерживают с детства. И забивают в ноль самооценку простых мужчин. В итоге общество- это куча начальников и депутатов и чиновников "лучших мужчин", по мнению женщин, а на деле это моральные уроды...И женщины под ними.
А мужики тут только третий ярус. КОторым руководят два верхних яруса. Это вагинокапитализм, господа, власть альфачей и баб.

Кроме того, самые важные годы работы - первые десять лет. Мужчины первые десять лет от армии бегают. А женщины не бегают и могут сосать альфачам начальникам и получать работу. В итоге среди молодых баб начальников в разы больше, чем среди молодых мужчин. так что не надо ляля.

Никакой супер пупер работающей женщины, которая не по своей воле занимается домашним хозяйством, нет. Есть прагматичная, за всё получающая деньги и выгоду социальная паразитка.

А это означает, что у нас матриархат, как часть вагинокапитализма. И никакх обязанностей дополнительных женщине это не несёт. Одни права. Об этом я писал вот тут
Продолжение поста «Развод»

О причинах такого писал вот тут
Ответ LolitaDon в «Доля осознанно бездетных выросла втрое»

В том числе это приводит к тому, что женатые мужчины живут МЕНЬШЕ холостых, несмотря на то, что в брак они приходят со здоровьем и деньгами БОЛЬШЕ, чем у большинства неженатых Продолжение поста «Брак не с дыркой, а с отверстием!»
То есть брак высасывает мужчину досуха. И это мы говорим о тех счастливчиках, которые умерли внутри брака! А большинство женщины просто выкидывают из него. Тем самым нанося непоправимый ущерб здоровью мужчин.

Если вы прям хотите детальный список из 400 привелегий женщин, он начинается вот этим постом
Продолжение поста «По моему, это очень смешно. Поймал в ростовском паблике»

Как то это всё не тянет на бедных обманутых женщин, которые тянут всю семью за собой материально. да?

Да, вы можете найти ссылки на исследования, которые говорят прямо обратное. Но давайте зададим вопрос, а кто их финансирует? И увидем фонды по финансированию демократии и феминизма запада в целом и США в частности. Думаю, по украине всем понятно, зачем такие фонды создаются.
Мы отлично понимаем, что запад насаждает матриархат и ему пофиг на правду. Потому и хоть куча исследований в рейтинговых научных журналах говорит о бедных несчастных женщинах, это всё надо делить на 10.