Пояснение: данные предметы возможно изучать с 15-16 лет, не раньше.
Учебники по данным предметам, на мой взгляд, должны быть разработаны специально; а учителя должны пройти переподготовку для предпоадвания этих предметов.
Те, кто проголосовал - пожалуйста, плюсуйте посту, чтобы его увидело еще больше людей и результаты опроса были бы более точными.
В центре внимания — теломеры: крошечные защитные «колпачки» на концах хромосом, которые предохраняют ДНК от повреждений. Чем они короче — тем сильнее изношены клетки, и тем ближе биологическое старение. У детей из нуждающихся семей длина теломер оказалась в среднем на 5% меньше — и это, по словам ученых, соответствует примерно десятилетию дополнительного клеточного износа.
Но и это не всё: у «бедных» детей в организме выявлен и повышенный уровень кортизола — гормона стресса. Разница составила от 15 до 23% по сравнению с детьми из более благополучной среды. Получается, что не только взрослые «изнашиваются от жизни», но и дети — буквально с первых лет. Хронический стресс, нехватка пространства, ограниченные ресурсы — всё это работает на износ организма.
«Наше исследование выявило четкую биологическую связь между уровнем дохода семьи и тем, как быстро стареет организм ребёнка», — комментирует один из авторов исследования, профессор Оливер Робинсон. По его словам, неблагоприятная среда детства может ускорять старение уже в первые 10 лет жизни.
Соавтор Кендал Марстон отмечает: даже такие, казалось бы, бытовые вещи, как отсутствие собственной комнаты, невозможность уединиться или нехватка учебных материалов — всё это создает постоянный стресс, который организм «учитывает».
Исследование опирается на данные более чем тысячи детей в возрасте от 6 до 11 лет. Для оценки финансового положения семей использовались различные показатели — от количества машин и компьютеров до наличия у ребенка собственной комнаты и частоты заграничных поездок. Участников разделили на группы по уровню достатка, взяли у них анализ крови для измерения теломер и провели анализ мочи на уровень кортизола.
Ученые призывают к системной поддержке семей с низким доходом: неравенство в здоровье начинается с детства — и может влиять на продолжительность жизни уже с самого старта.
Женщина готова рожать только от такого мужчины, который ее любит и на которого она может положиться, то есть - любящий муж.
Как выглядит любовь - в целом, это понятно.
Но хорошо зарабатывающий - это сколько?
Обычный российский город, не Москва, по самому минимуму, в месяц:
Жилье (аренда или ипотека) = 30 тыс. руб.
Еда, одежда и прочее для мужа и жены = 40 тыс. руб.
Автомобиль = 10 тыс. руб.
Отдых всей семьей = 10 тыс. руб.
Три ребенка = 30 тыс. руб.
Итого: бюджет семьи из пяти человек = 120 тыс. руб (для Москвы = 240 тыс. руб).
Если жена зарабатывает 30-40 тыс. руб, то ее муж должен приносить в семью 80-90 тыс. руб.
В целом, зп хорошо зарататывающего мужа - от 100 тыс. руб (или от 200 тыс. руб в Москве). Если так будут получать большинство мужчин, тогда демография России легко пойдет вверх.
Женщины в глубине души убеждены, что назначение мужчины заключается в зарабатывании денег, они же, наоборот, призваны тратить их, — если возможно, то при жизни мужчины, в крайнем случае, хоть после его смерти.
Артур Шопенгауэр
А именно: женщины как правило обожают переодеваться и в течение дня, и вообще по жизни. Следят за модой, могут избавляться от хорошей вещи просто потому, что она вышла из моды. У них в принципе больше одежды и обуви и обновляется она в разы чаще. Одежду тщательно выбирают, подбирают комплекты и все такое. Экспериментируют и обожают вообще обновки.
Часто для женщины покупка, подбор новой одежды, ну например для спорта - является бОльшим мотиватором и кайфом чем собсно сам спорт. И это касается примерно всех событий их жизни, от свадьбы до похорон.
А вот мужчины предпочитают носить одну любимую вещь, пока она не протрется до дыр буквально. Потом пытаются ее как-то починить - и снова носить. Следит за модой разве что молодежь, да и то не вся. Остальные мужики покупают что попало или в лучшем случае жена им покупает. Стиль не меняется у некоторых десятками лет! Покупка, примерка новой одежды это пытка обычно для среднего мужика. И необходимость это делать для какого-то события может реально демотивировать.
Замечали ведь такое за собой, за другими?
Мне кажется этому явлению есть очень логичное объяснение из времени первобытных людей.
Каковыми мы по факту все являемся и заложенные с тех времен инстинкты до сих пор нами управляют. Потому что формировалось это поведение десятки тысяч лет (или даже сотни?), а отделяет нас от диких людей какая-то пара тысяч лет от силы жизни в цивилизации.
Так вот: мужчины как первобытные дикари - стараются придерживаться все время одного образа, одного вида. Это жизненно важно чтоб твои товарищи по охоте или в бою тебя всегда могли узнать издалека.
Одежда для мужика это по сути боевая униформа, ее нельзя так просто с кондачка менять - чтоб не прибили свои же, спутав с врагом. Грубо говоря вот ты носишь все время рыжую волчью шкуру - и носи! Тогда все тебя могут узнать за 200 метров по ней. И не скинут тебе на башку камень или не шмальнут из лука на всякий случай.
Так что устойчивая привязанность к одной одежде имеет четкую мотивацию у мужчин.
У женщин эта история тоже легко объяснима:
Чем разнообразнее выглядит женщина тем она привлекательнее для мужчин! Ведь каждый самец инстинктивно стремится осеменить максимальное количество самок. Так вот постоянная смена женщинами шмоток и причесок создает впечатление невероятного разнообразия самочек. Мужчин это всегда очень заводило и подстегивало. И такое поведение закрепилось буквально в ДНК. Наверное.
Во всяком случае как только женщин перестают интересовать мужчины (по возрасту или упоротости) они быстро скатываются к мужскому подходу в одежде.
