terbife

terbife

На Пикабу
66К рейтинг 9 подписчиков 117 подписок 77 постов 24 в горячем
Награды:
Почётный респондент 5 лет на Пикабу
40

Очередной звонок от «службы безопасности» (новая схема?)

Поступил другу сегодня звонок якобы от службы безопасности банка (номер +7 499 918-41-19).

Далее с его слов:

…Я, конечно, тоже немного затупил, но довольно ловко все у них обыграно, из равновесия меня вывели, и я начинал в какой-то момент сомневаться, говорю с мошенниками или правда с сотрудниками банка. В общем, позвонили как обычно, обращаясь ко мне по ФИО, то есть данные знают. Говорят, получили заявление на смену финансового номера телефона. Ну то есть того, которым операции в банке подтверждаешь на оплату через интернет. Говорю, никакого заявления не писал. Нет, говорят мы видим заявление, приходил в банк мужчина, паспортные данные ваши назвал и кодовое слово. Ок, говорю, как мне понять, что вы не мошенники, а сотрудник банка? Девушка отвечает - могу сообщить, вам ваши данные и называет мой адрес, серию и номер паспорта. Чтобы мошенники не могли воспользоваться доступом к кабинету, говорит, нужно сделать перевыпуск карты. Нет, говорю, никакого первыпуска делать не буду. Тогда говорит, чтобы не произошло списание денег и они не попали к мошенникам вам нужно установить трехфакторную аутентификацию, давайте я вам сейчас скажу какое приложение на телефон установить из play market. Говорю, ничего я устанавливать не буду. Ок, говорит, сейчас соединю вас со службой безопасности. Берет трубку молодой человек, представляется сотрудником службы безопасности банка. Еще раз начинает мне рассказывать историю, которую перед этим рассказывала его коллега-мошенница. В этот момент приходит смска с номера, с которого всегда мне приходят реальные уведомления и пароли от банка, то есть номер не просто левый, а именно подменен так, что ты его видишь, как будто правда банк пишет. В смске 4х значный пароль якобы для заявки на перевыпуск карты. Пароль от меня пока никто не требует, видимо потому что задаю слишком много вопросов. Отвечаю, что пойду сейчас в банк выяснять, что за заявление они получили будто бы от меня. Хорошо, говорит, но мне нужно получить от вас отказ, т.к. наш разговор записывается и если пока вы будете идти до банка, ваши деньги будут украдены, эта запись будет представлена в суде, как доказательство, что банк пытался оперативно защитить ваши средства, но вы отказались. Я звоню вам с официального номера, вы же в банке подписывали договор, там указан список номеров с которых могут позвонить только сотрудники банка. Раз вы отказываетесь, то сейчас все ваши счета будут заблокированы. В общем, психологически давят, что типа будет у вас в случае отказа много проблем и деньги можете потерять. Еще раз говорю, что иду в банк, там выяснять, после чего они говорят, хорошо, ждите блокировки счетов в ближайшее время и вешают трубку. На всякий случай, уже перенервничав, захожу в банк, он недалеко оказался, ну и там понятно никакого заявления никто не получал. В общем будьте бдительны и всяким сказочникам не верьте. В случае подобных звонков всегда говорите, что пойду сейчас в банк и все выясню. А на подобные психологические приемы не ведитесь, ну типа «блокировки счетов» или, что «раз вы отказываетесь, банк не будет нести ответственность за потерю ваших денег»…

От себя добавлю. Друг далеко не дурак, но даже он колебался, давят психологически грамотно.

А теперь вишенка на торте. Банк, которым представились далеко не из мелких, хоть и не Сбер. Звонящие знали о наличии там счета. Знали паспортные данные. И самое ужасное - в офисе сказали, что заявку для расследования инцидента принять отказались, сказали не могут, звоните на горячуюю линию, где сказали, цитата: раньше мы такие заявки принимали, сейчас перестали, СБ разбирается, у нас где-то УТЕЧКА, ищут. А банк, на секундочку, из ТОП-10 по надежности. Вот так вот.

Показать полностью
1

Данные мошенникам сливает всё-таки СДЭК?

Многократно видел посты про звонки от «сотрудников Сбербанка». И несколько вариантов того, откуда у мошенников номера телефонов.

Вариант первый. Через Сбербанк.Онлайн заполняется форма на перевод. Таким образом высвечивается имя и отчество, если у мошенников спросить фамилию, они сдуются. Вполне здравый вариант.

Вариант второй. СДЭК. Скажу честно, посмеивался над такими предположениями, «ну не может же крупная контора не следить за данными». Но…

Сегодня мне позворила пигалица. Назвала только по имени. Я спросил фамилию - назвала. Спросил отчество. И звонок таинственным образом прервался.

Подумал немного. Вспомнил, что неделю назад СДЭК получал, а бумаги я храню. Так вот. Отправка была по России СДЭКом без указания моего отчества (!) Только имя, фамилия, телефон и город (пункт доставки, всегда самовывозом забираю).

Так что у меня сомнений не осталось. Посыпаю голову пеплом и попробую разобраться с этой конторкой, именуемой СДЭК (может кто уже пытался?).

Ну и как рекомендация: для СДЭКа только доставка в офис, без домашнего адреса; телефон левый и отчество не указывать (для проверки).

4

Юридическая сила одинаковых приказов с разными данными в них

Уважаемые юристы, просветите, пожалуйста, очень интересно как правильно ответить на вопрос.

Суть: Гос.организация издает приказ о награждении. Приказ имеет номер, дату, печать, подпись, т.е. все необходимые атрибуты. В приказе - список награждаемых организацией. И есть еще один вариант приказа, с тем же номером, датой и т.п., с той лишь разницей, что список награжденных в нем увеличен. По факту награждены все из расширенного варианта приказа, но некоторые награжденные получили первый его вариант.

Вопрос - имеют ли оба этих приказа одинаковую юридическую силу с точки зрения закона? Как на это влияет, что и номера, и даты одинаковы?

Заранее спасибо всем ответившим!

Сложная сделка с покупкой квартиры

Дорогие юристы прошу помочь советом. Ситуация следующая:

Покупается недвижимость, квартира, вторичка.

Покупатель - физлицо, оплата наличными.

Продавец - семья, так как квартира покупалась с мат.капиталом, у всех выделены доли. Разрешение опеки получено.

Проблема в том, что продавцы сами покупают при этом другую недвижимость и тоже у семьи с мат.капиталом, а те берут новую недвижимость в другом регионе.

Получается длинная цепочка. Сделка понятно через нотариуса, одновременная с тремя сторонами (не будет только самого конечного продавца из другого региона).

Вопрос в том, что если, допустим, у других участников этой сделки договор потом будет расторгнут (ну мало ли), как это повлияет на сделку с квартирой с первым покупателем? Будет ли она также признана ничтожной поицепочке или же нет, это другая сделка. Понятно, что покупатель может проверить своего продавца, но следующее звено проверить невозможно. Отсюда и волнения. Спасибо за ответы!

По мотивам поста про задолженность банку

В ответ на пост Банк 8 лет «скрывал» от клиента незакрытый долг по кредиту

У меня еще интереснее ситуация была. 15 лет назад я работал в одном банке. Потом уволился. За прошедшие годы банк благополучно потерял лицензию.

И вот спустя лет 10 с момента событий на телефон мне поступает звонок. Звонок был, как оказалось, из АСВ - агенства по страхованию вкладов.

Мужской голос мне сообщает, что у меня задолженность по кредиту в банке, нужно срочно оплатить, а то коллекторы и все дела. Жуть жуткая в общем.

Но фишка в том, что я в этом банке никогда кредита в обычном его понимании не брал. При выяснении оказывается, что и сумма задолженности за 10 лет просто астрономическая - около 30 (тридцати) рублей!))

В итоге разобрались. Во время работы на зарплатных картах был установлен овердрафт, и вот по нему-то какая-то копейка не зачлась. Итог - долг на несколько десятков рублей.

Взял реквизиты, пошел к терминалу, закинул им 100, так как сдачи не выдавал терминал. Так что банкиры на мне наварились в итоге. Лишний раз подтвердив поговорку, что «удавятся за копейку». В данном случае это была именно копейка. Ну может три))

Яндекс.такси. Водитель в маске? (Нет)

В период пандемии предпочел пересесть на такси и свои немногочисленные поездки совершаю именно этим видом транспорта.

В последнее время заметил, что водители поголовно стали ездить без масок. Один, второй, третий. Один из них решил еще и почихать при этом, нос голыми руками потереть, а потом удивлялся почему я отказываюсь из этих рук сдачу брать (нет, я не параноик, но есть серьезная причина, по которой я действительно не могу себе позволить заболеть короной).

Так вот, на третьем водителе мое терпение лопнуло и я поинтересовался, с чего все водители без масок, ведь яндекс их проверяет вроде как. Да и пассажир отмечает в маске ли был водитель:

Яндекс.такси. Водитель в маске? (Нет) Коронавирус, Яндекс Такси, Медицинские маски

На что водитель мне ответил, что это всё полная фигня. После того, как пассажир отметит, что водитель был без маски, активность у него действительно упадет, скажем была 7, а станет 5. Но! Всё, что ему нужно сделать - послать сразу же в Яндекс фотку в маске, и, вуаля, активность тут же возвращается обратно!

Вот такое лицемерие. Спрашивается, нахрена все эти танцы с бубнами, если всем на самом деле насрать. Боюсь вопрос риторический.

Показать полностью 1
22

Вопрос по авторскому праву

Господа юристы, помогите разобраться в ситуации, пожалуйста.

Что имеем: написана научная статья, в которую в качестве иллюстраций планируется добавить несколько фотографий книг, которые физически находятся в библиотеках других стран. Фото берутся с элеатронных копий этих книг, они выложены в открытом доступе на сайтах библиотек тех стран (Европа). На титульных листах имеется атрибутика этих библиотех в виде штампов и инвентарных номеров.

Вопрос в том, имею ди я право иллюстрировать статью такими картинками? Сканы делала сама библиотека. Насколько мне известно, в России по законодательству я имею права научную работу иллюстрировать даже современными картинками и фотографиями без спроса, правообладателю никаких отчислений не нужно делать.

Но каа быть с другими странами? Понятно, что в их законодательстве я не разбираюсь. Могут ли предъявить претензии потом? Или же нет, так как пабликация будет в России? Есть ли какая-то практика на этот счет?

Заранее большое спасибо ответившим! Пост без рейтинга.

P.S. Ответ «забей» не подходит :)

Сказки - жесть

Ответ на пост Сказки

На фотке в посте хотя бы ясно, что ценник описывает обложку книги.

А у меня в детстве была книга «Сказки для приятных сноведений». Да-да, так и называлась. Обложка такая красивая была, кот в сапогах с мышкой идут по дороге из замка. Картинка очень нравилась, сказки читал время от времени.

Все бы ничего, но я наткнулся на эту книгу в юношестве и решил «вспомнить детство» и перечитать сказки по-быстрому.

И вот это была жесть! В толстой достаточно книжке была только одна! сказка без расчлененки! Три сюжета, которые запомнились: первая сказка - девочке отрезают пятки; вторая - на сковородке жарят рыбу, которая на самом деле превращенные люди; еще одна - Анаит - людей варили в котлах. Вот такая вот книжечка сказок. Для приятных сноведений. А вы говорите «жесть». И потом почему у нас 90-е такие были)) Потому что родители не обращали внимания на содержание подобных детских книжек.

Отличная работа, все прочитано!