dobroe.utrom

Про мёртвого подсудимого.

Есть такая штука, как расследование преступлений прошлых лет.
Это уголовные дела, следствие по которым было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
То есть преступление и жертва в наличии, а злодей неизвестен.
Бывает так, что известен, но доказательств нет никаких, только следственно-оперские подозрения, а их к делу не пришьёшь)

Мне, лично, подобное расследовать не доводилось, а вот в качестве гособвинителя пришлось поучаствовать в рассмотрении судом такого уголовного дела об убийстве.

Как следовало из материалов дела, в начале 2000х из реки выловлен труп молодого парня с проникающим ранением живота, вероятнее всего ножевым.
Через некоторое время уголовное дело было приостановлено, поскольку выяснить обстоятельства убийства следствию и розыску тогда не удалось.

Ранее я рассказывала, что по таким делам работа уголовного розыска не прекращается. Она со временем становится вялотекущая, неактивная и без прогнозируемых результатов.
До тех пор, пока не появится оперативная информация позволяющая добыть хоть сколько то нормальные доказательства, достаточные к тому, что б установить преступника, доказать его вину и направить дело в суд. Или срабатывают новые криминалистические возможности. Та же генетика, например. Расскажу как нибудь историю про раскрытое таким способом изнасилование несовершеннолетней и шок злодея, к которому через несколько лет вдруг приехала опергруппа когда он благообразно косил газон и думать забыл про то, что он преступник.
И да, иногда до раскрытия проходят годы.

Так вот, дело, которое рассматривали в суде, содержало в себе историю примерно десятилетней давности.
А раскрытию способствовало то, что один из свидетелей убийства парнишки не выдержал столько лет молчать и заявил в полицию о том, что видел тогда на реке.
Точнее, он пришёл сдаваться в соучастии в убийстве.

Из его показаний выходило, что потерпевший рыбачил на берегу, когда его там застала компания сокурсников по местному технарю. Предложили выпить, поскольку именно за этим и пришли на берег.
Парнишка отказался, чем несказанно оскорбил приятелей. Мол, шибко высокомерно отказался. Началась ссора, взаимные оскорбления. После чего предводитель этой компании Роман достал нож и нанёс удар в живот парню. Потом убежали подальше и стали допивать свою самогонку. Роман отлучился, а когда вернулся к товарищам, то был одет в куртку погибшего, он снял её с трупа прежде чем столкнул его в воду. Всё.

Как рассказал свидетель, а их было двое, помимо самого убийцы, такого поворота событий, а именно убийства, они вообще не ожидали. А раззадорились просто на хорошую драку.
Роман уже в то время находился под следствием за грабеж, и пригрозил им, что убьет и их, если они расскажут. Убедил, что они соучастники и тоже могут оказаться в тюрьме если будут болтать.

Это, кстати, тот самый случай махровой безграмотности и внушаемости.
Когда допрашивали этого свидетеля в суде, то прям не удержалась, спросила, мол реально что-ли считали себя соучастником все эти годы?
Свидетель ответил утвердительно.
К тому моменту, когда свидетель пришёл "сдаваться" убийца уже отбывал наказание в колонии за другие преступления. Этапировали Романа, допросили, предъявили обвинение. Однако он вину в убийстве не признал и показания не давал. Однако следствие добыло достаточно доказательств по делу и оно было направлено в суд для рассмотрения по существу.

В процесс, кстати, я села не с начала, а где-то ближе к середине.
И что было необычно в этом деле, так это то, что физически убийца на скамье подсудимых отсутствовал. Потому, что он умер.
Умер банально, от туберкулёза, вскоре после начала процесса.

Казалось бы на этом история должна закончиться и дело должно быть прекращено за смертью подсудимого, однако закон обязывает выяснить у близких родственников согласие на такое прекращение, поскольку оно нереабилитирующее.

А если родственники возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью, то суд обязан продолжить судебное разбирательство.
Смысл в том, что так сохраняется право любого человека на защиту чести, доброго имени и т.д., соблюдается принцип презумпции невиновности.
При этом суд идёт как обычно,
(с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием подсудимого) то есть устанавливаются все обстоятельства происшедшего, им даётся правовая оценка, а также выясняется вина или невиновность лица в совершении преступления.

В этом случае единственный родственник - сестра Романа возражала категорически по поводу прекращения дела. Она считала, что брата оговорили и подставили. Поэтому судебное следствие продолжилось.
Доказательств исследовано было более чем достаточно. Второй свидетель также подтвердил показания первого, более того, он представил следствию фотографию, сделанную им через пару дней после убийства, у здания суда, где Романа судили за грабеж. Он получил условный срок и радовался, фотографировался. Так вот, на фотографии Роман был одет в куртку убитого им парня.
Нашли свидетелей и в колонии, в присутствии которых он хвалился совершенным убийством, за которое не понес наказания.
Сам злодей на стадии следствия отказывался от дачи показаний.
Но это традиционный приём неоднократно судимых жуликов - они предпочитают молчать до самого конца следствия и суда, что б потом подстроиться под ситуацию. Впрочем, это их право.

По результатам судебного разбирательства по делу, где подсудимый мертв, суд выносит или оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела (при условии доказанной вины).

В этом случае оправдательного приговора не было.

Иногда в процессе доказывания при расследовании уголовных дел об убийстве срабатывает то, на что не особо вначале даже рассчитываешь. И убийца начинает сознаваться.

Как-то рассвете, в мой дежурный выходной, заявили труп в одной из деревенек района.

Примчались всем следственным табором и увидели в ограде дома труп молодого парня. Довольно сильно избитого, телесные повреждения в основном были локализованы в области головы.

Скорая помощь уже была на месте, занимались матерью находящейся в состоянии шока. Отец парня угрюмо молчал. А рядом толклись соседские парень с девушкой, его друзья. Именно они принесли тело в ограду родного дома.

Вид у них был довольно потрясенный, на перебой стали рассказывать, что нашли его таким и вот...принесли. Плакали, сопереживали. Успокаивали отца.

Беглый опрос собравшихся толпой очевидцев прояснили картину, из которой следовало, что в этой деревне "дружили улицами".
Молодежи, примерно одного возраста чуть за 20, довольно много в деревне было по тем временам.
Компании формировались из числа соседей, нередко конфликтуя с компаниями с других улиц. Естественно, со всеми вытекающими.
Ну, почти "слово пацана" с кровью на асфальте. В этом уголовном деле буквально - с кровью на асфальте.

В прошедшую ночь компания, где был потерпевший Дима, по обыкновению собрались на своей улице на "точке" - складированном у какого - то дома брусе.
В один из моментов Дима вдруг ушёл. "Примерно в ту сторону" махнул рукой один из толпы, показав на площадь за которым был пустырь, а дальше начинались враждебные улицы.

Зевак собралось достаточно и надо было определить потенциальных свидетелей, что бы сразу допросить и, собственно, найти место преступления для осмотра.

Из рассказов следовало, что в вдруг спохватились, что Димы нет уже довольно долго,  скоро рассвет. И Вася с Катей вызвались его искать.

Спустя полчаса ребята увидели как Катя и Вася тащат тело Димы за руки и ноги, голова его безвольно болталась.
О том, что он мертв поняли сразу.
Принесли к дому, что был буквально в паре шагов, разбудили родителей...

По всему выходило, что парень столкнулся противоположностью интересов и взглядов с кем-то из числа тех, кто жил на чужих улочках.

Место происшествия нашли довольно быстро, в углу площади. Там и капли крови, и трава сбита у кромки  асфальта. Каких -либо вещественных доказательств, помимо крови, обнаружить не удалось.
Я, кстати, поехала туда ночью второй раз, что б описать место происшествия с учётом освещенности площади фонарями и луной. Аккурат новолуние второй день шло и было темно.

Так вот, место происшествия было сразу за пределами света фонарей. То есть совсем в кромешной темноте и компания друзей Димы не могла ничего увидеть, хоть площадь проглядывалась с их "точки" весьма хорошо.

Могли, конечно, услышать крики о помощи или шум ссоры. Поэтому, с учётом данных осмотра, надо было передопросить ещё раз эту компанию. В том числе рассчитывая на то, что поуспокоившись, могли припомнить важное.

Компания была человек 9, которая не была статична в этом количестве и, то и дело, кто-то уходил, приходил. Допросами удалось сопоставить динамику этого дворового движения. Выяснилось любопытное - после ухода Димы, следом ушла парочка Васи и Кати. Не было их чуть менее часа, а вернулись запыхавшиеся, раскрасневшиеся, растрёпанные.
Свидетель ухмыльнулся, - "Ну вы поняли, чё они там в кустиках делали!"

Допрашивая Катю, в качестве свидетеля, получила от неё подтверждение про кустики и смущение всеми девичьими щеками.
Она сидела на допросе в лёгкой, бежевой ветровочке, на рукаве  которой я увидела капли крови, рассыпавшиеся от манжета до локтя.
На мой вопрос, - Откуда это? Катя удивилась, вывернула рукав и сказала, что наверное испачкалась когда тащила мертвого Диму, - "Он же весь в крови!". Пятна сама не замечала, пока я ей на них не указала.

Ветровку изъяла у неё прямо в кабинете, благо понятых из числа гражданских было в коридорах в этот день предостаточно.

Катя не оспаривала, что кровь на куртке принадлежит Диме. Следом допрашивала Васю, который слово в слово повторил показания своей подружки.  Детально описывая как несли труп, настаивал, что Катя несла за ноги, "она же девушка, за ноги легче"
А он нес за руки.

Только вот какой нюанс, крови на джинсах и кроссовках погибшего Димы не было. Была только на голове и чуть на вороте и груди свитера.

Стали настойчивее допрашивать остальных ребят, которые в итоге вспомнили, что Дима ушёл от них после конфликта с Катей. Тот посмеялся над её лишним весом и провел нехитрую параллель с непомерным потреблением ею пива.
Катя устроила истерику со слезами, после чего Дима психанул и ушёл в сторону площади. На ссору никто внимания особо не обратил, Катя часто была объектом шуточек.

По заключению судмедэкспертизы смерть Димы наступила от массированного кровоизлияния вызванного тотальным размозжением вещества головного мозга. Травмы причинены многочисленными ударами твердым тупым предметом. Ноги обутые в обувь и кулаки рук к ним, кстати, относятся.

Проверка операми версии о том, что Диму могли избить кто-то с "чужих" улиц не нашла ни малейшего подтверждения. В ту ночь другие компании не тусили. В деревне это проверяется легко.

Назначили экспертизу по ветровочке с вопросом, о механизме образования пятен крови.
Простым языком если выражаясь, нужно было установить - в результате опачкивания при соприкосновении с загрязнённой поверхностью кровь появилась, или это брызги.

Экспертиза, как помню, выразилась однозначно, что исходя из контуров, расположения и т.д. механизм образования пятен крови возможен только путём попадания брызг. Опачкивание при соприкосновении невозможно.

Всё это время, пока шла экспертиза в Облсмэ, дело числилось тёмным и оперов здорово прижигало вышестоящее начальство за нераскрытое особо тяжкое.
Хотя сомнений в виновности уже и не оставалось. Но нужна была не уверенность, а доказательства. Опера, само собой, блистали энтузиазмом и вечным оперским - а давайте прямо щас арестуем, внутрикамерную разработку и то, сё - сознаются!

Когда Катю пригласили на допрос в качестве подозреваемой, то предъявили показания свидетелей о ссоре, неувязочку про ноги, где крови быть не могло по определению. И заключение экспертизы, а также просветили новостью, что из мертвого тела кровь брызгать не может. Ну и другие детали по делу.

И она стала сознаваться.
Потом и Вася раскололся.
Уже закрепляясь проверкой показаний на месте, они показывали, что Катя упрекнула Васю, мол не мужик ты, раз при тебе всякие девушку оскорбляют. Вася решил, что конечно мужик и пошёл за Димой на разборку. Катя с ним.

Диму нашли на краю площади, он дремал там на скамейке, где свет фонарей не мешал. Вася ногой столкнул Диму с лавки. Отчего тот разбил нос при падении. Когда встал, то они с Катей стали наносить удары по лицу и всей голове. Дима почему -то не сопротивлялся, а только тряс головой, потом потерял сознание и упал. Дальше они начали пинать его ногами по голове.
Закончив, ушли обратно к компании. О том, что могли быть ноги в крови, подумали, но старались держаться в темноте. Поддержали среди компании версию о том, зачем отлучались. Поочередно, незаметно сходили домой переодели джинсы. Потом, ближе к рассвету, изобразили тревогу по поводу отсутствия Димы, и пошли искать, что бы найти. Версия была уже наготове.

Суд обоим вынес обвинительный приговор.

Запилю-ка я коммент отдельным постом. Ни разу не пробовала так))

Редко, но иногда доводится по службе, ходить в судебные процессы по лишению родительских прав. 
И вспомнилось мне одно из таких судебных заседаний.
Мужичонку, вдовца лет 45, опека решила лишить родительских прав.

В зале суда он сидел замызганный, засаленный весь какой-то, амбре от него такое, что судья не выдержала и попросила секретаря окно открыть.
Не пьющий, что следовало из характеристик, справок и прочих бумажечек. А такой концентрированный аромат исключительно по причине неухоженности, граничащей с антисанитарией.

Две несовершеннолетних девочки на иждивении, родительских прав в отношении которых, его опека и хотела лишить. Одна из них с диагнозом - легкая умственная отсталость (дебильность). Это когда коэффициент интеллекта (IQ) в диапазоне 50-69.

Причина иска органа опеки, если простыми словами - полное нежелание их воспитывать и создавать мало - мальские условия для их нормального развития.

Из материалов дела и различных актов осмотра, справок и т.д. в совокупности следовало, что девочки практически не посещают школу, врачей по возрасту, в доме антисанитария, дети не обеспечены элементарными вещами, а те, что имеются, в силу загрязнённости непригодны к использованию. То, что давали в качестве социальной помощи портилось, ломалось, приводилось в негодность.
К использованию любой вещи или предмета обихода, в этом случае, хорошо подходило слово "одноразовость".
Даже к посуде, горами копившейся на полу кухни.
Живут в небольшой деревушке. Дом уже вопит о необходимости ремонта, огород зарос травой.

Детей пару раз изымали с полицией, мужичонка брал себя в руки, приводил немного жилье в порядок. Помогали волонтеры. Он клялся, божился, что больше ни-ни и детей отдавали.

Сдаётся мне, что органы опеки подкупало то, что мужичонка не был алкашом. Он вообще не пил. И тем, будто снижал свою социальную опасность в глазах органов системы профилактики.

Одной из основных причин для лишения его прав было то, что одна из девочек с умственной отсталостью не обеспечивалась медицинской и педагогической помощью.

Общеизвестно, что в формировании интеллекта принимают участие как биологические, так и социальные факторы.
Если отставание в развитии ребенка связано такими факторами как социальное неблагополучие, беспризорность, ограничение социальных контактов по возрасту, отсутствие обучения, «педагогическая запущенность» и т.д.), говорят о «задержке психического развития». Подразумевая, что компенсаторные механизмы эффективны за счёт уменьшения перечисленных негативных факторов. Обучение и коррекция может практически полностью нивелировать отставание в психическом развитии.

Иными словами, ребенок мог избавиться от умственной отсталости, которая в этом случае, была вызвана не биологическими факторами, типа органического поражения головного мозга, а просто забиванием хера на её развитие и монетизацией её существования. Как источника пособий.

Единственно, что в доме содержалось в порядке, это компьютер, за которым папаша и проводил круглосуточно время.
Собственно этим всё происходящее и объяснялось.

На вопрос суда, почему не работает? Мужичонка нашел сотню причин, и инвалидность свою, и стресс от смерти супруги несколько лет назад случившейся, и плохих работодателей, которые не хотели много платить, или вообще брать на работу вдовца с двумя детьми. Это же больничные! - говорили они ему. Чувак не гнушался даже тем, что объяснял невозможность работать необходимостью присмотра за детьми.

Мужичонка на удивление активно возражал о лишении его родительских прав. Мол детей люблю и буду ухаживать, растить, воспитывать, лечить, только не лишайте прав.

Объём различных пособий связанных с детьми, составлял порядка 50 тысяч в месяц, сообщила опека.

Ему, как жителю деревеньки, за такие деньги и уровнем потребностей - комп, горы майонеза, хлеба и газировки (а этого добра в доме было с избытком, при отсутствии других продуктов) дети нужны были прям позарез, да.

Суд родительских прав его лишил.

Вот чего в практике районного прокурорского следователя было в достатке, так это придурошных убийц.

Когда расследуешь уголовные дела о совершенных ими, как правило в условиях очевидности, преступлениях, то осознаешь, что их действия зачастую можно сформулировать всего двумя словами "захотелось и убил".

Допрашивая таких бессмысленных монстров, всякий раз удивлялась (помимо примитивности мотивов)  их горизонту планирования по предполагаемым последствиям для себя самих.
Ну, то есть "что будет дальше?" не волновало вот совсем, даже из инстинкта самосохранения в стиле "а как бы потом не попасть в тюрьму".
Так и с этим убийцей было. 

Вообще, у меня не было особой избирательности к категории расследуемых дел. Бывает так, что следователю не нравятся, к примеру, должностные или экономические. Или связанные с сексуальным насилием, или ещё какие-нибудь антипатии имеются.
Они, само собой, сугубо личные и не предполагают права выбора. Что поручат, то и расследуй. Но, тем не менее, вкусовщина всё-таки бывает.

Лично мне, прям оооочень сильно не нравились дела, связанные с поджогами, пожарами и вообще огнем и электричеством.

Помню, как- то выезжала на некриминальный труп человека погибшего от удара током.
Из повреждений на трупе были только следы на руках. Но, для меня совершенно неожиданно, запах от тела был такой, что я несколько месяцев на дух не переносила ароматы шашлыка и вообще жареного мяса.

Так вот, возвращаясь к очередному придурошному убийце.

Ему тоже захотелось убить, да не абы кого, а жену, которой дома не было.
На допросе он сообщил, что проснувшись (а спал он после нескольких дней запоя) обнаружил, что жены и ребенка дома нет, горячего обеда нет и вообще кругом неуважение.
Накрутив себя "справедливым" патриархальным гневом, рассудил, что жена, вероятнее всего, ушла к тёще. Впрочем и её он люто ненавидел, полагая, что жена ему досталась нерадивая из-за неправильного тещинного воспитания.
Вот и решил проучить обеих разом. Взял дома канистру с бензином и пошёл к её дому на соседнюю улицу.

Он даже не стал выяснять, кто находится в доме. Подпёр двери, обошел небольшой деревянный домик по периметру, облил бензином и поджёг.
И стоял себе спокойненько, смотрел. Там, собственно, его скрутила прибывшая милиция. Соседи быстро пояснили кто есть кто в толпе зевак.
А пожарные вынесли труп пожилой женщины. Она не сгорела, а задохнулась угарным газом. О том, что это очевидный поджог, пожарные передали в дежурную часть практически сразу, как приступили к тушению.
А там и нас вызвали когда труп обнаружился.

Погибла только тёща, а жены с ребёнком и в помине в доме не было. Они уехали в соседний район в гости к родственникам. О чём пьяный супруг, просто напросто забыл.

О том, предполагал ли он, что в доме помимо жены и тёщи, мог находиться ребенок, он ответил на допросе, что не думал об этом. И ведь не лукавил, он действительно об этом не думал.

Экспертиза "психушка" признала его полностью вменяемым.
Про таких эксперты обычно пишут, что у них снижена критика к своему поведению, наблюдаются эмоционально-волевые нарушения в виде раздражительности, злобы или апатии. Сужен круг интересов и потребностей, повышенная обидчивость, эгоистичность. Мышление становится излишне обстоятельным, вязким, свойственно застревание на мелочах.
Ну и ещё много умных слов, по сути сводящихся к двум - "придурошный убийца"

- Самый большой секрет ангелов, так это то, что они когда маленькие - слепые. Как котята.
- Да ладноооо?! - у девочки смешно округлились глазёнки.
- Да всё ты врёшь! - засмеялась она и вытерла кулачками липкие карамельные щеки. Пустой кулёк и кучка, разноцветных как бабочки, фантиков трепыхались вокруг них, то и дело вспархивая от порывов ветра и уносясь прочь с крыши дома - почти небоскреба.

Ангел и девочка сидели на самом краю крыши и беззаботно болтали ногами.
- Ты мне не ве-е-еришь?! - притворно обиделся  Ангел и слегка подвинул девочку подальше от края, поправил сьехавший сандалик и грустно посмотрел в её невидящие глаза. Посмотрел и вздохнул.
- Верю! - наконец махнула ручонкой девочка и стала ощупывать кармашки платья в поисках шоколадки.
Затолкав за щеку кусочек, она задумалась, бесстрашно склонив голову вниз и совсем не видя пропасть под ножками.
- Я тоже ангел? - вдруг осенило её, - Я же не вижу ничего!
- Да нет, - погладил её по голове Ангел, - Ты ребёнок. Просто чуть-чуть не выросла, - успокоил он её.
- Понимаешь, когда ангелы совсем маленькие и слепые, они тогда служат купидончиками. У них есть такие маленькие - маленькие самолётики на кончике крыльев которых - любовь.
Девочка слушала Ангела затаив дыхание, шурша в руках золотинкой от шоколадки 
- И вот, когда самолётик из рук купидончика попадает в человека, то человек влюбляется, - продолжил Ангел.
- Значит это купидончиковые ангелы решают, кто из человеков полюбит? А кого полюбят? А что они почувствуют? -  продолжала любопытничать девочка.
- Хммм, знаешь, а это правильный вопрос, - кивнул Ангел, - Самолётик же попадает не в случайного человека, а в того, кого сердцем выбрал слепой ангелочек. Значит где -то уже совсем рядом с этим человеком тот, кто полюбит его.
Любовь дает свободу быть собой.
- И что это означает?
- Это когда человек в присутствии другого внезапно чувствует себя счастливым. Что-то начинает петь в сердце и понимаешь, что другой человек словно дорисовал тебя красками, сделал ярче. Проявляет.  Его присутствие увеличивает твое присутствие. Появляется смысл.

Девочка зажмурилась слепыми глазами и спросила,  - А ярче это как?
Ангел смутился от бестактности своих сравнений, - Нууу.. ярче это как глубже вдох.
Девочка понимающе кивнула, замысловато вертя пальчиками золотинку от шоколадки.
- Послушай, - наконец сказала она, - А ты можешь сделать так, что бы я стала видеть? Мне очень - очень хочется!
- Я не могу, прости! Взрослые ангелы не умеют творить такие чудеса, это только маленькие ангелы умеют.
И то, всего один раз, когда пускают свой самолётик! А потом они взрослеют прозревают и становятся просто Хранителями. Совет могут дать, от удара прикрыть крылом, удержать от неверного шага. Понимаешь?
Ангел снова отодвинул девочку от края крыши и поправил второй её сандалик.

Девочка вновь согласно кивнула и разгладила фигурку из фантика на коленках.
- Так ты теперь Хранитель? А кого ты хранишь?
- Да, я Хранитель. Есть у меня парочка подопечных! - ухмыльнулся Ангел, вспомнив проказливого мальчугана из подъезда почти небоскреба и его маму.

Она то и дело, едва поспевала за проказами сына. То спички отберёт, то рогатки, то смешные турбо-крылья для полётов от велосипеда вовремя отцепит. А давеча вообще, замечтавшегося о маленьком щенке мальчугана только успела за капюшон схватить - на красный через дорогу собрался, мечтатель!
Ангел улыбался рассказывая ей о мальчугане и о маминой спасительной руке, ведомой крылом Ангела- Хранителя.

Одно печалило - мама не позволяла ребенку завести щенка. Ни в какую!
Как уж её мальчишка не уговаривал. И проказы забыть обещал, навсегда - навсегда! И в первый класс обещал пойти и не бросать учебу после первого урока! Он даже мисочку с рисунком косточки купил на подаренные бабушкой деньги. Купил и спрятал поглубже под кроватью.
Засыпая представлял, будто щеночек тоже засыпает у него под кроватью, у самой этой мисочки.

- А кто Ангелов любит? А они кого любят? - защебетала новыми вопросами девочка.
- Нууу...это никому неизвестно! - развел он руками, - Никогда не встречал влюбленного ангела. Либо купидончик, либо хранитель! Вот и приходится заботиться сначала о человеческой любви, а потом о человеческой жизни. Нам, выходит, и любить - то некогда! Да нас любить тоже, некому...- Ангел грустно, почти виновато улыбнулся девочке, впрочем не рассчитывая, что она увидит улыбку, но зная, что почувствует.
- Ладно, тебе пора домой! - и, не давая ей спросить о том, что бывает с ангелами после исполненной хранительской миссии, потянулся к ней крылом.
И не поверил своим глазам.
С её рук вдруг вспорхнул серебристый самолётик из шоколадковой фольги и как- то неловко стукнулся прямиком в грудь Ангела.

Девочка смеясь расправила свои маленькие крылья, улыбнулась ясными глазами недоуменному Ангелу и синему - синему небу, а потом упорхнула с крыши, вслед карамельным бабочкам - оберткам.
Её ждали. Там, высоко, что б дать ей новое задание.

Из подъезда выбежал испуганный, озадаченный щеночек и комочком подкатился к ногам мальчишки.
- Мааам! Смотри, какой он славный! - мальчик поднял щенка, отряхивая с его черной шерсти невесть откуда взявшиеся пёрышки.
Протянул прямиком под нос строгой женщине. - Мааам! Ну давай его себе возьмём! Он вырастет и будет нас охранять!

Щеночек смотрел на двух людей, которых хранил последние годы и видел в их глазах любовь.

Давеча позвонила подружка и заставила меня, буквально заставила посмотреть сюжет из битвы экстрасенсов, прислав ссылку на один из старых выпусков. Мол, собираю мнения, ибо страшно от такого и вообще, дитё на пороге пубертата. Как уберечь?

Суть сюжета - девочка 12 лет покончила жизнь самоубийством в квартире.
Сначала не понимала отчего подружка так взбудоражилась, она ярая передачкина поклонница и там, как помню, сюжетов "трукрайм" поболее, чем в Криминальной России.

Потом уяснила в чем нюанс - "Ничего не предвещало!"
Сам сюжет буквально через слово нагнетал мистический акцент тем, что нууу не было причин, не было предпосылок. Ребёночек- цветочек, послушный, не проблемный и всё совсем внезапно.

Однако второй план резал глаза признаками зарождающейся маргинальности семейства и уже свершившимся стадиями распада.
Ободранные обои на углах, облупившийся десятый слой желтоватой эмали на дверях в уборную. Грязный линолеум,  неряшливые занавески. Осязаемо даже через экран - липкие, непромытые поверхности мебелей.
И виновато заглядывающие в объектив камеры родители с характерно одутловатыми лицами.

Они рассказали, что причин для суицида не было. Только вот непонятные переписки в соцсетях. Посты в них же, с кладбищенской символикой. Увлечения суицидальной тематикой и неоднократные побеги из дома.
"Ну, как у всех!" - говорили они, а значит всё дело не в них, а в потусторонних силах.

Шаманы, ведьмы, колдуны жгли свечки, закатывали глаза и пришепытывая прорицали, что  "она не сама, нет".  Версии строили разные.
От "тут сто лет назад померла бабка и она, злыдня, свела с ума",  до "вижу двух парней, она им открыла дверь сама".
Родственники кивали, закрывали в ошеломлении рты руками, переглядывались и шептали "Точно говорят! Всё точно!"

Смотрела и злилась. Сколько их, таких вот, было - детских трагедий на моем служебном опыте. Десяток примерно.
Но их хватило с лихвой. Это
одни из самых тяжёлых выездов на места происшествий.
О них можно рассказать только тезисно. Никогда не получалось подробнее.

В одной многодетной семье подростки каждый год вешались на чердаке дома. Из пятерых такое совершили трое, полностью скопировав предыдущих.
Анамнез, аналогичный сюжету. Пьющие, равнодушные родители с недоумением по поводу образа жизни, - "а чотакова!" Нищета и на фоне этого социальное неприятие от сверстников. Как следствие, поиск себя в деструктивных идеях с последующей реализацией.

Были случаи и другого плана. При абсолютно внешнем благополучии семьи, подростки совершали непоправимое из - за двойки, из -за некупленного компа, из -за запрета пойти с мальчиком на свидание.

Только вот и в этих случаях родители каждый раз говорили, что ничего не предвещало и всё было хорошо. Наверное это чьё то влияние, говорили они.
Одну семью позже увидела на скандальном ток шоу. Монетизировали трагедию на взаимных обвинениях друг друга.

Опрошенные следствием друзья - подружки, изученные соцсети, переписки, то есть вся подростковая  среда говорила об обратном - ничего (именно с высоты подросткового роста, а не взрослого) не было у них в том моменте хорошо.

А подружке написала, что б успокоилась и не накручивала себя неведомой мистикой. Всё дело только в людях.
И да, ещё ни один ребёнок не погиб от объятия матери. (с)