bearoxide

bearoxide

Пикабушник
35К рейтинг 7 подписчиков 37 подписок 42 поста 21 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
926

Ответ на пост «Про самостоятельных детей»2

Во времена, когда я учился в 8-м классе, а мобильников еще не было, родители отправили меня с сестрой (сестра немного младше меня) на каникулы к бабушке.

Ехать надо было на поезде из городка под Запорожьем в городок под Луганском. С тремя пересадками (в Запорожье, Дебальцево и Ясиноватой).


Мы успешно доехали до запорожского автовокзала, добрались до ж/д вокзала, купили билеты и стали ждать поезд. Ждать надо было часа 4-5 и это было скучно.


И тут мне пришла в голову гениальная идея, как скоротать время. "Пошли в кино!" - сказал я сестре. Она сначала не хотела, но я ее быстро уговорил. Мы сдали вещи в камеру хранения и вышли на улицу.

- И где тут кинотеатр? - спросила она. Где кинотеатр, я не знал, но предполагал, что в таком большом городе их должно быть полно.

- Да тут рядом, пара остановок, - ответил я, заметив троллейбусную остановку. Показывать сомнения было нельзя, потому что сестра могла бы и отказаться.

Мы сели на троллейбус и куда-то поехали. Я пытался в окно высмотреть вывеску... Парой остановок дело не обошлось, но до кинотеатра мы-таки доехали. И в кино сходили.


Я уж не помню, что было причиной того что мы опоздали на поезд. То ли фильм оказался длиннее обычного, то ли долго ждали обратного транспорта, но факт есть факт. Когда мы добежали до вокзала, поезд уже ушел.


Я пошел в кассу менять билеты. Следующий поезд был через сутки. Сходить посмотреть еще какой-нибудь фильм сестра отказалась наотрез, поэтому пришлось тусоваться на вокзале.


Следующий вопрос, которую нам предстояло решить - как нам спать? Ночевать предстояло на вокзале, это понятно. Но проблема была в том, что скамейки в зале ожидания были не удобные (на фото скамейки наподобие). Лежать на них было нельзя, а хотелось бы все-таки прилечь.


И мы поехали в аэропорт. Я запорожском аэропорту я до этого уже был, и помнил, что скамейки там мягкие и без этих дурацких подлокотников. Времени было полно. Мы спокойно доехали до аэропорта и расположились спать в зале ожидания.


Ночью меня разбудил милиционер. "И что вы тут делаете?" - поинтересовался он.

- Поезд ждем, - ответил я и показал ему билеты на поезд.

- А почему вы ждете поезд в аэропорту? - спросил он после небольшой паузы.

- А тут спать удобнее, лавки мягкие.

- У вас все в порядке?

- Да, да, завтра поедем на вокзал. Нам только переночевать надо.


На следующий день мы вернулись на вокзал, сели на поезд и без приключений доехали. Родители об этой истории узнали уже после каникул. Бабушка рассказала.

Ответ на пост «Про самостоятельных детей» Дети, Вокзал, Ответ на пост, Самостоятельность, Текст, Истории из жизни
Показать полностью 1
3045

Ответ на пост «"Потеряшка"»2

Ответ на пост «"Потеряшка"» Потерянные вещи, Невнимательность, Филиппины, Самолет, Аэропорт, Ответ на пост, Длиннопост

Несколько лет назад летел я из Куала-Лумпура на Боракай (Филиппины). Делал "виза-ран".


Небольшое отступление: на Филиппинах, в отличии от Таиланда, не обязательно выезжать из страны, чтобы легально оставаться в стране. Можно просто прийти в иммиграционный центр и продлить пребывание. Я прожил к тому моменту на Филиппинах два месяца и после первого месяца уже получал наклейку в паспорт, уплатив 50 долларов. Но, после двух месяцев, по правилам, надо было получать местный ID. Стоило это уже не 50, а 200 баксов. Или можно было выехать из Филиппин и въехать обратно. Посмотрев цены авиа-билетов и приценившись к гостиницам, я решил, что интереснее будет потратить эти деньги на перелеты и отели, чем тупо отдать их за ненужное мне ID. Купил билеты, посмотрел несколько дней на Куала-Лумпур и хотел на обратном пути недельку побыть на Боракае, а потом уже вернуться в Себу, где я тогда жил, и где остались все вещи. Летел я налегке, только с небольшим рюкзаком.


Аэропорт на Боракае совсем маленький. Будучи без багажа, я быстро проскочил паспортный контроль, прошел мимо скучающего таможенника и уже подходил к дверям, когда почувствовал, что что-то не так. Остановился, открыл рюкзак и убедился, что да... Ноутбука там не было.

Пока летели, я смотрел какой-то фильм на ноуте, а, перед приземлением, проводница попросила убрать с колен все предметы. Я сунул ноут в карман кресла и забыл забрать после приземления.


Хреново, но не смертельно, подумал я. Я подошел к таможеннику, рассказал, что случилось и спросил, нельзя ли как-то пройти в самолет и забрать ноутбук? Ну или попросить кого-нибудь сходить за ним и принести. Таможенник заметно оживился и сказал, что мне туда никак нельзя (ведь ты уже прошел паспортный контроль), а вот попросить кого-нибудь сходить очень даже можно. И что он сам, лично, сейчас сходит в самолет и все сделает. И ушел.


На тот момент я не особо переживал. Самолет - вот он стоит, совсем рядом, видно из окна. Сходить туда-сюда - минут 5-10, фигня вопрос. Минут через 20 таможенник вернулся и сообщил, что ноутбука в самолете нет.


И вот тут я запаниковал. Наверное, ноут взял кто-то из пассажиров, видевший, что я его положил в карман. Или стюардесса. Или сам таможенник (где он так долго ходил? может, нашел ноут, где-то спрятал, а мне сказал. что не нашел).


Второе отступление: Я программист. Где-то год-два назад, поняв, что 2-3 минуты на компиляцию программы на моем тогдашнем ноуте - это запредельно много (за это время, собственно, успеваешь забыть, что ты только что делал), а диск нужен SSD (которые тогда только появились), и причем большой, и т.п., я купил топовый макбук про, стоивший крайне дорого (по крайней мере, для меня). И сейчас я судорожно пытался осмыслить его потерю. Данные. Так, код в гитхабе - уже хорошо. Базы данных я периодически бэкапил на сервак, но на Филиппинах на это подзабил (уж очень хреновый интернет тут). Какие-то данные всё... Новые заказчики, только начавшие появляться, скорее всего, крайне негативно воспримут мое выпадение из процесса. Денег на что-то сравнимое по производительности тоже нет. Да даже я вряд ли смогу в этой дыре (в хорошем смысле, курорт все-таки), купить хоть что-то приемлемое, даже заняв. В общем, это был трындец если не полный, то весьма и весьма ощутимый.


Видимо, все эти мысли каким-то образом отразились на моем лице. Я только начал рассказывать таможеннику, в какой жопе я сейчас оказался, как он меня прервал, сказал "Пойдем!" и повел меня мимо пограничника к самолету. Мы прошли зал ожидания (пассажиры уже стояли в ожидании посадки на рейс обратно, до Куала-Лумпура), поднялись по трапу. В самолете заканчивалась уборка. "Ну точно! Кто-то из уборщиц нашел ноут и забрал себе" - подумал я.


Мы поднялись в самолет, но в салон нас не пустили. Старшая стюардесса сказала, что они уже искали компьютер, просмотрели весь салон, но ничего не нашли. Потом спросила, где я сидел и где был ноут. Седьмой ряд, в кармане. Ушла, возвращается с ноутбуком. Говорит, что они смотрели только на сиденьях и под сиденьями, в карманы на заглядывали, потому что место, где я сидел, им не сказали, а самолет большой.

Я предлагал таможеннику деньги за помощь, но он только отмахнулся, сказал, не надо.


PS. На фото - Белый пляж на Боракае.

Показать полностью 1
381

Цена свободы

Знакомый хочет купить б/у автомобиль.

Приезжает по одному из объявлений. Звонит продавцу. Продавец говорит, что его сейчас нет дома, но рассказывает, где стоит машина, чтоб посмотреть. Все устраивает, цена (400т.) норм. Звонит знакомому гаишнику, просит посмотреть, что там с машиной, тот пишет (дословно):

"4 дтп, Запрет регистрационных действий на 600тыс."


Вроде все понятно, на что расчет. Покупатель заключает договор в простой письменной форме, рассчитывается с продавцом, далее он едет в ГИБДД, там ему сообщают приятную новость и он уходит, утирая слезы.

Но ведь после этого он пойдет в полицию и продавец оказывается под следствием о мошенничестве.


Мне реально непонятно. Ладно бы это был "неизвестный", которого надо искать. Но тут про него известно все. Любая случайная пробивка документов и чувак уезжает лес валить. 400 тыс правда стоят того, чтоб подвести себя под уголовку?

1229

Ответ на пост «Причина прогула»1

Открыли у нас в отделе вакансию на достаточно редкую IT-шную специализацию. Надумали внедрять ERP-систему и хотели взять человека с опытом программирования под эту ERP. Долго не могли закрыть, но, наконец, нашли человека. Прошел он все собеседования и должен был выйти через две недели.

И вот, две недели проходят, а он не выходит. Начинаем его искать. Домашний не отвечает, мобильников тогда особо не было. Наконец, через службу безопасности, находим где-то у родственников. Попутно выясняется, что этот кент, проходя собеседование у финансового директора, умудрился занять у нее "до первой зарплаты" 600 долларов под залог паспорта. ХЗ, как ему это удалось провернуть, она (фин. дир.) была довольно жесткая.

Ну и вот, начальник отдела звонит этому разработчику.

- Иван, это Х Х из компании Х. Вы должны были выйти к нам на работу в понедельник. Когда вас ждать?

- Компания Х? А, точно! Вы знаете, я передумал у вас работать. Можете на меня не рассчитывать.

- Почему?

- Ну, у меня тут ВИЧ обнаружили, так что я тут подумал, ну его нахуй эту работу.

- А вы у нас деньги брали под залог паспорта. Когда занесете?

- Да, точно!, деньги я обязательно на днях занесу! А паспорт пусть пока у вас полежит. Хорошо?


Паспорт, по слухам, еще долго лежал у фин. дира в сейфе как напоминание о проёбе...

884

Как я был присяжным

Как я был присяжным Суд, Убийство, Длиннопост, Негатив, Суд присяжных

Дело было начале 2000-х годов. Возвращаясь с работы и заглянув в почтовый ящик, я обнаружил листок примерно следующего содержания: "Вы были выбраны для участия в судебном заседании в качестве присяжного заседателя. Вам необходимо прийти в Мособлсуд туда-то тогда-то. Явка обязательна."


Несмотря на то, что суд был областным, располагался он почему-то в Москве, у метро Баррикадная. К назначенному времени нас таких, с повестками, в зале было довольно много, человек 40-50. Судья вызывала по-одному и задавала каждому по два вопроса - кем работает и может ли участвовать в судебном заседании. Пенсионеры обычно соглашались, а те, кто помоложе, старались отмазаться. Судья пыталась как-то уговорить тех, кто выглядел поприличнее, но не особо настаивала. Я, глядя на это дело, решил, что увиливать не буду. Мне было интересно. Прокурор и адвокаты тоже могли задавать вопросы и отклонять кандидатов, но особой активности не проявляли. В итоге, оставили 14 человек - 12 основной состав и двое запасных. Остальных отпустили.

Нас тоже отпустили, выдав справки для предъявления на работе и назначив дату заседания.


Про экономическую составляющую этого всего:

В суде нам за это платили (поэтому пенсионерам это все было вообще в кайф). Не сказать, что б платили прям совсем мало, но значительно меньше, например, моей зарплаты на тот момент. Именно поэтому особо не уговаривали на участие и поэтому в первый день заседания и не было, как я понимаю. Если б на второй день нас пришло из 14 меньше 12, отбор пришлось бы начинать по-новой.

У меня на работе были достаточно либеральные порядки, поэтому я просто рассказал начальнику про ситуацию, сказал, что хочу поучаствовать и занимать это все будет полдня, ну и никто особо не возражал. Как-то ущемлять людей в з/п в случае такого форс-мажора у нас было не принято :)


Это не был какой-то громкий процесс.

Три товарища работали на складе грузчиками. Ну, и они продали одному из клиентов свистнутый с этого же склада товар за пол-цены. Вечером, после работы, поделив деньги, они отмечали это дело в кафешке. Вдоволь наотмечавшись, пошли по домам. Один в одну сторону, а двое в другую. И один из этих двоих убил другого ножом.

Кражу они признали, хозяин склада мести не требовал, сказал, что ущерб незначительный.

Убийство, тот чувак, которого обвиняли, отрицал. Но улики были, экспертиза была, нож нашли...


Что касается организации процесса... Все, наверное, видели в фильмах, как это бывает в Америке. У нас было достаточно похоже, с коррекцией на местные условия. Судья вызывала свидетелей и экспертов. Им задавали вопросы прокурор и адвокаты. Мы тоже могли задать вопросы, но не напрямую. Писали записки, а судья их зачитывала.

Обращались с нами исключительно вежливо. Заседаний было 4 или 5, все вместе продлились 2 недели (не каждый день это было).


В конце, нас отвели в комнату, выдали бумагу с вопросами и оставили одних. Было 4 вопроса в отношении того, которого обвиняли в убийстве и 2 - про того, которого в краже. Виновен/не виновен в краже? Виновен/не виновен в убийстве? Заслуживает/не заслуживает снисхождения в отношении убийства/кражи?

Правила такие, что дается время на обсуждение (2 часа, кажется). За это время надо прийти к единогласному решению. Если получилось по всем пунктам договориться, то все. Процесс окончен. Если не получилось, дается дополнительное время на обсуждение (+ 4 часа, вроде). По истечении этого времени, решение можно будет принять большинством голосов. Но нужно будет все это дополнительное время просидеть в этой комнате, обсуждая. Раньше не выпустят.


Да, мы реально обсуждали это все дело. Решили единогласно. По поводу убийцы, сказали, что заслуживает снисхождения за эпизод кражи (не он был ее организатором). По поводу убийства - да, виновен, снисхождения не заслуживает. На нас никто не давил, решений не подсказывал, вообще никак не пытались влиять. Как нам потом уже сказали, после процесса, у того, которого обвиняли в убийстве, это не первая ходка будет. Столько кому дали в итоге, я не знаю. Можно было узнать, наверное, потом, но я не интересовался.


Что хотелось бы сказать в итоге:

У меня сложилось впечатление, что суд присяжных - это настоящий суд. Из этих 12 человек обязательно найдется хотя бы один или двое, кто в курсе, что такое презумпция невиновности. Этого будет достаточно, чтобы не отправить за решетку человека, если его вина не была доказана. Все эти разговоры, что надо быть юристом, что б судить - херня полная. Те громкие случаи, когда присяжные освобождали, казалось бы, заведомо виновных людей, скорее всего, были потому, что следствие приходило в суд, не подготовившись должным образом. Или обвиняемые и правда были не виновны.


В общем, если придет вам повестка такая, не отлынивайте. Умные люди в суде пригодятся.

Показать полностью 1
17

Ответ на пост «Как выучить английский самостоятельно. С чего начать»1

Мотивация в изучении языка крайне важна. Иначе фиг что сдвинется с мертвой точки.

Мой вариант мотивации:


Предыстория

Работал в крупной IT компании, ушел, решил свой стартап замутить, даже инвестора нашли, но не взлетело. Стало маячить на горизонте возвращение к работе в офисе на постоянке. Очень не хотелось. Попробовал поискать работу на апворке. Да, есть работа, меня нанимают, я делаю, деньги вполне приемлемые. Но есть одно "но": в любом более-менее крупном проекте, прежде, чем взять человека, с ним хотят побеседовать. По скайпу. Ну и после штук трех проваленных собеседований я понял, что или надо как-то срочно и быстро подтянуть английский или вообще забить на апворк и обновить свое резюме на русском.


Мой английский на тот момент

В школе и университете учил немецкий. Да, были времена, когда такое было возможно )

По работе, естественно, документация на английским, ну что-то там разбирал со словарем. Учил самостоятельно, ходил на курсы, но это все так... Уровень был достаточным, что сдавать экзамены по специальности и ходить/ездить на конференции, делая вид, что все понимаешь. Но на самом деле, английский на слух я не воспринимал вообще :)


И вот, я взял оставшиеся на тот момент деньги и стартовал учить язык на Филиппины. Там было 6 часов в день английского один на один с преподавателем и 2 часа в день занятий в группе (из 4 человек). Идея была такая, что если уж там меня не научат говорить (при том, что альтернатива говорению - это сидеть и все 8 часов молчать), то значит, я совсем безнадежный и можно с чистой совестью возвращаться обратно.


Денег у меня тогда было на 2 месяца.


Уже где-то через месяц ситуация на апворке стала странным образом меняться. Через два месяца - заказов было уже столько, что у меня перестало хватать времени на учебу. Я перешел с 8 на 4 часа в день. Ну, а для пущего погружения в языковую среду даже с девушкой познакомился. Мотивирует, да. :)


В итоге, я провел в ЮВА полгода и вернулся. Да, сейчас основные мои проекты - тут, в России. Но, оставшийся с тех времен вполне сносный английский никуда не делся (стараюсь поддерживать) и периодически пригождается в самых, казалось бы , неожиданных местах.

Показать полностью
12

Что делать с неадекватными котами, доставшимися по наследству?

Я вообще кошек люблю, если они нормальные.

Обычно, если берешь котенка, все получается вполне предсказуемо. Ласковый домашний кот, с которым можно поиграть, погладить и т.п. Характеры разные у них, конечно, но все равно, это домашний любимец со вполне адекватным поведением.

Но иногда бывает так, что кот сам входит в вашу жизнь, обладая уже вполне уже сформировавшейся личностью...


Кот первый:

Кот девушки... Он уже был у нее, когда мы познакомились. Её брат принес его из парикмахерской. Брат свалил в закат, а кот остался. Это было реально ебанутое создание. Выпрыгивал на козырек балкона за несколько минут до того, как надо было идти на работу, и надо было лезть туда его доставать (он, конечно, мог запрыгнуть обратно, но просто не хотел и сидел лыбился, выманивая меня, потому что надо было на охрану квартиру поставить, и мне приходилось все равно лезть за ним)

Сидел на антресолях и прыгал сверху на тех, кто проходил мимо. Кусал незнакомых и знакомых.

Погладить его было можно только когда он этого хочет (очень редко ему этого хотелось). Причем, гладишь его вроде, ему нравится, а потом вдруг - раз, и ему надоело. Тогда он просто кусал за руку и убегал.Эти перепады были резкими и непредсказуемыми. То есть, гость какой-нибудь брал этого мурчащего кота на руки, гладил, а потом тот его резко кусал. Короче, на редкость уродский кот...

В общем, мы с хозяйкой кота успели пожениться, развестись, опять пожить вместе и снова разбежаться, а кот все оставался таким же ебанатом. Под конец он уже, что б жизнь совсем малиной не казалась, стал срать не в лоток, а везде в квартире (старый был). Его не усыпляли, умер сам.


Кот второй:

Был у сестры рыжий котенок. Классный реально, дружелюбный, ласковый, вообще супер. А потом он выпал с балкона. Ну, она в слезы... Муж ее придумал отличный, как ему казалось, выход: Он нашел на авито такого же рыжего котенка (но, уже не маленького, а подрощенного, такого же возраста, как тот был). Ну и что в итоге... Как оказалось, у котенка было трудное детство, он жил у какой-то "бабушки", которая его всячески чморила (об этом зятя честно предупредили, но он не предал значения этим фактам)

Ну и что мы теперь имеем? Более-менее кот общается с моей сестрой, а к остальным не подходит вообще (к зятю - иногда). Сейчас живет у меня (ну, типа, тут же "природа", не то, что в городе). Приходит только пожрать. Погладить его нельзя вообще, убегает. Спит или не улице где-то, или в другой комнате, не там где я. Ну и, спрашивается, нахуй он, такой веселый, всрался?


И вот что с такими созданиями делать? Я ж их даже не "приручал".

Показать полностью
52

Ответ на пост «Поездатые истории 27.Почему нельзя запирать неадекватов в купе»1

Ехал я в 90-х из Москвы в Брест. Билетов не было. но меня пустили в купейный вагон на откидной стульчик. Думал, потом пересяду, но, фиг там, до Минска в коридоре ехал. Но речь не об этом.

Проводников была двое - мужчина и женщина.

Проводник уже в Москве не перроне был не вполне трезв, а потом решил продолжить и уже к Смоленску был в нулину. Особо он не быковал. Просто периодически выползал из своего купе и ходил вдоль вагона. При этом его изрядно качало и постукивало о стены. Если двери купе были открыты, он туда вваливался и иногда падал. Ну, пассажиры двери позакрывали и особо не страдали, слышали только стуки тела о двери. А меня он достал конкретно, понятное дело.

Потом проводница уговорила его лечь поспать.Причем, не в купе проводников (там тоже пассажиры ехали), а в эту свою каморку, не знаю как она называется. Несколько часов он спал, а потом проснулся и решил выйти. И не смог открыть дверь.

Я не знаю, закрывала его проводница или он сам так удачно закрылся (скорее всего, сам), но он стал дергать дверь, и видимо, сломал ее окончательно. Мужик был такой здоровый кабан.

Дальше он начал орать на тему "замуровали!", греметь этой дверью и обкладывать матом проводницу. Проводница сначала сама пыталась открыть дверь, потом сбегала за подмогой. Те стали разбирать замок, что тоже было не просто, потому что запертый мужик с той стороны им "помогал", дергая дверь. И кричал еще. В итоге один держал дверь, а второй орудовал с отверткой.

Где-то час они промудохались, потом выпустили страдальца.

Освободители сводили его в туалет, немного поговорили с ним с применением рук и уложили обратно спать.

В Минске в соседнем вагоне освободилось место и я ушел туда, так что, что было дальше, не знаю.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!