Прочитал тут одну интересную новость, в которой рассказывают, что разрабатываемый плавучий космодром не будет рентабельным, если... И вот теперь самое интересное.
Для начала сама новость:
Российский плавучий космодром «Морской старт» (Sea Launch) без государственной поддержки не выйдет на самокупаемость. К такому выводу пришли в департаменте управления инвестиционной деятельностью и управления поддержки новых бизнесов «Росатома», сообщает РИА Новости.
В госкопрорации рассмотрели пять сценариев использования космодрома. Три из них не предусматривают господдержки и оказываются убыточными. Так, «пессимистичный» вариант предполагает проведение с платформы одного старта в два года, «базовый» — одного пуска в год, «оптимистичный» — шести стартов в год.
В двух других случаях проект может выйти на самоокупаемость. В первом варианте требуется господдержка в размере 11,8 миллиарда рублей (13 процентов от необходимых инвестиций для возобновления работы), во втором — 72 миллиарда (79 процентов от необходимых инвестиций).
И теперь небольшой разбор - итак, первые 3 варианта идут без гос-поддержки, т.е. предполагают работу космодрома чисто в рамках рыночных отношений.
А вот два остальных варианта очень интересно выводят его "на окупаемость" за счёт... Наших с вами денег из налогов, т.к. гос поддержка будет подразумевать, что они будут получать либо деньги напрямую через дотации, либо же за счёт налогов (которых не будет).
Ну и теперь вопрос - а зачем вообще нужна эта система, которая будет отъехать бюджетные деньги? У нас есть и другие космодромы, с которых проводят запуски, что же не хотят направить эти деньги на разработку реально чего-то нового (да хотя бы продвижение в массы идеи о космосе и вселенной), а не проекта, который не будет приносить реальной прибыли?
