VladimirMaslov

Ниже две прелюбопытные цитаты, они показывают противоположные взгляды верхов российского и американского экспертного сообщества в отношении конфликта на Украине. От России выступает бывший высокопоставленный дипломат Александр Яковенко (ныне заместитель генерального директора МИА "Россия сегодня"). Со стороны США будет Ричард Хаас - почётный президент Совета по международным отношениям, я полагаю, что это выдающийся представитель сверхобщества или глубинного государства в его либеральной фракции.

"В дополнение ко всему Запад продолжал демонстрировать свою физическую и политико-психологическую неготовность к прямому конфликту с Россией на уровне применения обычных вооруженных сил — ключевой просчет Вашингтона при провоцировании украинского конфликта... Обозначенное по ходу СВО историческое поражение Запада, совершившего грубый просчет и оказавшегося неготовым к прямому силовому противостоянию с Россией", - Яковенко, 30.12.2024, доклад "Геополитические итоги 2024 года".

"Нет сомнения в том, что самым большим внешнеполитическим достижением Байдена стала Украина. Хотя его администрация не смогла предотвратить военную операцию президента России Владимира Путина, она великолепно использовала разведывательные данные чтобы предупредить Киев и весь мир. Весьма разумно избрана стратегия опосредованного участия, в рамках которой США и их партнёры по НАТО предоставили Украине средства обороны, при этом избегая прямого военного вмешательства, которое могло бы привести к более масштабной войне, в том числе с применением ядерного оружия", - Хаас, 13.01.2025, статья "Уходящее наследие Джо Байдена".

Итак. Яковенко рассматривает отсутствие прямого столкновения регулярных армий США и стран Запада с российскими вооружёнными силами как "ключевой просчёт Вашингтона" и "неготовность к прямому силовому противостоянию с Россией". А Хаас говорит, что невступление Соединённых штатов и НАТО в украинскую войну - это самая значительная заслуга Байдена во внешней политике. Мы наблюдаем диаметрально противоположные мнения.

К слову, нынешний Кабинет президента США (федеральное американское правительство) на 40% состоит из членов Совета по международным отношениям, Хаас возглавлял его 20 лет, с 2003 по июнь 2023 года, а теперь он - почётный президент этой системообразующей структуры.

А как вы полагаете, кто скорее прав, Яковенко или Хаас?

Я считаю, что война чужими "украинскими" руками против России это исторический успех США и Европы. Есть мнение, что они к ней вели с конца 1980-х, и как выразился Владимир Путин, "просто вынудили нас на ответные действия, в этом смысле добились того, чего хотели". Высший пилотаж политики состоит в том, когда за твои интересы умирают и проливают кровь другие.

После Победы России все военные преступники и поджигатели конфликта должны понести самое суровое наказание, как это произошло после Второй мировой войны. Не так давно до ухода Владимир Жириновский говорил: "Только одно. Вешать, вешать и вешать! И вешать, и уничтожать". Нужны новый Трибунал и новые виселицы?

То что вытворяли бельгийцы при колонизации Конго называют зверствами, терроризмом и геноцидом (1, 2). Так, с 1885 по 1908 год сокращение населения этой африканской страны оценивается от 1,5 до 13 млн человек. Вы думаете бельгийский режим прекратил злодеяния? Нет. Согласно официальный данным, Бельгия предоставила режиму Зеленского 2,2 млрд евро военной и "гражданской" помощи. Деньги и оружие пошли на войну против России и убийства русских, за что соучастников конфликта нужно сурово наказать. Но сейчас не о том. Недавно всплыл ещё один пункт преступлений против человечности, совершённых бельгийцами в колониальной Африке.

Оказывается, что по крайней мере в период с 1948 по 1962 год колониальные власти Бельгии занимались похищением детей-метисов в Руанде, Бурунди и Конго. Бельгийцы и другие белые европейцы вступали в отношения с местными чернокожими женщинами, в результате появлялось потомство смешанной расы, а католическая "церковь" и оккупационный режим считали их угрозой и называли "дети позора".

К женщине приходили вооружённые оккупанты или "служители католической церкви" и насильно забирали ребёнка-метиса, затем его отправляли в специальных приют, находившийся далеко от дома (до 1 тыс. км), некоторых даже вывозили в Бельгию. При этом отцы и матери не отказывались от своих детей. Условия в приютах были ужасные и тюремные, кормили плохо, для младенцев не было молока, в них держали до 15-16 лет. Как сообщает "Гардиан", жертвами стали тысячи мальчиков и девочек, точное чисто установить невозможно.

Вот так, в СССР уже начали осваивать космос и запустили первую в мире атомную электростанцию (1954 год), а в это время бельгийские дикари изымали африканских детей.

Недавно Апелляционный суд Бельгии постановил, что "систематическое похищение" детей смешанной расы в Конго, Руанде и Бурунди является преступлением против человечности. Дело возбуждено по иску пяти женщин, которых изъяли в детстве у матерей в 1948-1953 годах, сейчас они проживают в Бельгии и Франции. Каждой пострадавшей назначили возмещение ущерба в размере 50 тыс. евро. С учётом тяжести преступления и страданий жертв, это сущие копейки, тут речь должна идти о миллионах.

В 2008 году разгорелся крупный скандал, названный "Дети за деньги" (Kids for cash). Двое судей из штата Пенсильвания обвинены в злоупотреблении служебными полномочиями и коррупции. По данным следствия, Марк Шаварела и Майкл Конахан за несколько лет заработали на взятках от владельцев частных тюрем почти 3 млн долл. Эти мерзавцы выносили чрезмерно жестокие приговоры несовершеннолетним и обеспечивали наполнение зон, они часто назначали максимально длинные сроки, в течение 5 лет пострадало более чем 2,5 тыс. детей. Подростки, которые совершили правонарушение в первый раз и должны были получить предупреждение или общественные работы, надолго оказывались за решёткой, среди них есть дети младше 13 лет.

Так вот, Байден помиловал Конахана, в 2011 году он был осужден на 17,5 лет. Негодяю скостили 4 года или почти четверть срока. Губернатор штата Пенсильвания Джош Шапиро, жертвы и многие американцы возмущены этим решением.

Вот мне интересно, кому и сколько занесли, чтобы Конахан вышел на свободу раньше положенного?

"Оборонлогистика" полагает, что 23 декабря 2024 года была совершена целенаправленная террористическая атака на судно "Урса Майор", принадлежащее компании. По показаниям членов экипажа судна, 23 декабря 2024-го в 13:50 (по московскому времени) произошли три последовательных взрыва с правого борта, в районе кормовой части", — сказали в пресс-службе.

После этого судно получило резкий крен на левый борт до 25 градусов, что говорит о поступлении воды.

Судно "Урса Майор" не было перегружено, подчеркнули в компании. По данным "Оборонлогистики", это один из крупнейших в России сухогрузов, его максимальная грузоподъемность — 9,5 тысячи тонн.

При этом вес груза составлял 806 тонн. На борту находились: два портальных крана, два крановых ковша, две судовые трюмные крышки, 20-футовый контейнер с оборудованием для крышек и 129 пустых контейнеров.

"Урса Майор" — грузовое судно 2009 года постройки. Оно шло под флагом России из Санкт-Петербурга во Владивосток. Сухогруз потерпел крушение в Средиземном море, 14 членов экипажа спасли и доставили в порт Картахена, двое числятся пропавшими без вести. Судно затонуло в 67 милях от испанского берега и в 45 — от алжирского.

Решил сегодня почитать что пишут "демографы" из Высшей школы экономики (ВШЭ), всё там как всегда, продукты жизнедеятельности антинаталиста Вишневского продолжают заниматься вредительством, несут ахинею, пораженчество, невежество и пустословие, но есть одна польза. Они привели новый (2024 год) прогноз от Института измерения показателей и оценки здоровья (США), из которого следует, что реализация Целей устойчивого развития (ЦУР; приняты ГА ООН в 2015 году и исполняются всеми странами) приведёт к более успешному снижению рождаемости, о чём я писал не раз. Однако американские прогнозисты учли только два фактора - расширение образования и рост использования контрацепции.

Рекомендую похожие статьи:

Нужно ли нашим демографам сжигать свои диссертации?

Исследование проплаченное Фондом Гейтса: насаждайте женское образование и противозачаточные, так вы сможете снизить рождаемость

Научная статья: Достижение Целей устойчивого развития приводит к снижению темпов прироста мирового населения

График из статьи "Темпы снижения рождаемости возрастают по всему миру: ловушка низкой рождаемости всё вероятнее?" (Павел Андреевич Кишенин, Ангелина Игоревна Зинина, Татьяна Андреевна Максимова, ВШЭ)

Прогноз суммарного коэффициента рождаемости (СКР) при условии соблюдения ЦУР по части образования и контрацепции (Институт измерения показателей и оценки здоровья)

Основные выводы по графику. Достижение ЦУР приводит к более сильному снижению рождаемости и нахождению её на очень низком уровне - в районе 1. Образование, прежде всего женское, и контрацепция позволяют выйти на вымирание раньше.

Напомню прогноз демографов из Центра им. Витгенштейна по изучению демографии и глобального человеческого капитала (Австрия). Идеальный сценарий вымирания человечества, при условии отличного исполнения ЦУР, показан красной кривой: плато в 2050-х на уровне 8,5 млрд и затем стабильная депопуляция начиная с 2060 года. Что соответствует моим расчётам, озвученным несколько лет назад, но я полагаю, что сокращение населения начнётся раньше - в 40-х. Учёные называют те ЦУР, которые приведут к снижению рождаемости и "демографическому переходу". Цель 3: Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте. Цель 4: Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех. Тут демографы показали свою ограниченность, если читать ЦУР внимательно, то хорошо видно, что антинаталистские пункты также содержатся в Целях № 1, 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13 и 16. Они сами признаются, что "ликвидация нищеты и голода, сокращение неравенства, достойная работа, экономический рост, доступная и чистая энергия, борьба с изменением климата и эффективные институты могут иметь потенциальное косвенное влияние на рождаемость". Таким образом почти вся стратегия ЦУР имеет детерминанты обрушения в вымирание, а это высшая степень деградации систем и народов.

Мир

Индия

Таким образом, уже три (1, 2, 3) авторитетных исследования дополнительно подтверждают законы демографии, которые вывел и сформулировал я.

Закон падения рождаемости - если в обществе появились основные антинаталистские факторы и их не подавляют эффективно, то рождаемость неминуемо упадёт ниже уровня воспроизводства населения (для сохранения рождаемости на показателе народоприумножения необходимо вводить всеохватные государственные меры).

Закон сохранения депопуляции - в случае снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства, она уже никогда не вырастет выше сама по себе, вопрос только в колебаниях и глубине дальнейшего падения, после преодоления демографической инерции начинается стабильная депопуляция (повысить рождаемость и преодолеть вымирание можно только нелиберальными методами, включая систему ограничений-поощрений и относительную дискриминацию).

Возвращаемся к нашим горе-демографам из ВШЭ. Они берут и лгут, или показывают своё катастрофическое невежество:

"В ситуации, когда человечеству неизвестны способы эффективной пронаталитской политики для восстановления рождаемости до уровня простого воспроизводства населения... Важно понимать, что в настоящее время нет оснований считать, что человечество может существенным образом повлиять на динамику рождаемости, будь то попытка повысить рождаемость или хотя бы прекратить спад рождаемости; прямая пронаталистская политика достаточно однозначно продемонстрировала свою несостоятельность".

Обратите внимание, эта троица настолько наглая, что взялась говорить за всё человечество. Далее они беспредметно, бессодержательно и бездоказательно утверждают, что программы повышения рождаемости неэффективны. Объясняю. Положительная динамика СКР фиксируется в Болгарии, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и Монголии; стабильная рождаемость на уровне 2,7-3 сохраняется в Израиле, а в ЦАР стабилизация на 6 [1, 2]. Как удаётся добиться такого результата я говорю много лет. Прежде всего, это восстановление такого положения вещей, когда принятие окончательного решения о деторождении находится в ведении мужчины, а также возврат к истинным традиционным ценностям и пересмотр итогов социальной модернизации. Все женщиноцентричные, феминистические и антипатриархальные общества обречены на исчезновение. России требуется неоконсерватизм и синергичное совмещение Традиции с наукой, технологиями и целесообразным прогрессом. Нужно создавать страту народоприумножения, как у иудеев и евреев, не исключено введение системы ограничений-поощрений по признаку детности, власти вынуждены будут прибегнуть к дискриминации бездетных и малодетных.

Из истории. В 1933 году нацистский режим вводит в Германии довольно агрессивную политику натализма, с культом материнства и многодетности. Движение феминисток и гомосексуалистов было разгромлено почти мгновенно. С 33-го по 39-й гитлеровцы повысили СКР с 1,6 до 2,4.

Авторы полагают, что наталистские усилия правительства России не дадут результата, а это пораженчество. Согласно их логике, всё человечество и русские обречены на полное вымирание, но это не так, просто нужно выйти из либеральной парадигмы и вводить "жёсткие" меры. Трагедия в следующем, российское общество настолько несознательное, что значительная его часть выступает против самых безобидных решений. Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, каждый пятый россиянин (21%) не поддерживает появление нового курса в школьной программе "Семьеведение". Но для выхода России из эпохи вымирания наталистская социальная инженерия должна начинаться ещё в детском саду.

В начале моей статьи приведены фотографии авторов обсуждаемой статьи. Как видим, это молодые люди детородного возраста. Девушкам в первую очередь необходимо стремиться к семье и многодетности, но они производят вредительские тексты и занимаются абсолютно бесполезной для общества деятельностью. Рассуждают о рождаемости, демографии и бесперспективности натализма.

Таня и Ангелина, вот вы заявили о том, что "человечеству неизвестны способы эффективной пронаталитской политики" и "пронаталистская политика достаточно однозначно продемонстрировала свою несостоятельность". Это глупейшее утверждение я опровергаю на раз. Предположим, в России появляется закон, который обязывает женщин родить минимум двух детей, если нет, то бездетные женщины могут рассчитывать только на функцию уборщицы, дворника, посудомойки или прочего низшего персонала с небольшой оплатой труда. В таком случае вы наперегонки побежите к своему соавтору Паше, и родите от него двух детей. Так что прекращайте нести опасную ерунду, займитесь тем, для чего вы созданы - народоприумножение и семья.

А вот пример некомпетентности и противоречия. Паша, Ангелина и Таня пишут:

"Дальнейший  рост  человеческого  капитала,  прежде  всего  через расширение доступности образования в целом (и особенно образования для женщин) и снижение гендерного неравенства [равноправие полов; авторы используют недопустимую терминологию], может иметь некоторый полезный косвенный эффект для стабилизации рождаемости на чуть более высоких значениях..."

Всем демографам и осведомлённым людям хорошо известно о том, что феминизм (равноправие полов) и расширение женского образования являются главнейшими детерминантами снижения СКР к уровню стабильного вымирания. Более того, вы же сами в своей статье указали: "Процесс снижения рождаемости до очень низких значений связан с целым рядом факторов: ... модернизацией общества... гендерным переходом и запаздывающим снижением гендерного неравенства в обществе и семье, что вылилось в феномен феминистского парадокса" [снова недопустимые слова]. Тогда почему для "стабилизации рождаемости на чуть более высоких значениях" вы предложили то, что ведёт к низкому СКР и нахождению его на показателе депопуляции?

Далее, называя причины падения мировой рождаемости они молчат о том, что почти все страны Глобального Юга имеют государственные программы её снижения. Авторы про сие не знают, но теперь уже осведомлены благодаря мне. А ещё пусть изучают историю демографического фашизма в Китае и Индии.

В тему:

Китай - путь к вымиранию

Демографический фашизм в Китае

Индия: управляемое снижение рождаемости и "демографический переход"

Ещё один важный момент. Они рассуждают о "стабилизации рождаемости", но в России её надо не стабилизировать, а значительно повышать - с текущего СКР 1,4 до минимум 2,4.

Наконец, прекратите использовать слово "гендер" и его производные. Если вы их применяете, значит признаёте нормальность, допустимость и возможность изменения пола человека, а это противоречит науке, российскому законодательству и здравому смыслу. Уясните на всю жизнь, понятия "пол" и "гендер" не синонимичны, по факту они противоречат друг другу.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"* (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

"В настоящее время ЮНИСЕФ признается в качестве ведущей организации системы ООН в области защиты и развития детей. Среди ключевых направлений работы Фонда – охрана здоровья матери и ребенка, обеспечение развития детей в раннем возрасте, детское питание, образование, удовлетворение нужд матерей и детей в чрезвычайных ситуациях, возникающих в связи со стихийными бедствиями, вооруженными конфликтами, эпидемиями, техногенными катастрофами. Деятельность ЮНИСЕФ охватывает более 190 стран мира. Фонд способствует реализации в полном объеме Конвенции о правах ребенка, одобренной Генассамблеей ООН в 1989 г., оказывая соответствующее содействие заинтересованным государствам и, по просьбе Комитета по правам ребёнка (экспертный орган Конвенции о правах ребёнка), предоставляя доклады об осуществлении Конвенции".

При этом авторы умолчали о роли ЮНИСЕФ в реализации политической программы запрещённого в России экстремистского ЛГБТ-движения. Я решил ликвидировать этот пробел, но сперва вводная информация.

Коротко о истории появления Детского фонда ООН

После Второй мировой войны президент США Гари Трумэн попросил своего предшественника Герберта Гувера отправиться в Европу для оценки ущерба и выработки мер по борьбе с голодом, тот соглашается и берёт в поездку своего старого друга и соратника Мориса Пейта. По возвращению, рекомендации Гувера и Пейта привели к созданию при ООН Международного чрезвычайного фонда помощи детям (United Nations International Children's Emergency Fund). Он учреждён на основании Резолюции ГА ООН от 11 декабря 1946 года (57/I), в 1953 году его переименовали в Фонд ООН помощи детям (Резолюция 802/VIII от 6 октября), а сегодня называют просто - Детский фонд ООН, при сохранении изначальной аббревиатуры ЮНИСЕФ - UNICEF. Таким образом принято считать, что основателями Детского фонда ООН являются Гувер, Пейт и США (1, 2). К сведению, Гувер стал членом Совета по международным отношениям в 1938 году, пост президента США занимал с 1929 по 1933 год.

Главы Детского фонда ООН

Морис Пейт (1947-65) - член тайного студенческого общества в Принстонском университете "Фи Бета Каппа", начал карьеру в банке, где президентом был его дядя, познакомился с будущим президентом США Гувером в 1914 году, когда присоединился к Комиссии по оказанию помощи Бельгии (ей руководил Гувер), тогда им было 20 и 40 лет соответственно, с 1922 по 1927 год работал на Джона Д. Рокфеллера в польском подразделении "Стандарт ойл", во время Второй мировой войны опять начал сошёлся с Гувером (помощь полякам), а также был назначен ответственным за поддержку американских и союзных военнопленных (гуманитарная помощь на сумму более 170 млн долларов).

Генри Р. Лабуис-мл. (1965-79) - бывший посол США в Греции и во Франции, до ЮНИСЕФ возглавлял Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам, занимался реализацией плана Маршала, член Совета по международным отношениям (СМО) с 1949 года.

Джеймс П. Грант (1980-95) - по образованию экономист и юрист, после учёбы поступил в Администрацию помощи и восстановления ООН (в Китае), в 1961 году вступил в СМО и затем его направили на руководящие должности в Госдеп и Агентство США по международному развитию.

Кэрол Белами (1995-05) - в Гетисбергском колледже вступила в женское общество "Дельта Гамма", доктор права, директор "Корпуса мира" США (1993-95), вице-президент отдела ценных бумаг в банке "Могран Стенли" (1986-90), президент городского совета Нью-Йорка (1978-85), член СМО с 1979 года.

Эн Венеман (2005-10) - бывший министр сельского хозяйства США (2001-05), принята в СМО в 2006 году.

Энтони Лейк (2010-17) - работал в Госдепе с 1962 по 1970 год, бывший советник по национальной безопасности США президента Била Клинтона (член СМО с 1989 года), вступил в СМО в 1971 году.

Генриетта Х. Фор (2018-22) - бывший глава Агентства США по международному развитию и Монетного двора, входит в Совет попечителей Центра стратегических и международных исследований ("фабрика мысли" высшего порядка), стала членом СМО в 1998 году.

Кэтрин М. Расел (2022-нв.) - до назначения главой Детского фонда ООН была директором Управления персоналом Белого дома, с 2013 по 2017 год занимала должность посла по особым поручениям по глобальным женским проблемам в Госдепе, является главным разработчиком Глобальной стратегии США по расширению прав и возможностей девочек, давняя соратница Байдена, видный деятель американского и международного феминистического движения.

Деньги Детского фонда ООН

"Программы ЮНИСЕФ поддерживаются за счет добровольных взносов от правительств, межправительственных организаций, фондов, частного сектора и отдельных лиц... Цели устойчивого развития (ЦУР) для детей являются основой нашей деятельности... Финансирование ЮНИСЕФ осуществляется в различных формах: прямое и косвенное финансирование, человеческие ресурсы (волонтеры, консультанты и персонал по поддержке), партнерства, оборудование и другие виды помощи", - указано на сайте Детского фонда ООН.

Персонал Детского фонда ООН насчитывает 17 тыс. В 2023 году общая сумма взносов в бюджет организации составила 8,92 млрд долл.: правительства, межправительственные и многосторонние организации - 6,55 млрд, частный сектор - 2,07 млрд, другое - 0,3 млрд. Три крупнейших давателя из государств: США - 1,4 млрд, Германия - 746 млн, Британия - 243 млн. Пожертвования частного сектора: Фонд ЮНИСЕФ в США - 372 млн, Японский комитет ЮНИСЕФ - 172 млн, Немецкий комитет ЮНИСЕФ - 164. Россия ежегодно добровольно передаёт 1 млн.

Совокупный объём поступлений в систему ООН в 2023 году составил 67,6 млрд, число сотрудников 125,4 тыс. Таким образом, ЮНИСЕФ представляет собой один из самых крупных органов ООН: доля в бюджете 13%, в персонале - 14% (больше только в Секретариате ООН - 35 тыс.).

20 самых крупных спонсоров, млн долл.

Подытожим. Детский фонд ООН это американская организация, почти все его главы - члены Совета по международным отношениям, который проводит в отношении России русофобскую и крайне агрессивную политику, а также исповедует идеологию войны, глобализма и мондиализма, гегемонии капитала и США, нетерпимости, экстремизма и антинатализма.

Деструктивная деятельность Детского фонда ООН

Обратимся к некоторым документам ЮНИСЕФ.

"Многочисленные, пересекающиеся между собой факторы уязвимости продолжают лежать в основе проблем в области прав и развития, с которыми сталкиваются дети во всем мире, включая повышенный риск дискриминации и недостатка внимания, связанный с инвалидностью, расизмом, ксенофобией, сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью, этнической принадлежностью, урбанизацией, миграцией и перемещением населения, стихийными бедствиями и вооруженными конфликтами. Хотя не все эти факторы проявляются или сочетаются одинаково в каждой стране, в которой работает ЮНИСЕФ, реализация концепции «не оставить без внимания ни одного ребенка» зависит от улучшения понимания их взаимосвязи... Гендерное равенство лежит в основе всего, что делает ЮНИСЕФ", - Стратегический план ЮНИСЕФ на 2022–2025 годы.

Мы видим, что Детский фонд ООН выступает за "гендерное равенство" и против "дискриминации, связанной с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью". Ещё в 2014 году они разъяснили (архив) что следует понимать под "дискриминацией" - это законы, запрещающие "пропаганду гомосексуализма" детям. Также ЮНИСЕФ прямо поддерживает однополые "браки" с возможностью усыновления, но в России они под запретом.

При этом в их Стратегическом плане слово "пол" используется один раз, а "гендер" и его производные - 38. Напоминаю. Применять слово "гендер" нельзя, так как оно означает не биологический, а социальный пол, который якобы "можно изменить". Если социальный пол индивида не соответствует его биологическому полу, то это является тяжелейшим психическим заболеванием "транссексуализм". То есть мы говорим либо о сумасшедших, либо о нормальных мужчинах и женщинах. В ООН выбрали первое. Но в России "трансгендерный переход" ("смена пола") запрещён, отсюда выходит недопустимость использования конструкта "гендер" (за исключением специальной литературы в области психиатрии). Никаких "трансгендерных" женщин или мужчин не существует. Есть только женщины и мужчины, это два биологических пола человека, других  нет. Пол человека определяется в момент оплодотворения женской яйцеклетки мужским сперматозоидом, изменить его невозможно, меняют только "гендеры". Повторю, не используйте слово "гендер" и/или его производные в контексте половой принадлежности, так как в России законом запрещено "формирование у человека первичных и (или) вторичных половых признаков другого пола". Говоря "гендер" вы признаёте возможность и право на "смену пола", что противоречит человеческой природе, здравому смыслу и российскому законодательству.

Ещё в сентябре 2015 года 12 органов ООН, включая ЮНИСЕФ, ООН-женщины, ВОЗ, Фонд ООН в области народонаселения и ЮНЭЙДС, призвали все страны мира "к срочным действиям по прекращению насилия и дискриминации против сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендерных, а также интерсекс людей (ЛГБTИ) всех возрастных категорий – взрослых, подростков и детей".

В апреле 2021 года Детский фонд ООН публикует доклад "Инструменты контроля в цифровом веке и права детей онлайн по всему миру" (архив), главный автор Эма Дэй - британский юрист и правозащитник, радикальная феминистка, специализируется на детской теме, бывшая сотрудница Фонда "Открытое общество" (Джордж Сорос), внештатный научный сотрудник Атлантического совета (признан в России нежелательной организацией), написала массу докладов и рекомендаций для ЮНИСЕФ, ООН-женщины и других органов ООН. Вот что пишет Дэй (стр. 35 и 39):

"В сфере детского сексуального образования доминируют англоязычные сайты, приложения и ютуб-блогеры из США. В зависимости от контекста, некоторые их материалы могут быть классифицированы как «порнография». Но если будет ограничение по возрасту, то это лишит детей доступа к жизненно важному сексуальному просвещению...

С точки зрения прав человека, необходимо проявлять особую осторожность, чтобы не лишать детей доступа к сексуальному образованию, а также к информации о сексуальном и репродуктивном здоровье, включая материалы для ЛГБТК, при этом в некоторых случаях они могут быть классифицированы как порнография".

Это типичный пример культурного и образовательного глобализма, когда категории морали и нравственности, школьные и дополнительные учебные программы разрабатывают не местные правительства, а наднациональный Детский фонд ООН и какая-то женщина из Британии. Что такое "сексуальное образование" в понимании ВОЗ, ООН, ЮНЕСКО, британцев и американцев прекрасно известно: мастурбация с дошкольного возраста; рассказы о гомосексуализме с 4-х лет; трансгендерная ловушка начиная с 5 лет; с 15 лет предоставлять информацию о порнографии, праве на аборт, связи "планирования семьи" с карьерой и проституции.

В докладе "Насилие в отношении детей в образовательных учреждениях Южной Азии" (2016) ЮНИСЕФ сражается с "гомофобией", "дискриминацией ЛГБТ-людей", за "соблюдение их прав" и "защиту в разных странах".

"ЛГБТ-организации* показали своё лидерство и имеют большой опыт в борьбе с гомофобным и трансфобным насилием в системе образования... С тех пор как ЮНЕСКО начала реагировать на гомофобное и трансфобное насилие, были установлены прочные партнёрские отношения с гражданским обществом и ЛГБТ-организациями разного уровня, глобальными, региональными и национальными, что стало признанием их лидерства в этой области", - из программы "Положить конец мучениям: борьба с травлей от школы до киберпространства".

Обучающий курс "Гендерно-трансформирующее воспитание" (2022) призван изменить "гендерные нормы" и устранить "гендерное неравенство". Родителям в странах высокой рождаемости "помогают внедрить гендерно-трансформирующие методы воспитания детей и проводить их позитивную гендерную социализацию". Сообщается, что Детский фонд ООН насаждает эту программу в восьми государствах.

Я показал лишь отдельные примеры, вы можете сами убедиться в том, что сайт ЮНИСЕФ завален подобными докладами, программами и статьями.

Итак, Детский фонд ООН занимается следующим:

- борьба с "дискриминацией" лиц (детей), практикующих нетрадиционные сексуальные отношения и психически больных транссексуалов, добивается установления для них полного равноправия и возможности осуществлять химические и хирургические манипуляции, призванные сделать их похожими на представителя иного пола (что приводит к самоубийствам);

- разрушает единственно верные социальные нормы отношений мужчин и женщин (патриархат, мужская иерархия, народоприумножающая функция женщины);

- деятельность с целью легализации убийств детей в утробе, распространения контрацепции, нормализации однополых отношений и транссексуальности;

- высказывается против криминализации за "сексуальную ориентацию или гендерную идентичность";

- транслирует мнение о включении "ЛГБТ-персонажей" в детские компьютерные игры;

- советует приглашать в школы "известных ЛГБТИ-активистов и знаменитостей";

- выступает за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних;

- поддерживает однополые "браки" с возможностью усыновления в них;

- подспудное продвижение порнографии, направленной на детей;

- сотрудничает с ЛГБТ-движением* и его активистами (1, 2);

- оспаривает доминирующее положение мужчин; 

- устранение "гомофобии" и "трансфобии";

- уничтожает традиционные ценности;

- насаждает феминизм.

Выводы о Детском фонде ООН

1. Тесно связан с американским сверхобществом или глубинным государством в лице крайне русофобского Совета по международным отношениям.

2. Реализует политическую программу и повестку запрещённого экстремистского ЛГБТ-движения.

3. Угроза национальной безопасности России и цели народоприумножения.

4. Западный этноцентризм и глобализм.

5. Работа в интересах антинатализма.

Детский фонд ООН следует признать экстремистской организацией и запретить, сотрудничество с ним прекратить, взносы не платить.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония" (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

Некоторые публикации об ООН

ООН и Содом

ООН и трансгендерная ловушка

Агенты секспросвета в ООН

ООН и Управляемая наркотизация общества

"Пандемия" ВИЧ/СПИД: деньги и связь с движением антинаталистов

ООН и Управляемое сокращение населения

ООН - это крупнейший мировой орган по снижению рождаемости

Неправительственные организации как средство управления ООН

Крипто-колониализм и "Официальная помощь в целях развития"

Фонд ООН в области народонаселения стал на путь отрицания биологической разницы между мужчинами и женщинами

ООН: мужская стерилизация – это поддерживающий акт любви; бесчеловечно смотреть на людей как на инструменты для производства будущих поколений

Саммит будущего и Пакт во имя будущего - это укрепление власти Запада и его марионетки ООН

Статьи о Совете по международным отношениям

Всё что нужно знать об администрации Байдена: люди из администрации Обамы - 30 человек, члены СМО - 13, выходцы из Фонда Карнеги - 7, Блэк рок - 4, Брукингский институт - 3, Центр стратегических и международных исследований - 2, из других "фабрик мысли" - 4 (всего 43 человека).

Члены Совета по международным отношениям в правительстве США при Байдене и Трампе

Совет по международным отношениям: его ставленники среди президентов США и советников президента

Советники президента США по национальной безопасности и их членство в Совете по международным отношениям

Государственный департамент США и Совет по международным отношениям

Представитель США при ООН и Совет по международным отношениям

Совет по международным отношениям и его ставленники среди глав ЦРУ

Совет по международным отношениям и его ставленники среди глав Агентства США по международному развитию

Совет по международным отношениям и его люди среди глав Федеральной резервной системы США

Совет по международным отношениям и его ставленники среди президентов Всемирного банка

Члены Совета по международным отношениям среди президентов Фонда Форда и Фонда Рокфелера

Члены Совета по международным отношениям в руководстве Брукингского института

Совет по международным отношениям и практический антинатализм

Вторжение США в Ирак это проект Израиля, американских евреев и Совета по международным отношениям

Запущен процесс легитимизации переворота в Сирии. В пятницу делегация из США во главе с помощником госсекретаря по делам Ближнего Востока Барбарой Лиф поселила Сирию, проведены прямые переговоры с главарём террористической организации Хайят Тахрир аш-Шам* Ахмадом аш-Шараа (Абу Мухаммад аль-Джулани). По итогам встречи Барбара Лиф сообщила: "Это была хорошая встреча... Я сказала ему, что мы не будем предлагать вознаграждение за помощь правосудию". Таким образом режим Байдена снял награду в 10 млн долл. за поимку Шараа. Вслед за американцами Дамаск посетила делегация из Турции - воскресенье министр иностранных дел Хакан Фидан, его заместитель и турецкий посол тоже общались с Шараа. Причём Фидан и Шараа улыбались и обнимались как старые друзья, а турецкое агентство "Анадолу" назвало террориста Шараа "лидером новой администрации Сирии".

Почему американцы и турки первые посетили Дамаск и встретились с Шараа раньше всех? Я полагаю, что именно они взращивали, финансировали, кормили и вооружали сирийских террористов, в том числе Хайят Тахрир аш-Шам и Шараа (я считаю его агентом американских и/или израильских спецслужб, возможно, Шараа - криптоеврей), свержение законного правительства Башара Асада это дело рук США, Турции и Израиля, при этом Вашингтон действует по указке сионистов. И само собой разумеется, что теперь Байден (потом Трамп) и Эрдоган возглавили процесс легитимизации переворота. К слову, по всей видимости, скоро в Дамаск к Шараа прибудет сам Эрдоган.

Разумеется, Турция и США исключат Хайят Тахрир аш-Шам и Шараа из своих документов о террористических организациях, или уже сделали это, пока не объявив открыто. Но как быть с СБ ООН? Ниже выдержка из Сводного перечня Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в него вносятся все физические лица и организации, подпадающие под действие мер, введённых Советом Безопасности, его ещё называют "список террористов" (жирным выделено мной).

"QDe.137 Имя и фамилия: ФРОНТ В ЗАЩИТУ НАРОДА ЛЕВАНТА «АН-НУСРА»*

Имя и фамилия (на языке оригинала): جبهة النصرة لأهل الشام

Вымышленные названия: a) Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) (هيئة تحرير الشام (на языке оригинала); Hay’at Tahrir al-Sham; Hay’et Tahrir al-Sham; Hayat Tahrir al-Sham...

Связан с «Аль-Каидой»* (QDe.004). Переправлял сирийских и иностранных боевиков «Аль-Каиды» в Ираке (QDe.115) и «Асбат аль-Ансар»* (QDe.007) наряду с другими иностранными боевиками «Аль-Каиды» в Си-рийскую Арабскую Республику для проведения там террористических и партизанских операций во взаимодействии с местными боевиками. Ранее был связан с организацией «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ)*, фигурирующей в перечне как «Аль-Каида» в Ираке (QDe.115), и с ее руководителем Ибра-гимом Аввадом Ибрагимом Али аль-Бадри ас-Самарраем (QDi.299), но отделился от этой группы в 2013 году. В июле 2016 года руководитель Фронта в защиту народа Леванта «Ан-Нусра» Абу Мохаммад аль-Джавлани (QDi.317) [Ахмад аш-Шараа, он же Абу Мухаммад аль-Джулани] объявил о том, что группа поменяла свое название на «Джабхат Фатх аш-Шам» и что она больше не аффилирована ни с какой внешней организацией. Несмотря на это объявление и на попытки отмежеваться от Фронта в защиту народа Леванта «Ан-Нусра», группа по прежнему ориентируется на «Аль-Каиду» и продолжает проводить террористические операции под новым названием. В январе 2017 года Фронт «Ан-Нусра» создал «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) — инструмент для упрочения своей позиции в сирийском повстанчестве и продвижения своих собственных целей в качестве филиала «Аль-Каиды» в Сирии".

Процесс легитимизации нахождения террористов у власти в Сирии требует исключения ХТШ и Шараа (он же Джулани, он же Джавлани) из "списка террористов" от СБ ООН, а для этого нужна соответствующая Резолюция того же СБ ООН. Понятно, что все западные члены будут за, но как станут голосовать Россия и Китай для меня загадка. Воздержатся, не наложат вето и пропустят Резолюцию? Скорее да, чем нет.

Есть вариант с роспуском ХТШ и превращения её в политическую партию, но не думаю что Шараа самоустранится и не захочет стать главой Сирии, так что мы опять упираемся в СБ ООН.

Если не убрать ХТШ и Шараа из ооновского "списка террористов", то может возникнуть любопытная юридическая коллизия, особенно она заиграет красками в контексте сохранения или изгнания российских военных баз из Сирии. Так что у США и Турции есть инструмент влияния на Россию при процессе легитимизации террористического переворота. Нам будут предлагать такой вариант: пропустите Резолюцию, а затем договаривайтесь по базам с признанными и законными властями.

* Хайят Тахрир аш-Шам, Аль-Каида, Ан-Нусра, Асбат аль-Ансар, Исламское государство Ирака и Ле-ванта (ИГИЛ), Джабхат Фатх аш-Шам - запрещённые в России террористические организации.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.