Alabandine

Уже более 20 лет рынок в РФ заполнен или, скорее, заполонён гламурными моделями американской фирмы Estwing и их китайскими репликами, ничем от оригинала принципиально не отличающимися (на фото). Как следствие, что было для меня печальным открытием, выросло целое поколение вполне сформировавшихся геологов, взрослых и даже бородатых, которые других молотков в руках не держали, и живущих с искренним убеждением, что это и есть отточенная десятилетиями практического опыта квинтэссенция инструмента!!

А чем этот молоток плох, спросите вы?: Красивый, блестящий, ударные части с разным функционалом, ручка из материала, амортизирующего обратное воздействие удара на кисть. Чехол, вон, из красивой кожи предусмотрен, для удобного ношения на поясном ремне. Подумаешь, звездно-полосатый матрас на этикетке, да Label: Made in USA - надо брать на вооружение лучшее из того, что придумано человеком разумным.

Ну, что ж, разберемся, для каких задач геологу молоток, и почему у него должен быть особый функционал. Основных задач-то всего две, по большому счету. Только условия, в которых они решаются, весьма разнообразные.

Первая - получение т.н. "свежего скола" породы для оперативной диагностики, неважно, поисковый (съемочный) это маршрут, детальное изучение обнажения или исследование керна скважины. Причем в маршруте молоток должен обеспечивать получение этого самого "свежего скола" с минимальными усилиями и на большом количестве материала. Как выражаются современные коллеги-геофизики и топографы в режиме "Stop-and-Go", если не перманентно.

Вторая - отбор образца на исследования, коих вагон и маленькая тележка и которые, форму и размер, а зачастую и ориентировку желаемого штуфа в исследуемом породном массиве определяют. Причем отбор должен успешно выполняться в любых возможных горно-геологических, технических, ландшафтных etc. условиях.

Ну и удобство и безопасность решения обеих задач должны обеспечиваться apriori.

Так чем же плох Estwing?

На снимке два немножко поюзанных молотка. Согласитесь, уже не такие гламурные как с магазинной полки. Лоск с них пообтерся и в прямом и переносном смысле. Ржавеют, как и положено стали. Просто, как выясняется, после изготовления изделие покрывают "предпродажным" бесцветным лаком ;-) Но это ерунда, нам же молоком работать, а не позировать с ним.

Качество металла - на троечку (а называется "цельнокованый с двойной (!) закалкой" ;-))) Не крошится при ударе - уже хорошо. Твердость почти (!) удовлетворительная, но только не для такого хищного клюва, который ему придали разработчики. Сами видите, какой огрызок от него остался (на фото). Тупится мгновенно (без преувеличения). Данный экземпляр испорчен в шахте, пройденной по мерзлым галечникам, причем галька преимущественно мягких пород (алевролиты, алевропесчаники). После этого "хищная" половина теряет всяческий смысл - ни что-то из стенки шахты/скалы выковырять, ни щетку разобрать. Это плохо, но, скажем, не совсем уж критично.

Самое главное - невозможно нанести сколько-нибудь серьезный удар. Сила удара, как известно, определяется массой собственно ударной части (головы) и длиной рычага (рукоятки). А у Estwinga ни того, ни другого. Длина самой длинной и тяжелой модели, что я видел - 45,7 см при массе рабочей части, если верить производителю - 616 граммов. Самый ходовой - 40 см, а есть и совсем уж смешные 33 см и, даже, 28 ;-)) при массе от 400-т до тех же 616 граммов. Нынешней весной пришлось поработать на керне 93 мм (гранодиориты, роговики) - банальная вещь. Но сделать Estwing-ом не смог ничего, от слова совсем. Пришлось взять у буровика небольшую полукувалду массой 1,5 кг - вот тут дело пошло. Может на осадочном разрезе или керне NQ Estwing-и и пригодны, но не более того. А уж отобрать 10-ти килограммовый монолит акцессорной пробы без поверхностей со вторичными изменениями, как это положено, даже задумываться не стоит. Современные геологи для этих целей возят кувалду, Estwing опять же. Возить-то можно, а вот таскать ее в рюкзаке в маршрут, да еще и по горам.........

Ну и дальше про короткую рукоять. Геологический маршрут - это не только описание "точки наблюдения", а и субнепрерывные наблюдения по ходу от точки до точки. В свежих, опять же сколах пород в коренном залегании, глыбовом делювии, обломках щебнистой размерности в несвязных грунтах и прочая, и прочая. И чем больше таких наблюдений, тем качественнее маршрут, полнее информация и достовернее выводы. А как делать эти сколы?, если у вас и молоток легкий, и ручка у него такая короткая, что два раза нагнулся, десять раз постучал, а потом устал от полубесплодных попыток? В итоге записал в пикетажку "по ходу маршрута изменений нет".

Кстати, вот эта амортизирующая синяя накладка на рукояти (shock reduction grip ;-)) может и чего-то там и амортизирует (хотя чего там амортизировать, если удара нет?), но при этом при систематическом полевом использовании норовит сползти как использованный (простите за тавтологию) презерватив, пока её не снимешь полностью и основательно не приклеишь.

Вот и получается, что инструмент у современного геолога не очень годный, что напрямую влияет на качество полевых исследований. Вот там на пачке сигарет на фото, положенной для масштаба, совершенно случайно оказалась надпись "импотенция". Случайно, но символично!. Говно, в общем-то, инструмент. А стоит это говно 15-20 тыс. рублей.

-Ну чё ты споришь? Тебе говорят — говно музыка молток, а ты споришь (с).

В красивом чехле его только на поясе носить, можно с кожаной австралийской шляпой, и фотки в интернете выкладывать.

Между тем в советской школе полевых геологов, берущей начало от Обручева и Черского, закаленной во времена Дальстроя при Ферсмане и Билибине, достигшей своего расцвета в золотые 60-80-е годы, выкристаллизовались и конструкция, и материал, и форма геологического молотка на длинной деревянной рукояти. В кузне каждой геологоразведочной экспедиции эти молотки ковались самостоятельно в необходимом количестве. И пусть не каждый, но каждый второй кузнец точно знал, как молоток закалить так, чтобы он не был ни мягким, ни хрупким. Нисколько не терял в форме при самом интенсивном использовании, при этом, буквально "прилипал" к скале при ударе. А вы говорите, ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ.....

Завалялись ещё кое-где нормальные молотки, остатки былых традиций, частички той "Легенды" советской геологии, которую нынче "возрождают" на федеральном уровне канале(?).

Живы еще и те, кто преимущества "советского" молотка в полной мере и осознает и знает по "ощущениям". И помнит еще, как его правильно насадить, чтобы служила рукоять не один полевой сезон (а сам-то молоток "вечный"). Дрын березовый не зря рядом лежит, но об этом (и о преимуществах тож) в продолжении поста (если руки дойдут).

P.s. Этот экземпляр, что на фото среднего размера. Можно сказать, "универсальный". На изверженных породах я работал массой, наверное, 1,1-1,2 кг. А геологини и литологи, наоборот, предпочитали чуть-чуть полегче и поизящней.

Вот худенькая девочка на аппарате УЗИ поразила своим профессионализмом - тоже сканировала меня не более 2-х минут. А в декабре дядька елозил по мне датчиком минут 15. Я потом сравнил протоколы исследований - в них, практически, никаких отличий.

На финише терапевт, хирург, дерматовенеролог и профпатолог один в четырех лицах, материализованных в форме энергичной подтянутой дамы средних лет. Дама начала расспрашивать не то, чтобы с пристрастием, но по всем направлениям. Я решил из ранее наложенной канвы не выбиваться.

-К хирургу жалобы есть?

-Нет. (у меня с плечом проблемы на самом деле).

-Кожные заболевания?

-Нет. (у меня 5 лет на правой голени какое-то нездоровое пятно площадью 30 см2).

Но дама на слово не поверила. Заставила до пояса разоблачиться, руками подвигать, спиной повернуться. А потом говорит: закатай-ка, мил человек, брюки до колен и присядь пару раз. Вот приехали, думаю, сейчас пятно увидит, и скажет: что же ты врешь, товарищ? Не увидела (видать я удачно ножку вывернул ;-)), а присесть, слава богу, я пока еще могу.

-Хроническими заболеваниями болеете?

-Нет. (ну, а что, не считать же диагноз СД хроникой?).

Но врать-то всё-таки я не привык, потому и давление (я подглядел) на дисплее тонометра 150/100. Но врач ничего не сказала. А дальше, что-то пишет, крути мои бумажки и наводящие вопросы задает время от времени: не болел ли я простудными заболеваниями в последнее время? не прибавил ли случайно в весе? Ну, думаю, глюкозу повышенную увидела в анализах крови... Все равно не буду признаваться, по протоколу должна порекомендовать сделать повторный анализ на сахар в поликлинике по месту жительства.

Нет, ничего не сказала. Получите-распишитесь: Здоров, противопоказаний нет!

Выхожу из кабинета. Разворачиваю бумаги, добираюсь до результатов анализов. А там:

Моча стерильная, как вода в мертвом море. Компоненты крови как у молодого. Холестерин чутка повышен. Зато глюкоза - 4,56 ммоль/л! Не знаю, в другой лаборатории за полтора года ниже 6,3 ни разу не было. На глюкометре утром натощак такие цифры, только если накануне поллитра беленькой употребил. Но, лаборатория сертифицирована, результат на бумаге зафиксирован - сомнения есть, но, всё-равно, приятно!! ;-)))