Ответ на пост «Как же он крут»1
Вай! Парэнь! Зачем тэбэ этот тольстовка? Как собака сутулый ходишь!
Вазьми уот кастюм! Будишь как арёль!
Показать полностью
1
88Dima88
20К
рейтинг
6 подписчиков
0 подписок
22 поста
10 в горячем
Ответ на пост «О блокировке ютуба, железном занавесе и прочем нытье по теме»1
...или разговор слепого с глухим.
Высказался я в негативном ключе, что можно было бы обратиться к положительному опыту из нашего советского прошлого, а из собственных ошибок делать выводы...
...и тут Остапов, поддерживающих блокировки, понесло...
Выглядела полемика со сторонниками блокировки ютуба примерно так:
- Почему мы не берём хорошие традиции из прошлого, а традиционно ныряем в говно?
- Но ведь японцы давно уже ныряют. Да и в Америке для населения строят выгребные ямы-ловушки.
- Так и пусть себе строят. Но нам то это зачем?
- А я - вот - нырнул, и ничего.
- Ну, ныряйте, если хотите. Меня только насильно окунать не надо.
- Ну что Вы, ей Богу, как капризный ребёнок! Детей же ограничивают в сладком, и за компьютером сидеть круглыми сутками не дают. Это делается на благо детей. И окунание Вас в говно тоже делается для Вашего блага!
- Но я не хочу!
- А вы не видите взаимосвязи между традицией окунания в говно и достижениями нашей страны в прошлом?
- Нет.
- Просто я как историк вижу аналогию. В начале XX века наша страна хлебнула говна по полной. После этого шёл долгий период восстановления, и настоящее развитие началось только тогда, когда окунание в говно было объявлено официальной государственной линией. Сейчас происходят очень похожие процессы. И Вам, и мне надо обязательно нырять в говно ежедневно (я, правда, сам живу далековато от выгребных ям, и сам окунаться не буду). С новым годом Вас, дорогие друзья!
Уважаемый @teoretikchamp, cпасибо Вам большое за исторический экскурс, мне всегда интересно почитать как краткое изложение объёмного материала, так и аналитику от специалиста в своей области. Но по сути вопроса Вы меня не убедили. Я не вижу необходимости в блокировке всего и вся для развития страны.
О развороте диванов за кота Твикса
После того, как СК пришёл к выводу о невиновности подозревавшейся (простите за косноязычность), нам предлагают срочно развернуть диваны. Я не сторонник интернет-травли, но даже у меня остаются вопросы к такому развороту:
1) Видео снаружи вагона, как выбрасывают кота, подтверждающее вину, облетело все крупные СМИ.
Видео из вагона, доказывающее невиновность, никому не показывают.
Почему?
У окружающих, соответственно, возникает вопрос: а был ли мальчик а было ли вообще такое видео?
Просто у нас в стране уже сбивали насмерть во дворе мальчишку, и официальная государственная экспертиза, результаты которой были приобщены к делу, показала, что мальчик был пьян.
2,7 промилле. 2,7 промилле, Карл!
Вроде, разобрались, осудили виновника ДТП, осудили эксперта, и...
...барабанная дробь...
Какое после этого может быть доверие к доказательствам, о которых заявили, но показать не могут?
2) В ходе разбирательств проводница меняла свою версию произошедших событий. Это очень сильно подрывает доверие к её словам.
3) Если мы действительно топим за справедливость, то почему никто не поднимает волну об извинениях перед человеком, который 100% невиновен в гибели кота?
Я про кондуктора троллейбуса, чьи данные какие-то блоггеры-чудаки-на-букву-м вывесили как контакты проводницы. И вывесили не просто так, а именно (что делает букву "М" заглавной), чтобы проводнице начали писать гадости и угрожать.
4) Кто вообще думает, что писать человеку, о котором ты впервые в жизни услышал вчера из новостей, пожелания мучительной смерти - это нормально? И какая вообще в этом случае разница, в чём этого человека подозревают?
Повторюсь: я не сторонник травли. Просто вопросов уж очень много...
Показать полностью
Ответ Fiona.fiona в «Что сделаете, когда вернут минусы?»11
Чудак на букву "М" не сможет себя осознать таковым только лишь благодаря Вашему минусу. Количество минусов - не более, чем количество несогласных с его мнением. Чтобы понять, что ты не прав, нужно услышать разумные контр-аргументы.
1) Услышать.
Тот, кто никого не слушает, никогда не поймёт, что он не прав.
2) Контр-аргументы.
Нужен не просто минус, а разъяснение. Если кота только лупить, он никогда не приучится к лотку. Коту нужно ещё показать, где лоток.
3) Разумные.
Ваша позиция должна быть чёткой, логичной и доносимой в максимально простой форме. Приводите аналогии, пользуйтесь сократическим поворотом (в смысле, доведите логику чудака до той точки, когда она станет явно абсурдна), ссылайтесь на источники.
Я сам, например, готов был с пеной у рта доказывать, что процессоры серии Эльбрус по набору RISC-инструкций повторяют Intel x86, вне зависимости от количества поставленных мне минусов. А потом мне умные люди здесь рассказали, что это VLIW-процессор, и я понял, что выглядел чудаком.
А просто минус может и чудак поставить.
Показать полностью
Оптимист
Показать полностью
1
Ответ на пост «Beчная пaмять»4
Ни нa однoй из пoграничных застав пограничники не ушли с позиций бeз пpиказа.
Ушли.
Я слышал это от непосредственного участника тех событий.
В июне 1941 шло ГРАНДИОЗНОЕ перевооружение. У пограничников забрали мосинки образца XIX века, и должны были раздать автоматы.
Не успели.
Немцы ударили именно в тот момент, когда оружия на заставе не было. На весь взвод у них был один ТТ. Когда немцы пронеслись сквозь границу, по немцам открыли огонь все, кто только мог на заставе, из всего, из чего только можно было. Уже фактически попав в окружение, без оружия и боеприпасов они бежали к лесу, как и множество других солдат. Руки подняты вверх, шинели расстёгнуты, пилотки вывернуты наизнанку. Немцы мотоциклами отсекали их по частям, чтобы схватить живыми и, как выяснилось позднее, переправить в концлагеря. Те, кто добежал до леса, смогли уйти к своим. Зная, какие порядки царили в НКВД перед войной, они между собой договорились: о том, что попали в окружение, никому ни слова. Говорим, что отступали, что бежали, но не из окружения. И только после войны орденоносный ветеран смог рассказать эту историю.
Вы можете сколько угодно твердить мне: "Не было такого!", "Где доказательства?!", "Вы - ненавистник собственной страны!". Вот только очевидцу событий я верю больше чем любому историку, даже учёному, даже специалисту по этому периоду.
Именно поэтому я не верю, что пограничники все остались на своих заставах и сдержали наступление или там и погибли. Именно поэтому я не верю, что бандеровцы - это серьёзное вооружённое формирование, а не банда отморозков. Именно поэтому я не верю, что исход войны был предрешён в 1941. Я слышал то, что рассказывали живые свидетели.
И перелом в войне - это не просто подвиг. Это ПОДВИГ. Это чудо, сотворённое человеческими руками, человеческой душой, человеческими жизнями.
Показать полностью
Ответ на пост «Важное правило жизни в Москве»3
Как еврей выходит из автобуса:
Ответ на пост «Эйприл о'Нил в Черепашках-ниндзя в 1987 и 2024»1
Мне кажется, Эйприл О'Нил из черепашек ниндзя - это анти-Майкл Джексон.
Он с годами отощал и побелел, она - растолстела и почернела.