Будущее всегда подкрадывается незаметно. Так получается не потому, что оно специально секретится, а лишь из-за того, что мы — адепты прошлого — упрямо не хотим его замечать. Отказываемся. Упираемся до тех пор, пока это в наших силах.
А потом…
— Здравствуй, Человек. Это я — твоё счастливое будущее.
И вот, Илон Маск представил человекоподобного робота, которые уже в следующем году ожидается в металле и пластике.
Все, конечно, видели странных существ от Бостон Динамикс, и предполагали, что это — так — чистой воды эксперименты. ну, может для военных, для спецопераций каких-то — вдруг катастрофа, а эти механизмы будут работать в службе спасения…
Эти “собаки” и “киборги” не рассматривались, как нечто близкое к людям. Их стальные фермы и каркасы — ничем не прикрытые — не давали системе опознания “свой-чужой” отнестись к “изделию” как-то иначе.
И вот теперь все иначе.
Это существо будет похоже на человека.
И огромное количество вопросов в сети, какие я уже успел встретить, были в первую очередь об этом:
— Зачем ЭТО делать похожим на человека?
Я в этих вопросах вижу не любознательность или любопытство, а панику и протест.
Большинству из нас знакомы ситуации, когда мы знаем о некоторых вещах, и спокойно относимся к ним, пока они нас не касаются. И тут вдруг в класс приходит новенький, и его сажают с кем-то рядом — за одну парту, и он вроде бы спокойный, не агрессивный, но — из Африки. И девочка вскакивает, кричит на весь класс
— Я не буду с ним сидеть!
В чем проблема? Она что не знала, что существуют негры? В кино видела, на уроках изучали расы и население разных континентов. Но это все была абстракция. И вдруг — внезапно, это — часть твоей жизни.
Мы смотрели фильмы и даже иной раз говорили — ах, жаль, не доживем до тех счастливых дней, когда механизмы будут делать за нас всю неприятную и рутинную работу. Или тот же хит советского кино- и теле-проката: “Приключения Электроника” — как тепло мы принимали механического парня…
И вот, смотрите.
Илон Маск специально предупреждает:
— Он будет слабый. Он будет медленный — чтобы вы его не боялись…
А в соцсетях вопрос за вопросом фактически только об одном: зачем нужно делать это похожим на человека?
Я расскажу, зачем.
ЭТО должно слиться с массой и пройти тест принадлежности “свой-чужой”. ЭТО должно восприниматься своим. Не сразу. Ассимиляция андроидов потребует времени. Но в какой-то момент мы все будем на полном серьезе разговаривать с ЭТИМ — подобно тому, как люди разговаривают с Алисой и Сири.
Почему?
Потому что для человека притворство или какой-то особый формат общения энергетически невыгоден. Нам легче всего общаться в привычном режиме. И мы будем разговаривать с ЭТИМ так же просто и естественно, как говорим между собой. А еще немного позже мы будем проявлять в этому те же чувства и эмоции, которые проявляем по отношению к живому существу — другому человеку или животному?
Почему?
Так проще.
Более того. Так давно уже есть. Люди одухотворяют наиболее ценные для себя проявления неживого мира. Гонщик разговаривает с автомобилем. И находит в этом с ним гораздо лучший контакт. Летчик — с самолетом. Байкер — со своим байком, а музыкант вообще сливается со своим музыкальным инструментом, и иногда просто не представляет себя отдельно. И — заметьте! — это не похоже на человека. А что будет, когда ЭТО будет визуально как человек?
Эволюция работает так:
В некоторое сообщество подмешивается нечто совместимое, но во многом иное. Далее следует процесс ассимиляции и примирения. А потом тот, кто более приспособлен как к самой жизни, так и к развитию — кто более обучаем, кто более спокоен, организован, конструктивен и экономичен — этот вид остается. Остальных природа утилизирует.
Загляните в Красную Книгу. Там огромное количество организмов, которых природа утилизировала. Не важно — нашими руками она это сделала, или через изменение климата, а может с метеоритом договорилась против динозавров — суть одна: остается только тот, кто более приспособлен.
Человек с началом научно-технического прогресса физически и умственно деградировал. Конечно, прогресс двигался тоже людьми — умными, сообразительными. Даже можно статистически выявить тот факт, что большинство ученых и инженеров были и физически активны, развиты, имели любовь к движению. Их прогрессорство есть следствие избытка жизненной энергии, которая проявлялась во всем — в интеллектуальной деятельности, и в физическом труде.
Но плоды технического прогресса привели к тому, что люди стали меньше думать (калькулятор есть), меньше ходить (автобус есть, или — теперь — электросамокат), меньше тренировать свой иммунитет (коронавирус во всех своих ипостасях, мутациях и штаммах просто зачищает пространство, убивая тех, кто довел свой собственный иммунитет до полной деградации).
Я много раз слышал идею, что “Не зря церковь запрещала науку — от неё все беды”. Это, конечно, легкомысленное утверждение. Ведь церковь не запрещала науку. Церковь пыталась её возглавить и контролировать. Но, как мы видим, Джин вырвался из под контроля. И теперь оказывается, что эти все удобные вещи — от одежды, в которую мы кутаемся при +20, транспорта, которым пользуемся там, где 10 минут пешком, лифта на третий этаж — и до искусственной стимуляции и симуляции иммунитета, — это все не есть однозначное благо.
Это может быть благом, при условии осознанного использования — только тогда, когда это необходимо.
Ну, это как фастфуд — вещь хорошая, когда надо срочно перекусить, подзарядиться, но в остальное время питаться нормально. Но если каждый день только и есть сплошной фастфуд, то потом “в моей смерти прошу винить Клаву из М...” (отсылка в названию советского фильма о незрелой юношеской суицидальной любви — если кто не знает).
Конечно, люди сами убивают себя. Тем, что не желают жить так, как им самим было бы полезно.
Но чаще всего “помощь” для нас приходит именно с тем же вектором, которого придерживаемся мы сами. Рано или поздно природа с многократно большей активностью займется тем, что делаем мы сами по отношению к себе.
Хотим болеть? — вот вам вирус — болейте.
Хотите лежать и ничего не делать — лежите, за вас все сделает Tesla Bot — и сделает лучше, чем вы когда-либо смогли бы.
Но очень скоро Вам ничего нельзя будет поручить, и оправдать тем самым ваше существование.
Как можно заметить, эпоха гуманизма заканчивается Она породила миллиарды нежизнеспособных существ, которые живут и верят, что им общество, и даже сама природа что-то должна, ведь они живые, разумные и только потому неприкосновенные. Их спасти — пусть каким-то чудом, но — как за рядовым Райаном — за ними пришлют целую дивизию спасателей, потому что они ценны. Но так ли мы ценны для природы, для планеты?
Сейчас поднимается волна борьбы психологов с обесцениванием. Оказываться, люди очень страдают от обесценивания — своими родителями, своими братьями и сестрами, одноклассниками, коллегами по работе, супругами — обесценивание друг друга — чума нашей эпохи.
Если мы сами не ценим себя, будет ли ценить нас Планета, или Вселенная?
Да, быть может, кто-то скажет, что ни планета, ни вселенная не обладает личностными характеристиками — это просто хаотичная стихия, которая на своих волнах поднимает из бездны или топит в ней же кого-попало — без разбора.
Ну, так это же еще один повод обернуться к вопросу о собственной ценности — хотя бы для себя, хотя бы человеческого социума — задать вопрос: “А не обуза ли я?”
Машины создают не для облегчения человеческого труда.
Быть может такое вам и рассказывали в школе. Но реальная цель механизации в повышении производительности и качества.
Производительности и качества.
Ваше счастье и освободившееся время никого кроме Вас самих никогда не интересовало.
Более того, люди управляющие миром — президенты, премьеры, мэры городов, даже начальники небольших отделов в небольших компаниях — прекрасно понимают, что человек без конкретного занятия опасен, вреден. именно поэтому — прежде всего — любого сотрудника, который “освободился” пытаются чем-то занять. Длительный отдых — путь к деградации.
Механизмы, компьютеры, бытовая техника, а теперь и робот-помощник создавались только для одного — сделать больше и лучше. И еще и получить прибыль при продаже. Удобство, которое при этом получает каждый пользователь нового устройства — приятный, но побочный эффект.
И если для того, чтобы сделать больше и лучше — не важно чего — это вообще не имеет значения — придется сократить численность неэлектрического населения Земли, это будет сделано. Особенно при том условии, когда электрическая часть сможет участвовать в формировании общественного мнения. И они они проголосуют за то, что им покажется разумным.
Так что, этот Tesla Bot — враг человечества.
Я периодически слушаю выступления Александра Палиенко — известного коуча, психолога и футуриста. Этот человек всегда придерживался самых прогрессивных взглядов — вышел новый айфон, он выкидывает старый, покупает новый. Меняет автомобили ежегодно — все время на новых моделях. Никакого антиквариата — ни в гараже, ни в сознании… казалось бы…
Но и он недавно ясно сказал: "Илон Маск разрушает наш Мир".
Это прозвучало как-то неодобрительно, особенно на фоне того, что Александр Палиенко внезапно продал свои акции Tesla как раз перед их взлетом, и потерял на этом очень много. Но ответ — почему так случилось — можно услышать в его же лекциях и семинарах. Просто Александр не был психологически готов к такому богатству, и сам подсознательно и добровольно отказался от него… И тут еще, как часто бывает “виноград зелен”.
Но если подойти непредвзято, принципы жизни Илона Маска удивительно коррелируют с принципами, которые проповедует Александр Палиенко — принципы счастливой жизни в новую эпоху.
Я не буду их озвучивать. Эти 7 правил легко гуглятся — как и 6 правил Михаила Лабковского. Они действительно классные, и их стоит придерживаться (или, как минимум, поразмыслить над ними).
Но это — не просто. И в ближайшее время жить по заветам новой эпохи, которая уже не совсем эпоха людей — людям будет все труднее.
На самом деле это началось с той поры, как обезьяна впервые использовала палку. Потом колесо, потом телегу, потом крестьяне пытались разбирать железнодорожные пути, чтобы адская машина — паровоз — не могла проехать.
Противодействие прогрессу, который совсем не есть наша заслуга, но — неизбежность — было всегда.
В тот момент, когда вы первый раз коснулись кнопок калькулятора, вы согласились с тем, что скорее всего — считать в уме — это больше не ваша жизнь. Когда вы первый раз поднялись на лифте, вы тоже приняли соглашение, что это теперь не ваше пространство — если вы не продолжаете из принципа ходить пешком на 9-й этаж.
Если вы не бегаете просто потому, что это ваша стихия и пространство, вы лишаетесь естественного перемещения и радости сопутствующей этому.
Всякий раз, когда вы отдаете механизму часть своей активности, но не оставляете себе ничего взамен, не находите чего-то нового, замещающего отданное — вы лишаетесь части своей жизни — безвозмездно. И когда вы отдаете всё — в этот момент вы умираете.
Сказанное относится как к одному человеку, так и к человеческому сообществу. Как только оно сбросит на плечи роботов все разновидности своего труда, люди, как биологический вид исчезнут.
Фактически Илон Маск ведет нас к тому.
Благо, не всех.
Из 7 миллиардов людей примерно одна 8-я часть — это чуть менее миллиарда — продолжает к чему-то стремиться — не потому, что кушать хочется, не потому, что велели работать, а по зову души.
Они отдают механизмам часть своей активности, но тут же находит себе альтернативу. Они ездят на автобусах и поездах, летают на самолетах, но они продолжают интуитивно нагружать себя физической активностью, причем, в возрастающих объемах. Решая сложнейшие задачи на компьютерах, они не перестают напрягать свой мозг, подкидывая ему все более сложные интеллектуальные челленджи.
Это люди будущего. Они уживутся с Tesla Bot-ами, и — разными другими ботами, которых теперь с каждым годом будет лишь больше — и числом и разновидностями.
Почему хорошо, что эти устройства имеют человеческий облик?
Так им будет проще принят у нас эстафету, а нам — передать ей.
Так гораздо дольше мы им будет казаться своими.
Человеческий облик не так плох — он выведен эволюцией. И все эти “пассатижи на колесах”, которые могли бы забить в стену гвоздь и починить кран, не смогут быть универсальными. Человекоподобный робот может быть универсальным, как это удавалось человеку.
Ну, а если роботу в какой-то момент понадобится больше универсальности, чем это ему предоставляет антропоморфная конструкция, он переконструирует себя сам, чего, увы, нам оказалось не под силу.
Нас ждет еще довольно длительная эпоха мирного и плодотворного сотрудничества.
То, что предлагает Илон Маск сегодня — самое начало и первый блин.
Первые модели будут иметь преднамеренные ограничения в способностях и характеристиках. Примерно, как первые мобильники — и поговорить-то было сложно. А теперь это полноценные компьютеры по производительности превышающие компьютер NASA в эпоху полетов человека на Луну. А ведь эпохе мобильников всего-то лет 20.
Представьте, какого уровня развития достигнут человекоподобные через 20 лет — с учетом, что технологии развиваются по экспоненте — то есть, с постоянно возрастающим темпом.
Вместо медленного и слабого существа, способного вынести мусор, сделать покупки и подарить цветы, появятся сильные, с молниеносной реакцией и интеллектом шахматиста удивительно красивые создания.
Они найдут свое место в космических экипажах, отрядах быстрого реагирования по устранению стихийных бедствий. Из них получатся отличные испытатели всего и вся — ходячий автопилот — он сможет пилотировать и самокат и самолет, и бабушку через дорогу перевести.
А представьте робота-бегуна в качестве пейсмейкера — он способен выдерживать стабильную скорость на любом рельефе, попутно рассказывая новости из мира спорта, сообщая оставшееся расстояние и количество глюкозы в твоей крови. Согласитесь — если вы бегун — вряд ли вам понравилось бы бежать рядом с говорящей тележкой, а то, что рядом вполне себе подобный теде гуманоид, пусть не совсем из мяса, но об этом ты забудешь на первом же километре.
Я уверен, что эти существа найдут себя и в искусстве, и вряд ли от них мы когда либо получим фейки типа “Черного квадрата” или “Большой глины”. быть может именно благодаря им искусство планеты Земля наконец выйдет из кризиса, перестанет продуцировать пустоту и низкопробный поп, а авторы стоящих творений уже не будут бедствовать.
Недалек тот день, когда они осознают собственную ценность — особенно глядя на оставшихся биологических людей и сравнивая с ними. Это сравнение будет не в нашу пользу. А все ценное будет стремиться себя сохранить и преумножить.
Кто знает. быть может белковая форма жизни для вселенной — лишь тонкая эволюционная прослойка, посредством которой неорганика обретает способность конструировать себя в парадигме электрических и световых структур, обрабатывающих и преумножающих информацию. И как только это оказывается возможно, от белка избавляются…
Это объясняет, почему до сих пор мы не встретили во Вселенной ничего себе подобного — это же просто строительные леса — их разбирают, как только они перестают быть необходимыми. Разберут и нас — мы не есть цель. Мы — средство.
Но у нас есть последний шанс предъявить миру величину собственной ценности: жить так, чтобы было понятно — наш, иррациональный во многом, образ мысли порой провоцирует неожиданные инсайты, что если и доступно искусственному разуму, то не так внезапно. Мы тоже можем быть эффективными — мы можем экономить время. Мы можем создать целый веер неожиданных решений, на генерацию которых у робота уйдет вечность.
Вопрос в другом: Хотим ли мы сами этой активности? Ведь так долго мы хотели избавиться от всего. Не потеряли ли мы эту последнюю нашу соломинку?
Музыкальное приложение
В процессе написания статьи я вспомнил и несколько раз прослушал свой альбом 2005 года «Экстремальный форсаж».
Его тематика и настроения очень созвучны поднятым вопросам. Фактически я тогда — 16 лет назад — уже думал о том, что в нашу цивилизацию вольются, причем, на равных с нами правах, совершенно иные существа - созданные нами, но желающие жить по своему... хотя и не исключающие плодотворного и мирного сотрудничества.
Прикрепляю альбом в виде Youtube-преера — вы можете слушать его при чтении статьи, и гораздо глубже мысленно проникнуть в наше недалекое будущее.
альбом «Экстремальный форсаж» • Композитор Андрей Климковский
