Читаю я такие вот посты и офигеваю, а кто их вообще плюсит? Как говорил мой препод по статистике, цитируя кого-то там из великих: есть ложь есть наглая ложь а есть статистика.
Вернёмся на полгода назад, вот статья на тему от 23 февраля:
И картинка, что деньги почти кончились, а зима близко только через год.
Любой, кто хоть немного следил за рынком акций, видел, как после начала СВО они стремительным домкратом рухнули вдовое-втрое за считанные дни. Всё было настолько плохо, что торги закрыли, а прозападные сми массово мусолили что всё, это конец Света.
Примерно год акции постепенно отрастали и к текущему моменту многие из них достигли изначального уровня или даже выросли. Особенно это касается предприятий, которые внезапно оказались востребованными, например Совкомфлот, у которого танкеры, которые заменяют трубопроводы. Или НМТП - Новороссийский морской порт, значение которого резко выросло. Акции Газпрома в просадке, но с учетом судьбы Северного Потока это вполне понятно.
В общем что делают эти деятели? Они меняют точку отсчёта на удобную и убедительную - начало года, когда акции находились в жесткой просадке и, показывают только рост. Затем берут его и заявляют ростом состояния. Ну, в целом это правда, вот только активы предприятий остались примерно неизменными, они смотрят даже не прибыль (которая кстати дает налоги в бюджет), а тупо цену акций. Если взять промежуток в полтора года, то заголовок получится не такой громкий.
"За полтора года с начала СВО, состояние богатейших людей России вернулось к прежнему уровню". Или даже "оценивается на n миллиардов меньше". Если сравнить цифры в этих двух статьях, то там еще 35 млрд в минус остаётся.
Причем тут неправильно грести всех в кучу, кто-то сбежал, продавая всё что может за копейки, а кто-то продолжает развивать предприятие. У кого-то дела идут хуже, у кого-то лучше. Настолько общая статистика - это чистой воды манипуляция.
Они просто манипулируют цифрами, считая рост акций за девять месяцев, но игнорируя практически такое же (а то и большее) падение за предшествующий год. И тот факт, что как у Потанина был Норникель, так и остался, меняется только оценка его стоимости.
У меня тоже были акции сбера, тысяча штук, которые я купил накануне СВО за 250 рублей, которые в моменте стоили 100 рублей (и моё "состояние" упало в 2,5 раза), а сейчас стоят 264 рубля, те я в плюсе на 20 тысяч. Без учёта инфляции. Если посчитать официальную инфляцию (а она порядка 20%), то я даже в минусе, потерял 30к покупательной способности изначальной суммы.
А ведь можно еще и на курсе валют спекулировать, взять его на падении, где бакс был 60 рублей, а затем сравнить с текущим, где он 90. И получится, что за год я потерял треть состояния! А можно взять бакс по 120 (как его, если ничего не путаю, заморозили европейские рейтинговые агентства после начала СВО), а затем сравнить с текущими 90 и теперь я не потерял, моё состояние выросло. Вопрос лишь в цели - показать как у нас всё плохо или как жируют наши олигархи. Нет, олигархи, конечно, не бедствуют, но эти цифры даже близко не зарплата. Прибыль можно считать по дивидендам, но и с них платятся налоги и, если они не лежат на счетах западных банков (а им сейчас сложно там лежать), то возвращаются в экономику.
В общем, надо не просто читать заголовки и цифры, но и задумываться, что за ними стоит. И вот пост на который я отвечаю - чистой воды попытка развести на эмоции и навесить лапшички на уши. В целом новость лишь о том, что рынок акций отрастает и возвращается к значениями до СВО. И с учетом того, что многие западные фирмы ушли, продав свои доли задешево, а дивы с акций теперь большей частью остаются здесь, то новость скорее позитивная.
