Afd

В одно солнечное утро немецкие органы безопасности удивили общественность — партия «Альтернатива для Германии (AfD)», которая по опросам получила поддержку до 26%, была официально признана экстремистской организацией.

Решение немецкой контрразведки (BfV) основано на скрупулезно подготовленном экспертном заключении, насчитывающем примерно 1100 страниц, в котором установлено, что доминирующая в AfD концепция нации базируется не на гражданстве, а на этническом происхождении. Согласно докладу, эта идея направлена на систематическое исключение части общества, прежде всего людей с миграционным опытом, из полноценного участия в общественной жизни.

Более того, само решение открывает двери для применения скрытых методов мониторинга деятельности партии, а также ограничивает возможность занятия публичных должностей ее членами. Такой шаг обоснован аргументами заместителей руководства BfV — Синана Селена и Зилке Вилемс, которые подчеркивают, что высказывания и взгляды AfD вопиюще нарушают принцип уважения человеческого достоинства. Министр внутренних дел Нэнси Фезер, хотя и решительно отделяет политическое давление от легитимности экспертизы, сама признает, что партия представляет собой понимание нации, которое дискриминирует и маргинализирует значительную часть общества.

В регионе Саксонии ситуация приобретает еще более резкий характер. Местное крыло AfD было объектом четырехлетнего анализа, проводимого саксонским Управлением по защите конституции (LfV). Результаты этого затяжного исследования нашли отражение в 134-страничном отчете, который однозначно утверждает, что местные структуры партии преследуют антиконституционные цели. Кроме того, еще произошел случай, когда молодежное крыло AfD — Junge Alternative — в апреле 2023 года было признано организацией с доказанными тенденциями праворадикального экстремизма.

Гражданский механизм немецкой демократии, который должен быть гарантом плюрализма и открытого диалога, однако, по-видимому, подчиняется видению элитных «стражей безопасности» относительно общества. Делегитимизация партии, пользующейся значительной поддержкой, представляется парадоксом: в демократическом государстве каждый голос, даже если он выражает глубоко спорные идеи, должен найти свое место в общественной дискуссии. Замена идеологического разнообразия на политическую цензуру вызывает вопрос: «Не превращается ли немецкая демократия в инструмент авторитарного устранения иных взглядов?»

Фундамент демократии зиждется на возможности конкуренции идей и убеждений — независимо от того, являются ли они популярными или спорными. Исключение партии, даже на основе кажущихся аргументов в защиту «конституционной безопасности», представляет собой шаг в сторону политического монолитизма. В то время как многие избиратели выражают волю, выбирая AfD, государственные институты решают устанавливать границы допустимого дискурса. Такое положение вещей не только обедняет общественную дискуссию, но и вызывает серьезные опасения за будущее демократии, в основе которой лежит избирательная автономия людей, а не заранее утвержденный канон взглядов.

С учетом этих событий возникает вопрос: «Не забывает ли немецкая демократия, которая должна была быть бастионом свободы и плюрализма, о главном принципе — уважении воли народа?» Делегитимизация партии с таким высоким уровнем поддержки не является проявлением заботы о конституционной безопасности, а представляет собой явный акт ослабления конкурентоспособности политической сцены. Если защита демократического порядка должна основываться на принципе диалога и открытости, то такие меры являются опасным сигналом, способным привести к еще более глубоким социальным разломам и упадку подлинного плюрализма в Германии.

Поразительна дихотомия между декларируемыми ценностями и институциональной практикой. Действительно ли существует шанс на здоровую демократию, если институты, вместо того чтобы служить народу, выбирают защиту устоявшегося порядка в ущерб честному обмену идеями?

Давиде Карбонаро

Лидер Союза Сара Вагенкнехт уже давно критикует обращение с АдГ как ошибочное. Теперь она ужесточает риторику.

автор dpa / Мария Виндиш

После признания АдГ доказанно правоэкстремистской партией «Союз Сары Вагенкнехт» заявил о «авторитарной перестройке» общества. Действующая федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер (СДПГ) оказала медвежью услугу демократии, заявила основатель партии и её федеральный председатель Вагенкнехт.

«Де-факто партии самопровозглашенного „демократического центра“ уже годы проводят авторитарную перестройку нашего общества: ограничивают свободу слова, борются с неугодными политическими силами недемократическими методами и создают мощное давление конформизма», — заявила она.

По словам Фезер, политического вмешательства не было

Спор о пересчёте голосов на выборах в бундестаг после того, как Союз Сары Вагенкнехт не преодолел пятипроцентный барьер, также относится к «той же самой эрозии правового государства и демократии», — заявила Вагенкнехт.

Федеральное ведомство по защите конституции в течение нескольких лет проводило проверку АдГ перед новым классифицированием и подготовило объёмное экспертное заключение. Фезер подчеркнула, что политического вмешательства не было. АдГ сохраняет право на судебное обжалование. Ожидается, что партия подаст иск против данной классификации.

https://www.berliner-zeitung.de/news/sahra-wagenknecht-afd-einstufung-teil-eines-autoritaeren-umbaus-li.2321655

Федеральная служба защиты конституции теперь классифицирует всю АдГ как „достоверно правоэкстремистскую“. Партия отвечает на это резкой атакой.

автор Максимилиан Бер

После решения Федерального ведомства по защите конституции классифицировать всю партию АдГ как достоверно правоэкстремистскую, партия отреагировала резкой критикой. «Это решение подконтрольного властям ведомства — полнейшая чушь по существу, не имеющая ничего общего с правом и законом. Это чисто политический шаг в борьбе картельных партий против АдГ», — заявил заместитель федерального председателя партии Штефан Бранднер в интервью Berliner Zeitung.

По данным Федеральной службы защиты конституции, основанием для такой оценки стало «пренебрегающее человеческим достоинством, экстремистское направление всей партии в целом». К такому выводу ведомство пришло «после интенсивной и всесторонней экспертной проверки». При этом учитывались, в частности, высказывания во время предвыборной кампании в бундестаг и перед выборами в трех земельных парламентах Восточной Германии.

«Преобладающее в партии этнически-родовое понимание народа несовместимо со свободным демократическим порядком», — сообщило Федеральное ведомство по защите конституции. «В частности, АдГ не рассматривает, например, немецких граждан с миграционными корнями из мусульманских стран как равноправных членов немецкого народа, который партия определяет по этническому принципу.»

Политик АдГ Шпрингер: «Беспрецедентное злоупотребление государственной властью»

В свою очередь, АдГ расценивает происходящее как атаку со стороны своих политических конкурентов. «Другие партии — и в первых рядах ХДС, ХСС, „Зелёные“ и СДПГ — за последние годы полностью провалились и загнали Германию в пропасть», — заявил депутат бундестага Бранднер. «Если бы проводилась политика АдГ, у нас не было бы практически ни одной из этих проблем. Граждане это понимают и поэтому голосуют за нас». Решение ведомства по защите конституции, таким образом, оказалось «ещё одним нечестным методом борьбы против единственной оппозиционной силы — и, к сожалению, абсолютно предсказуемым».

До сих пор АдГ на федеральном уровне классифицировалась лишь как «случай, вызывающий подозрения в правоэкстремизме». Теперь Федеральная служба защиты конституции делает следующий шаг. Предыдущая классификация была подтверждена судами, поскольку, по заявлению ведомства, «имелись многочисленные указания на исходящие от АдГ устремления, направленные против свободного демократического порядка». В ходе дальнейшей проверки эти указания «подтвердились и по существенным аспектам переросли в уверенность».

Бранденбургское земельное отделение АдГ считалось случаем, вызывающим подозрения в правоэкстремистских устремлениях, с 2020 года. Местный председатель отделения Рене Шпрингер заявил: «Решение классифицировать АдГ как 'достоверно правоэкстремистскую' было принято уже отстранённым от власти федеральным правительством в последний момент — на основании засекреченного экспертного заключения».

«Это «беспрецедентное злоупотребление государственной властью». Правительство, которое уже потеряло доверие избирателей, объявляет «крупнейшую оппозиционную партию врагом государства — и при этом полностью отказывается от прозрачности», — заявил Шпрингер газете Berliner Zeitung. «Это попытка устранить демократического конкурента методами спецслужб».

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/weitere-unfaire-kampfmassnahme-afd-attackiert-verfassungsschutz-nach-extremismus-einstufung-li.2321352

Результаты состоявшихся президентских выборов, как и всей избирательной кампании, остаются ключевым фактором политической жизни в нашей стране. Недавно мы наглядно убедились в этом в ходе проведения инаугурации. Новое подтверждение — данные социологического опроса, свидетельствующие о настроениях наших сограждан.

Подтверждено практикой

Политическая система в любой стране является отражением сложившихся общественных отношений. Если она соответствует ожиданиям людей, то в политике наблюдается стабильность, а любые кризисы преодолеваются за счет имеющегося внутреннего потенциала. Потому так важно регулярно изучать общественное мнение. В Беларуси подобная работа осуществляется несколькими авторитетными исследовательскими структурами. Так, в феврале этого года социологический опрос «Постэлекторальные настроения общества» был проведен Центром социально‑гуманитарных исследований БГЭУ под руководством известного отечественного ученого Ирины Лашук. Опрос проходил в форме интервью по месту проживания (методика «лицом к лицу») с охватом в 1,5 тысячи респондентов из разных регионов страны, что обеспечивает полную репрезентативность.

Нужно сказать, что предыдущие исследования центра адекватно представляли настроения белорусских граждан, что подтвердила практика. Так, буквально за несколько дней до голосования, в январе текущего года, Ирина Лашук озвучила данные, что участие в выборах планируют принять 85,5 процента избирателей. Как мы знаем, это была точная оценка, поскольку явка составила 85,7.

Согласно новому опросу 90,4 процента респондентов удовлетворены результатами президентских выборов. Тех, кто не удовлетворен, крайне мало, почти на уровне «статистически незначимой величины», как отметила сама Ирина Лашук, — 1,4 процента, а затруднившихся с ответом также не очень много — 8,2. Сделанный белорусами выбор был вполне осознанным: 61,4 процента опрошенных изучали программы кандидатов. Рейтинг критериев, по которым избиратели оценивали кандидатов, выглядит так: опыт руководящей работы (73,9 процента), политические убеждения (59,8), уровень образования и компетенций (40,3), наличие заслуг (достижений) (34,8). Из приведенных данных становится очевидно, почему наши граждане отдали предпочтение действующему Президенту Республики Беларусь. Они позволяют также сделать и другие обобщения — относительно состояния белорусского общества.

Устойчивость политической системы

В нашей стране сформировалась устойчивая политическая система. Ее эффективность во многом объясняет высокий уровень доверия граждан ко всем основным политическим институтам.

Государство в глазах подавляющего большинства белорусских граждан выступает в качестве гаранта обеспечения безопасности, защиты национальных интересов, прав и свобод человека. А само государство воплощается в личности его руководителя — Президента.

Вполне оформившаяся модель демократии участия позволяет учитывать чаяния людей, максимально широко привлекать к решению насущных проблем самые различные категории граждан. По оценке председателя Центризбиркома Игоря Карпенко, только в организации и проведении президентских выборов приняло участие несколько десятков тысяч человек. Это прежде всего члены избирательных комиссий, наблюдатели, доверенные лица и члены инициативных групп, избирательных штабов кандидатов.

Модель народовластия

В настоящее время старая, навязанная извне типология политических режимов устарела. На примере западных государств мы видим, как там откровенно и нагло попираются элементарные нормы демократии и приличия, политической этики. Недавний приговор, вынесенный французским судом Марин Ле Пен, самому популярному политику в стране, является не чем иным, как реализацией политического заказа правящих кругов. А ведь еще дела Кэлина Джорджеску в Румынии, обструкции в отношении «Альтернативы для Германии», да много чего еще. Какая уж тут «идеальная европейская демократия»! Сплошной фантом, не более того.

Мы же открыто признаем, что строим свою модель народовластия. Она сочетает в себе признаки как разумного авторитаризма, так и непосредственно демократии. Авторитарные черты заключаются в наличии сильной и авторитетной президентской власти, воплощающей в себе лучшие традиции государственности. 

В нашей стране сформировался центр принятия решений и выстроена работоспособная исполнительная вертикаль власти. Вызовы последних лет доказали, что отечественная политическая система может справляться с ними и обладает перспективой дальнейшего развития.

При этом полностью сохраняется демократический характер нашего политического режима, он основывается на неукоснительном соблюдении принципа: народ является источником власти. Здесь стоит привести пример эволюционных преобразований, проведенных в Беларуси после Всебелорусского народного собрания февраля 2021 года, принявшего соответствующую резолюцию. При крайне неблагоприятных внешних условиях, характеризующихся резким обострением геополитического противостояния, в нашей стране спокойно, на основе общественного диалога сумели осуществить сложный процесс фактически конституционной реформы. Был проведен республиканский референдум, единый день голосования, сформировано Всебелорусское народное собрание в новом конституционном статусе, наконец, проведены президентские выборы. Кроме того, приняты новые законы, напрямую влияющие на политическую систему.

О высокой явке на выборах

Проведенный опрос подтвердил еще одну важную тенденцию. В Беларуси сформировалось зрелое гражданское общество, оно опирается не только на целый ряд общественных объединений, крупнейшие из которых насчитывают в своих рядах сотни тысяч человек. Важно, что у людей есть запрос на ответственное участие в решении судьбы собственной страны. Это проявляется и в высокой явке на выборах.

Социологический опрос приводит рациональные доказательства легитимности действующей власти. И все же есть и другие, порой эмоциональные факторы успешности отечественной политической системы. Это то доверие, которое белорусы испытывают лично к Александру Лукашенко как национальному лидеру.

Столь устойчивая поддержка народом своего Президента — явление незаурядное, к нему еще не раз будут обращаться исследователи. Само по себе оно уже является вдохновляющим примером для новых поколений белорусских граждан, которые выросли и сформировались в условиях независимой и суверенной Беларуси.

Вадим ГИГИН, депутат Палаты представителей Национального собрания Беларуси, кандидат исторических наук.