Холмогоров

Кстати, прочитал наконец книгу Егора Холмогорова «Русские». Что могу сказать: книга очень понравилась и вдохновила. На мой взгляд, такого текста давно не хватало. Очень просто и убедительно в ней рассказывается о важнейших вещах, понимать которые нужно каждому русскому человеку. К несчастью, в нашей деформированной реальности людей с детства пичкают многонациональными мифологемами, при этом оставляя в полном неведении относительно самих себя, то есть собственно русских. Что такое быть русским? Кто мы? Зачем мы? Люди с вытравленным национальным самосознанием, искалеченные «образованием» и пропагандой, не знают ответов на эти простейшие вопросы, но именно это знание даёт нации дух и волю.

Поэтому в блистающем будущем РНГ такая книга несомненно очень пригодится государству как учебник простейших, но крайне важных понятий, учебник русского самосознания. Эту книгу можно было бы вручать молодым людям при получении гражданства и включить в программу школьного образования.

ЭПИГРАФ:

«Все, что угодно, может быть истиной. Так называемые законы природы - вздор. Закон тяготения - вздор. "Если бы я пожелал, - сказал О'Брайен, - я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь". Уинстон обосновал эту мысль: "Если он думает, что взлетает с пола, и я одновременно думаю, что вижу это, значит, так оно и есть"»

- Джордж Оруэлл «1984» 1949 год

Почему в 1945 году победил Николай Второй?

22 мая в 18.30 магазин «Плиний Старший» авторская лекция публициста и общественного деятеля Егора Холмогорова.

- Николай Второй - царь-победитель

- что он для этого сделал?

- почему в 1945 году победил Николай Второй?

На афишу такого провокационного содержания – нельзя было не отреагировать. И вот, за семь минут до назначенного времени я уже в зале книжного магазина, расположенного в самом центре нашего города (через дорогу от мэрии) – готов выслушать «арию московского гостя».

Слушателей всего собралось человек пятьдесят. С десяток девушек студенческого возраста, усиленно конспектирующих «арию», человек пятнадцать, как потом выяснилось, оппонентов и четверть сотни человек, что называется «среза общества» - от фрика зрелого возраста в полувоенной форме с шевроном императорских цветов на рукаве, до респектабельного вида молодой пары, угощавшейся, купленным на вынос в соседней кофейне, кофиём из пластиковых стаканчиков. Никаких зигующих скинхедов и прочих представителей, запрещенной законом фауны – не было, ну, формат и место проведения встреч, как бы, обязывают.

Относительно заявленной провокации, начал лектор довольно издалека, сразу задав лейтмотив повествования утверждением, что нет ничего более неоднозначного, чем исторические факты.

Далее последовал набор, собственно, «фактов от Холмогорова»: Россия процветала весь период правления Николая II, построила Транссиб, изобрела вертолеты, выплавляла больше всех чугуна, имела наибольший в мире парк самолетов исключительно собственного производства, из русско-японской войны вышла без потерь (флот не считается) и прочая, и прочая... Темпы индустриализации при Его Величестве не уступали темпам индустриализации при большевиках, только, в отличие от сталинской, за имперскую индустриализацию не была уплачена цена в миллионы человеческих жизней.

В доказательство наличия индустриализации лектор привел весьма оригинальный довод: вот, говорит, мы же знаем, что революция октября 1917 года была совершена пролетариатом, то есть рабочими промышленных предприятий – так откуда они взялись? А именно, вследствие проведения масштабной индустриализации страны под руководством Е. И. В. Николая II. (шах и мат- комментарий автора).

А потом ситуация в мире сложилась таким образом, что не вступать в Первую мировую у России возможности не было и Россия начала затаптывать своих врагов в землю во имя своих союзников. Но так как главковерхом в первое время был Великий князь Николай Николаевич Романов (младший), а он был человек, старающимся поддерживать у всех хорошее мнение о себе лично, то он этим и занимался в ущерб военным интересам страны. К 1915 году патронов, винтовок и снарядов в войсках не стало, затаптывать в буквальном смысле этого слова получалось плохо, дезертирство достигло угрожающих темпов - Царь был вынужден взять командование в свои руки. В военном деле он не смыслил и занялся снабжением. Насыщенное патронами и винтовками войско, под фактическим руководством начальника штаба М. В. Алексеева, двинулось на врага.

В итоге войну проиграл не Николай, а большевики, а Николай к моменту отречения имел линию фронта за границами коренной России, голод в тылу, практически уничтоженное войной старое офицерство, революционно настроенной новое и железную волю к победе в войне (которой только и хватило на подписание отречения – комментарий автора).

На этом изложение «фактов от Холмогорова» закончилось, и был выдан коронный номер программы исторических фокусов (следите за руками) - Николай Второй обеспечил Советскому Союзу победу в 1945 году тем, что при его личном участии:

Построена железная дорога на Мурманск, по которой осуществлялись поставки по ленд-лизу

Построен Транссиб, по которому была эвакуирована на восток страны промышленность, выковавшая победу в тылу

Построен флот, пушки которого защитили Ленинград и защищали Севастополь, задержав немецкие войска и выиграв необходимое для победы время

Всё – три пункта. И победа Божиею поспешествующею милостию Николая Вторыя императора и самодержеца Всероссийского, Московского, Киевского, Владимирского, Новгородского; царя Казанского, царя Астраханского, царя Польского, царя Сибирского, царя Херсонеса Таврического, царя Грузинского; государя Псковского и великого князя Смоленского, Литовского, Волынского, Подольского и Финляндского; князя Эстляндского, Лифляндского, Курляндского и Семигальского, Самогитского, Белостокского, Корельского, Тверского, Югорского, Пермского, Вятского, Болгарского и иных;государя и великого князя Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны повелителя; и государя Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государя и обладателя, государя Туркестанского; наследника Норвежского, герцога Шлезвиг-Голштейнского, Стормарнского, Дитмарсенского и Ольденбургского и прочая, и прочая, и прочая.

К краткому пересказу содержания речевого потока «историка» мне осталось только добавить «вишенку на торте» в виде ответа на вопрос специально подготовленного случайного зрителя. Вопрос звучал так: «Как Вы относитесь к В. В. Путину?»

Из ответа на этот вопрос, присутствующие узнали, что оратор крайне положительно относится почти ко всему, что делает всенародноизбранный, и что во время личной встречи с ним, Владимир Владимирович позволил себе обратиться к его (Холмогоровской) скромной персоне, используя такой оборот, как «Вот мы с Вами, Егор, как русские националисты…»

Таким нехитрым образом, одним мощным ударом молотка, гвоздём-соткою - был приколочен солидный авторитет рассказчику и весомость сказанному.

Опровергать этот поток сознания – не задача этой статьи.

Здравомыслящий читатель, даже не обращаясь к анналам, уже по факту наличия в речах Егора взаимоисключающих положений и использование им, старого как мир, приёмчика «после этого – значит вследствие этого» - как минимум сильно усомнится в услышанном.

А вот что было бы интересным рассмотреть – так это то, с какой целью нам льют в уши такую, мягко выражаясь, дезинформацию, все эти гастролирующие по стране (говорящие из телеящика, пописывающие в интернетах, растекающиеся мыслью в печати, заливающиеся соловьями на радио) артисты «больших и малых академических театров» под руководством художественного руководителя, являющимся просоветски настроенным русским либеральным националистом, стоящим за демократические ценности.

В агитопропной сфере государства из романа «1984» существовала, одновременно, только одна официальная версия правды в открытом доступе. В этом смысле, было бы достаточно легко бороться с ложью на государственном уровне – то есть, только один анти-ориентир, одна цель контрпропаганды.

Большевикам в 17-м, в этом смысле было легко - вот смотрите, люди: налево – анархия, направо – буржуи, назад – монархия, и это всё плохо потому-то и потому-то. Поэтому – прямо, вперёд к коммунизму, делаем «раз», делаем «два», делаем «три»…

Но вот границы лжи размыты и аморфны, анти-ориентиров – тьма. Ты говоришь, анархия – это утопия, а тебе противопоставляется целый научный сотрудник института РАН, ты говоришь, что капитализм – это эксплуатация человека человеком, а тебе рассказывают, что это заложено в самой природе человека, ты говоришь, что монархия – это шаг назад по лестнице эволюции, а тебе «на голубом глазу» вещают, что именно Николай II победил в войне в 1945-м, ты говоришь – вперёд прямо к коммунизму, а тебя попрекают миллионами невинных жертв при неудавшейся попытке этот коммунизм построить.

Твоя аудитория в попытках докопаться до истины обращается к популярным, легким для восприятия, источникам. И в ужасе обнаруживает, что каждый из бесчисленного множества этих источников даёт свою «правду». Иногда отличающуюся от соседней незначительно, однако отличающуюся достаточно, чтобы существовать самобытно. От такой картины человек либо оставляет попытки докопаться до истины и становится инертным к любой информации, либо приникает к выбранному, скорее интуитивно, источнику и становится его верным и ревностным апологетом.

Образно, мне существующая ситуация в сфере агитации и пропаганды, созданная, поддерживающаяся и, во многом, финансирующаяся властью капитала - представляется зданием эдакой математической школы, в которой в каждом из множества кабинетов ученикам вдалбливают в голову сколько будет 2х2. И в каждом из кабинетов – своё численное значение после знака равенства.

В классе под руководством Кургиняна – это где-то 23,2. У Гоблина – 18,4. У Сёмина – 4,1. У Попова – 4,07. У Соркина – 4,09, у Балаева – 3,91. Ну, а вот у Холмогорова – 125. Большинство этих «классных руководителей» - на зарплате у директора школы, некоторые классы – создаются на основе общественной инициативы. Но ясно одно: учителей, не готовых преподавать отличный от «4» вариант директор школы никогда не возьмёт на довольствие и сделает всё, чтобы не допустить появление аудитории значительной численности, в которой знают верный ответ.

Так, сегодня, российская капиталистическая власть, вместо того, чтобы пропагандировать свою, единственную «правду» – создает сонм иллюзий правды. Каждый может выбрать себе по вкусу. Эксплуататоры будут культивировать даже группки, состоящие из своих врагов до тех пор, пока те проповедуют кривую веру и именно постольку – не угрожают власти.

Дурить людей – так гораздо легче.

А бороться с сонмом иллюзий – гораздо труднее, чем с единственной ложью.

Выход есть - изучать марксистско-ленинское наследие, вооружаться им.

На первой стадии – самостоятельно. Затем – создавая или примыкая к кружкам, прошедшим проверку «свой-чужой» на почве полученных, на первой стадии, знаний. Ну, а третью стадию – вы мне сами расскажете. Когда пройдете первые две.

Дмитрий Сергеев

Инстинкт самосохранения напоминает, что нации, не способные защищать свои интересы с оружием в руках, идут на шашлык. Что нации, которые не способны создать современную развитую промышленность и всецело зависимые от импорта и в своем экономическом цикле и в своем жизненном стандарте, даже на шашлык не идут – их пускают на корм собакам. Что нации, подвергающие себя самокастрации путем отказа от промышленной и от демографической политики, вряд ли проживут долго. Что нации, которые едят своих стариков, вряд ли будут жить счастливо и со спокойной совестью.

Все эти простые истины инстинкта самосохранения полностью перебиваются основным либеральным инстинктом – потреблять. В прошедшую эпоху безудержное потребление было возможно наращивать за счет разрушения промышленного потенциала страны. Затем появилась уникальная и примирявшая всех возможность глотать из нефтяного пузыря. Пузырь лопнул с шумом и брызгами. И сегодня те же люди, которые уничтожали производительные силы нашей экономики, нехорошо посматривают по сторонам с вопросом: - А давайте кого-нибудь съедим, а потом откроем ворота?

В осажденной крепости первое и важнейшее условие, чтобы благополучно пережить осаду, - вовремя нейтрализовать всех любителей открывать врагу ворота и всех людоедов.

Егор Холмогоров, публицист

Публицист Егор Холмогоров(сомнительная личность, но почитать можно) — о том, насколько благотворным для России окажется запрет продовольственного импорта стран Запада.


Владимир Путин в ответ на начатую Западом торговую войну подписал указ о запрете продовольственного и сырьевого импорта из стран, присоединившихся к антироссийским санкциям. Рукопожатная общественность уже скачет в истерике, размахивая антизюгановскими плакатами образца 1996 года «Купи еды в последний раз». Телеканал «Дождь» постит фото пустых полок в магазинах, хотя одного взгляда достаточно, чтобы понять, что дело происходит где-то в Эстонии или похожей на нее стране. Убежденные, что куриные окорочка растут на хлебных деревьях в огороде у Обамы, представители креативного класса на полном серьезе начинают рассказывать, что завтра нас ждет голод.

Между тем ни одна категория наших граждан не смотрит на начинающуюся торговую войну России и Запада с такой надеждой, как те, кто занят в нашем многострадальном агропроме: крестьяне и фермеры, комбайнеры и владельцы страусиных ферм, доярки и мясники, кондитеры и виноделы. Казалось бы, обреченное на уничтожение после вступления в ВТО наше сельское хозяйство получило уникальный шанс выжить. Ограничение путем контрсанкций или через механизмы потребнадзора продовольственного импорта — это возможность дать очень болезненный ответ объявившим нам торговую войну странам ЕС и АНЗЮС, не задевая существенно интересы нашей экономики. Уж что-что, а продовольственный импорт наша земля вполне способна возместить.

Первый же удар России оказался чрезвычайно болезненным — запрет на овощи и фрукты из Польши, прежде всего на польские яблоки, выбивает из этой не слишком богатой экономики миллиард долларов. По Польше, чьи наемники сейчас интенсивно воюют в рядах карателей на Донбассе, уже прокатился гневный вопль обиды на Россию: «А нас то за что?». А ура-патриоты предложили акцию: «Ешь яблоки назло Путину». Акция чрезвычайно глупая — сколько бы яблок ни съел и ни поднадкусывал индивидуальный потребитель, он не сможет тем самым компенсировать потери от прекращения оптовых закупок.

А у российских садоводов этим летом праздник. Наконец-то появились закупщики от российских оптовиков. Покупают много. Недорого, но в противном случае те же яблоки попросту пропали бы. Итак, российскому сельхозпроизводителю от санкций стало жить хоть немного, да веселее.

О том, какое значение имеет для страны продовольственная безопасность, я уж не буду говорить. Здесь достаточно отметить смертельно опасное для страны сокращение уже 25 лет площадей и урожая принципиальной для нас культуры ржи — исторической основы нашего сельхозпроизводства.

Поговорим, однако, не о полезном, а о вкусном. Будучи человеком довольно капризным в еде, я попытался прикинуть, как бы сказались лично на моей жизни масштабные продовольственные контрсанкции России, вплоть до полной блокады западных пищевых продуктов.

Утро я начинаю с «Актимеля» и фруктового йогурта из Киржача. Йогурт из Киржача гораздо лучше, и если он вытеснит импорт полностью, я внакладе не буду.

Австралийской баранины, запретом на поставки которой почему-то пугает нас их премьер, я не покупаю. Ем обычное мясо с рынка. Наладить нормальное разведение баранины у нас в стране труда не составит. Очень люблю тамбовский окорок, карбонаты — всё от российских производителей. В последнее время всё шире на наш рынок выходят продукты из кабанины, оленины, косули и так далее — удивительно вкусная замена поднадоевшему уже традиционному мясу.

Если я очень захочу побаловать себя фуагрой или стейками, то в том, что можно поиметь с гуся, наши фермеры давно разобрались; они даже страуса подковали. А лучшие стейк-хаусы в городе всё равно работают на аргентинской, то есть стратегически дружественной говядине.

Единственное, где меня, пожалуй, можно тут задеть — обожаю делать себе бутерброды с тамбовским окороком и тертым пармезаном. Вот без пармезана будет трудновато. Это единственный по-настоящему незаменимый европейский продукт.

Очень люблю икру. И красную, и — были когда-то и мы богаты — черную. Везти в Россию икру — это в Тулу с самоваром. Если дальневосточные морепродукты будут выведены на весь широкий российский рынок, мы будем жить с вами в настоящем продовольственном раю. Всё, что для этого нужно, — сделать Тихоокеанский регион по-настоящему транспортно доступным.

Фрукты-овощи. Тут вообще Россия может либо обеспечить себя сама, либо наш импорт связан с той частью мира, которая в санкционном шабаше не участвует. Но, вообще говоря, зачем нам чужие апельсины или даже зимняя клубника? 100–150 лет назад в России существовали аграрные технологии, позволявшие питаться свежими фруктами практически круглогодично.

Американка Сюзанна Масси, автор книги «Земля Жар Птицы» — завороженного очерка жизни старой России, описывает Санкт-Петербург как страну свежайших овощей и фруктов. Русские довели тепличное хозяйство до совершенства, и «к середине марта спелая клубника и черешня появлялись в витринах лучших фруктовых магазинов Невского проспекта, правда, в эту раннюю пору столь же дорогие, как жемчуг. В конце марта поспевали бобы и абрикосы, а после того, как сходил лед, суда завозили в российскую столицу инжир и апельсины. Совершенно неясно, почему в Санкт-Петербурге южные фрукты появлялись раньше и были дешевле, чем в немецких городах».

В 1858 году во время прогулок по Невскому проспекту поэт Теофиль Готье проходил мимо фруктовых магазинов, заваленных ананасами и арбузами. «Яблоки продавались на каждом углу, а апельсинами торговали вразнос. Огромное количество фруктов привозили в Петербург издалека: виноград — из Астрахани, горы яблок доставляли из Крыма, где татары выращивали их в огромных садах, развозя затем по всей России в длинных обозах». Не знаю уж, хрустела ли дореволюционная Россия французской булкой, но уж точно над петербургскими теплицами раздавался хруст русского апельсина.

Напитки. Тому, кто законодательно отлучит меня от кока-колы, я поставлю памятник. А вытеснение всей газированной рафинированной гадости квасом пошло бы здоровью нации решительно на благо. Кофе не пью. Пью чай «Гринфильд» — российский бренд, почему-то включенный в список санкций ЕС. Он меня вполне устраивает, и я готов его пить и поддерживать дальше.

Вино. Тут, конечно, мое мнение не авторитет, так как алкоголя я пью мало. Без европейских вин я как-нибудь переживу. В той малой степени, в которой я причастен Бахусу, я вполне поддерживаю крымских виноделов. Меня их продукция, безусловно, радует.

Итого. В мире без польских яблок, голландских помидоров, рижских шпрот, американской колы, австралийской говядины, английского чая я прекрасно проживу. Особенно если результатом будет заменяющая экспансия отечественного агропрома.

В случае если бы Россия начала серьезную и систематическую политику ограничения продовольственного импорта из стран Запада (кроме показавшей себя в высшей степени дружественно Венгрии), то можно ожидать настоящего продовольственного Ренессанса в России.

Наши западники часто пытаются запугивать Россию продовольственным дефицитом советских времен, рассказывая о том, как мы голодали за железным занавесом. Но это откровенная ложь.

Советский дефицит был следствием не отсутствия импорта, а следствием убогой колхозно-плановой экономики, отсутствия нормального внутреннего рынка продовольствия, регулируемого спросом. Следствием политики натурального геноцида «неперспективной» русской деревни. Именно это убило качественное сельскохозяйственное производство в России. Именно в эту-то пустыню и пришел импорт, не дающий теперь российскому агропрому подняться.

Разумеется, эту ошибку, то есть усиление административного регулирования, повторять нельзя. Напротив, единственные типы вмешательства государства, которые допустимы, — это антимонопольное, чтобы крупные супермаркеты с импортной «продукцией» всех не давили, и санитарное регулирование. В остальном в России есть все предпосылки для формирования полностью самообеспечивающегося аграрного сектора.

Из сказанного, безусловно, не следует, что к санкциям следует относиться легкомысленно. Существуют целые области, в которых из-за промышленного и научного коллапса нашей страны, длящегося уже третье десятилетие, по нам могут ударить очень больно. Это сложные промышленные технологии, сложная техника, электроника.

Наши «реформаторы» долго и старательно убивали нашу техносферу, так что здесь наша зависимость критична. Но эффект всех санкций в этой сфере — долгий, он почувствуется через несколько месяцев, а то и лет. В то время как Россия может бить контрсанкциями с быстрым эффектом, отказываясь от сотрудничества именно в тех областях, где свобода торговли, от которой внезапно отрекся Запад, бьет по нашему производителю.

Потери от этих санкций будут настолько чувствительны, что вполне могут заставить западные страны одуматься и перестать подчинять торговые связи политической озлобленности.