Конфликт на вершине власти? ФСБ против Минобороны? Начинаешь задумываться, насколько глубок конфликт внутри нашего государственного аппарата. В последнее время кажется, что идёт тихая война за власть между ФСБ и Министерством обороны. На одной стороне ФСБ, которое занимается показательными задержаниями высокопоставленных чиновников и офицеров, пытаясь показать свою мощь и влияние. Недавно они задержали ряд высокопоставленных офицеров, обвиняемых в различных коррупционных схемах. А на другой стороне Минобороны, которое, кажется, старается отстоять свои позиции и интересы. Примером этого может служить ситуация в Крокусе, где после теракта, несмотря на явные признаки угрозы, реакции от ФСБ практически не последовало. Где были наши контрразведчики, когда это произошло? Почему не было предотвращено? Тем временем, во время Пасхи, когда в церкви собирался весь политический бомонд, включая президента, министр обороны Шойгу предпочёл не появляться. Охрана вокруг церкви была усилена, но его самого на мероприятии не наблюдалось. Это вызывает вопросы: Чего боится министр? Есть ли угрозы его безопасности, о которых мы не знаем? Кажется, что игра ведётся по крайне высоким ставкам, и обычные граждане могут остаться в стороне от этой борьбы гигантов. Но одно понятно точно: если две крупнейшие силовые структуры страны заняты внутренней борьбой за власть, кто занимается реальной безопасностью страны? Неужели конфликт интересов в самом сердце нашего государства станет причиной больших проблем? Надеемся, что здравый смысл возобладает, и внимание будет сконцентрировано на реальных угрозах и проблемах, стоящих перед страной.
ПРАВДЫ РАДИ!!!! Я честно должен признаться что вырезал из ее роликов(их тут два) буквальные примеры в лицах . А именно она полторы минуты рассказывала про Профеминистов их Тик-тока с аудиторией в миллион подписчиков. И Внутренний скандал связанный с тем что ЛГБТ Парень поимел успех(а я щас правильно высказался) когда сменил риторику в тиктоке и начал вещать в защиту феминисток то оказался на роге единорога и огромной фанатичной аудиторией ,после чего ему моча ударила в голову он осмелел и он начал спорить с Рад. феминисткой . Зря ))) В остальном же суть высказываний милой барышни осталась.
Мой блог – это сборник моих мыслей на жизненные темы, доступный каждому, а сам я – выходец из народа, представитель рабочего класса. Я знаю какой бывает жизнь обычного человека и знаю какой ей следует быть – из этого проистекает стремление изменить окружающий мир в лучшую сторону. И я верю, что мысли, транслируемые в массы, могут кому-то дать надежду, кому-то укажут верный путь, кого-то натолкнут на размышления, а кого-то спровоцируют показать своё истинное лицо.
Я не согласен с тем, что нам «скармливают» с экранов телевизоров. Я не согласен с тем, что общество строится на псевдогуманизме и индивидуализме. Я не согласен с тем, что авторитетами считаются самые гнилые и подлые люди, поставившие себя выше тех людей, за счёт которых они вообще существуют. Я не согласен с тем бредом, который эти люди несут, считая себя истиной в последней инстанции. Я не согласен с тем, что одну часть моей Родины ввергли в хаос и войну, а другую её часть усиленно стремятся разрушить. Я не согласен с тем, что семья больше не в почёте, что честный труд – позорно. Я не согласен с подавляющим большинством того, что сейчас составляет окружающий мир, и потому вы читаете сейчас это обращение.
Против моей Родины ведётся информационная война и я не останусь в стороне. Я встаю в ряды защитников Отечества, чтобы моя семья имела счастливое будущее, чтобы мои будущие дети жили лучше, чем живу сейчас я, чтобы каждый из нас обрёл достойную жизнь, чтобы можно было свободно заниматься тем, что нравится, не опасаясь того, что не прокормишь семью, чтобы можно было не беспокоиться о дне завтрашнем, чтобы можно было положиться на соотечественников, зная, что каждый из них – друг, товарищ и брат.
На этом я хотел бы закончить свой монолог. Ещё раз приветствую вас в своём блоге и желаю вам найти здесь то, что сделает вашу жизнь лучше.
Посетила мысль меня в связи с событиями в Екатеринбурге. Интересно почему храмам место в городе, а к примеру казино запрещены. И те и те работают за деньги. Являются объектами досуга. Не платят налоги официально. Но одних притесняют а другим помогают.
СФЕРА ВЛИЯНИЯ — территория, страна (или часть ее), фактически находящаяся под экономическим и политическим влиянием, контролем империалистического государства. Выражение «сфера влияния» может также означать группу стран, находящихся в зависимости от какой-либо империалистической державы.
Погоня финансового капитала за новыми сферами влияния ради получения максимальных прибылей зачастую приводит к вооруженным конфликтам.
Краткий политический словарь /Сост. и общ. ред. Л.А. Оникова и Н.В.Шишлина — 2-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1980 — 447 с.
Отношения России и США испортились не внезапно, поскольку напряжённость между ними усиливалась на протяжении двух последних десятилетий, считает старший научный сотрудник Института Катона Тед Гален Карпентер. Как он пишет в статье для The National Interest, за ухудшение отношений ответственность несут обе страны, но Вашингтон виноват больше, чем Москва, поскольку Америка отвергает идею сфер влияния.
В последние месяцы правления администрации Обамы произошло резкое усиление напряжённости между США и Россией, и символом этой тенденции стало размещение трёх тысяч американских военнослужащих с танками и другой военной техникой в восточной части Польши, прямо на границе этой страны с Россией. Как пишет старший научный сотрудник Института Катона и автор The National Interest Тед Гален Карпентер, давно уже канули в Лету те надежды, которые выражал Обама в начале своего президентства, говоря о перезагрузке отношений с Россией. Но в действительности напряжённость в двусторонних отношениях усиливалась на протяжении двух последних десятилетий.
Как продолжает эксперт, несмотря на периодически звучавшие примирительные высказывания, американские действия в первое десятилетие после холодной войны указывают на недоверие к России. Первое расширение НАТО провели в 1998 году, когда президентом был Борис Ельцин, и случилось это задолго до того, как американские руководители могли оправдать свою антироссийскую политику агрессивными действиями Путина.
По мнению Карпентера, всё это происходит из-за того, что у России и США — диаметрально противоположные взгляды на проводимую ими политику. С точки зрения Вашингтона, Россия при Путине превратилась в неприкрытую диктатуру с экспансионистскими устремлениями. Самыми серьёзными прегрешениями России американские руководители считают её действия в Крыму, но есть и другие. Например, администрация Буша была возмущена, когда российские войска вошли на территорию Грузии, а в последнее время администрация Обамы негодует из-за того, что российские войска вошли в Сирию по просьбе Башара Асада.
Но список претензий у России ещё длиннее, и начинается он с натовских интервенций в Боснию и Косово под американским руководством. Россия восприняла действия НАТО на полуострове как своего рода пощёчину, как нарочитую демонстрацию победы Запада в холодной войне. Однако новые этапы натовского расширения вызвали новое раздражение.
Первый раунд экспансии альянса, когда в его состав вошли Польша, Чехия и Венгрия, был достаточно провокационным. Но в ходе дальнейших этапов расширения членами НАТО стали Прибалтийские республики, которые входили в состав Советского Союза, и другие страны, которые Москва по праву считала частью российской сферы влияния. А потом американские сторонники натовской экспансии заговорили о том, чтобы принять в альянс Украину и Грузию.
Именно политика по данным направлениям, по мнению Карпентера, и отражает резко конфликтующие точки зрения США и России. Американские руководители считают балканские интервенции благородной попыткой предотвратить масштабное кровопролитие в ходе двух гражданских войн, а в расширении НАТО эти руководители видят не менее благородную попытку увеличить демократическое сообщество государств и обеспечить Европе мир и безопасность.
Россия же считает свои военные манёвры и другие действия защитной реакцией после многолетних американских провокаций, примером которых стала вашингтонская политика в отношении Балкан и расширения НАТО. А последующие размещения американских войск в Восточной Европе Москва посчитала ещё более серьёзной провокацией, поскольку Путин видит в таких действиях недопустимое посягательство на вполне российскую сферу влияния.
«За ухудшение отношений ответственность несут обе страны, но Вашингтон виноват больше, чем Москва. Отвергать идею сфер влияния — это либо наивность, либо высшая степень высокомерия. Россия — далеко не единственная страна, считающая такую идею важной для собственной безопасности. Или американские руководители полагают, что действия Пекина в Южно-Китайское море, политика Турции в отношении Ирака и Сирии, а также действия Саудовской Аравии в Бахрейне и Йемене не заслуживают такого же внимания?» — пишет автор The National Interest.
Как заключает Тед Гален Карпентер, у администрации Трампа есть возможность исправить отношения с Россией. И остаётся надеяться, что он сумеет ослабить напряжённость, поскольку альтернативой этому станет всё более опасная конфронтация с Россией — страной, обладающей тысячами единиц ядерного оружия.
На предстоящую встречу в столице Белоруссии возлагаются большие надежды по мирному урегулированию украинского кризиса передает CNN. При этом в поиске компромисса многое будет зависеть от позиции России. Корреспондент Мэтью Чанс считает, что Москва хочет «переоформить» отношения с Западом – в частности добиться признания того, что Украина – это российская сфера влияния.
Бои усиливаются, и то же происходит и с дипломатическими попытками прекратить кровопролитие. Завтра лидеры Франции, Германии, Украины и России собираются провести переговоры в Белоруссии, чтобы попытаться найти мирное решение кризиса.
К нам присоединяется Мэтью Чанс из Москвы, который расскажет больше по этой теме. Кто будет присутствовать на этих мирных переговорах в Минске? Насколько я понимаю, представителей пророссийсих повстанцев на них не будет?
МЭТЬЮ ЧАНС, старший международный корреспондент CNN: Да. Как нам только что сообщил корреспондент с места событий на востоке Украины, на высшем уровне этих переговоров пророссийские сепаратисты из этого региона представлены не будут. Возможно, будут другие встречи, где будут участники более низкого уровня и которые смогут посетить представители Донецкой народной республики.
Ключевая встреча, однако, пройдет между четырьмя лидерами: главой России Владимиром Путиным; Украины – Петром Порошенко; французским президентом Франсуа Олландом и канцлером Германии Ангелой Меркель. Последние двое будут представлять Европу, и еще двое от народов России и Украины.
Именно здесь будут проходить основные переговоры, с тем чтобы попытаться прийти хоть к какому-нибудь компромиссу. Он позволит мирным, дипломатическим образом уладить те ужасные страдания, которые люди испытывают сейчас на востоке Украины.
Это ключевая дипломатическая встреча. Если она не принесет результата, — хотя надежды возлагаются на то, что это сработает, — но если этого не случится, то это принесет катастрофические последствия региону, а бои наверняка продолжатся.
Что нужно России для того, чтобы она согласилась на это мирное соглашение?
МЭТЬЮ ЧАНС: Хороший вопрос. На самом деле было очень мало публичных заявлений о том, чего же именно Россия хочет для того, чтобы она начала пользоваться своим влиянием, если можно так сказать, на пророссийских повстанцев на Восточной Украине, с тем чтобы бои прекратились и чтобы этот конфликт был разрешен.
Мы знаем, что в общих чертах она стремится к большей автономии для этнических русских и русскоговорящих на Восточной Украине. Мы также знаем, что она, возможно, поддерживает идею демилитаризованной зоны вдоль нынешней линии фронта на Восточной Украине. Эти территории все больше захватывают повстанцы, особенно в последние дни, так что у повстанцев останется больше территории.
Но в целом, как мне кажется, Россия стремится к некоего рода переоформлению ее взаимоотношений с Западом. Владимир Путин много об этом говорит. Сказал он об этом и вчера в Египте, где он находится с государственным визитом. Он говорит: знаете, Запад слишком долго – я пересказываю его слова – попирал интересы России, а Россия считает Украину частью своей естественной сферы влияния.
Есть ощущение, что Владимир Путин обозначает предел, — мол, не позволим Украине присоединиться к НАТО, мы не позволим ей присоединиться к Евросоюзу или другой западной организации. Это – часть нашей сферы влияния, и мы хотим, чтобы это было признано, для того чтобы этот конфликт подошел к концу.
