Покопался в поисках ответа - в чём разница, и почему второй малость дешевле. Так и не понял толком. Но есть подозрения.
МНОГА БУКАВ, АПАСНА!!! БЕСПАЛЕЗНА!!!
По сайтам сравнительных характеристик второй чуть хуже в базе и чуть выше в турбобуст (-0.3Ггц base, +0.2Ггц turbo)
По бенчам и синтетике они примерно похожи (не смотрите на циферки изображения выше, они не объективные) за той разницей, что второй чуть лучше в однопоточных задачах. И ещё попадались инфо что второй лучше при использовании нескольких PCI-E устройств. Хотя с чего бы, если там те же 16 линий?
По тестам в играх они так же +- равны, встройка та же, но есть в сети предположения что второй камень станет бутылочным горлышком для игр немногим позже.
Чем ещё они отличаются? Да ничем. А чем могут отличаться?
Тут уже только предположения. Интересная версия встретилась в одном из сравнительных обзоров. Возможно что TMSC столь хорошо отладили техпроцесс производства, что камушков способных стабильно работать на более высоких частотах стало настолько больше, что AMD решило их выделить в новую линейку с индексом GT.
Вот только у меня прям сомнения насчёт этой версии. В первую очередь из-за снижения базовых частот в 5600GT. Вроде в этом не было смысла на мой взгляд. Более холодным или энергоэффективным камень от этого не станет сильно. Теплопакет остаётся заявлен тем же что и был. Ну и без этого "ужатия" он не станет более "горячим" ведь турбобуст это только кратковременные пиковые нагрузки, и в большинстве задач камень будет держать около 4Ггц при постоянной нагрузке, с падением до 1~2Ггц в простое. И обычно только бенчмарки могут нагрузить ЦП до стабильных максимумов турбобуст.
Второй, более веской причиной ставить под сомнение успехи TMSC стало наличие в новой линейке GT камня 5500GT, который и вовсе имеет лишь одно отличие от 5600G, а именно снижение базовой частоты на -0.3Ггц. И больше ничего.
И если разница между 5600GT и 5600G в разных бенчмарках порой достигает ~5% в сторону новинки, то в сравнении с 5500GT разница едва показывает ~2% не в сторону последнего.
В общем у меня подозрения что AMD намазали туда соплей, как они это сделали в 7400F и 8700G. И буквы GT надо понимать как GPU Thermal interface.
Чем это грозит многим должно быть очевидно. Термопаста сохнет и теряет свои свойства, в отличие от припоя. Закладка на короткий срок службы, не иначе, если уж это правда. Подтверждений или опровержений в сети найти не смог.
В общем тенденция двух it гигантов уже давно перестала радовать. Intel уже штампует новый сокет, хотя их ультры массовый пользователь ещё даже не пощупал. AMD ловя мяч начинает выдумывать ядра-обрезки выпуская рефреш мобильных камней 7840hs, тупо ужимая лимит половине ядер, и называя это энергоэффективным решением в лице 8845hs, ну и пихать свои сопли куда не надо. Печалька. Ну хоть декстоп пока не трогают, и обрезки пока двухпоточные. Но их ребрендинг уже очевиден, четырёх значные циферки то закончились.
Всё это лишь размышления любителя железяк, и публикуется для таких же любителей, коим тема интересна. Пруфов или ссылку на тесты не просите.
Есть что добавить - пиши, тут обсудим. Если контент понравился - ставь минус =) А то слишком высокий рейтинг аккаунта для такого ламера. Всех благ!
