Слушатель

Проанализировав этот вопрос, я пришёл к выводу, что его много кто задаёт, но мало кто знает ответ. А ответ очень даже прост. Музыку делают популярной не артисты, не лейблы и даже не высшие силы... а сами слушатели.

Практически любая музыкальная композиция так или иначе продвигается, дабы задать ей инерцию. Попадая на обозрение широкой публики, трек получает большой охват, но... Дальнейшая его судьба зависит от слушателя и его активности.

То есть, когда ты дослушиваешь трек до конца, ты даёшь понять алгоритмам площадки, на которой слушаешь, что это интересный контент, а она в свою очередь, берётся за продвижение данной аудиозаписи и поднимает её рейтинг в чартах.

Выходит, для того, чтобы популярной становилась действительно крутая музыка, нужно дослушивать и переслушивать треки, которые тебе действительно нравятся, добавлять их к себе в плейлисты, рассылать друзьям... И не делать этих действий с "кошмарной и паршивой" по-твоему мнению.

Можно, конечно, сказать, что сейчас в принципе много популярной дурацкой музыки, которую не хочется слушать, но "выбирать не из чего". Это, конечно же, не так. В настоящее время выпускают свои треки сотни и тысячи недооценённых исполнителей, просто их нужно поискать и продвинуть. А кучу зашквара, который как под копирку вылетает в наши аудиосистемы, порождает именно спрос.

Многие артисты следуют трендам, то есть делают то, что хорошо продвигается и приносит большой доход. Именно отсюда происходит захламление музыкальных площадок "кальянным рэпом", "неудачной попсой" и "бессмысленными, бездушными текстами".

Этот пост - результат моего анализа данной темы и призыв к людям - "Распоряжайтесь своей властью и влиянием на развитие мира грамотно". Помогайте продвигать хорошую музыку и её будет становится только больше. Добра!

«В стране заводы стоят — кругом одни гитаристы» :-). Лично я не вижу ничего плохого в том, что люди как-то творчески самовыражаются, и в том, что популярная музыка в настоящее время — самый массовый способ самореализации. Другое дело, что сейчас резко меняется соотношение «слушатель — исполнитель». Последних, в связи с обилием новых музыкальных проектов, явно становится больше. Учитывая рост компьютерных технологий — количество виртуальных музыкантов будет расти с геометрической прогрессией. Поскольку любому артисту необходима публика, я предполагаю появление новой специальности: «профессиональный концертный зритель».

Данный специалист будет работать в сфере культурно-массовых мероприятий и концертов. Афиши подобных зрелищ будут выглядеть следующим образом:

«Вениамин Непотребко с новой программой. Плата зрителю за посещение двухчасового концерта и аплодисменты: 500 р. + бокал шампанского»

Не зрители будут платить за билеты, а наоборот. И музыканту это встанет дешевле, чем покупка стандартного пиар-пакета рекламы своего концерта, и публика будет довольна! Нужен полный зал и восторженные овации — они будут, но гораздо дешевле рекламных ТВ-эфиров/времени на радио, анонсов на платных площадках Сети и проч.

Бесспорно, вид трудовой деятельности «участник кино-телемассовки» существует, но там настолько мизерная оплата за ненормированный рабочий день (от 300 до 1000 р.) + отвратительные условия труда, что это всё может быть интересно лишь с точки зрения закулисья: посмотреть изнутри как производится теле или кинопродукт, увидеть «звёзд» «вживую», попытаться обратить на себя внимание и попасть, допустим, в «эпизодники»... Но вернёмся к нашим представителям парнокопытных.

Предполагаю появление ещё одной профессии: «слушатель-рецензиатор». Требования к этому специалисту будут намного выше, чем к проф.конц.зрителю. Он должен различать музыкальные стили, знать историю поп-музыки и ознакомиться с творчеством всех мировых известных музыкантов и коллективов. Для этого создадут специальные учебные заведения, в которых будут преподавать музыкальные критики: профессоры поп-музыковедения и гуру отечественной музыкальной журналистики.

Стандартная платная рецензия будет выглядеть следующим образом:

«Неплохо! Немного отнесло к треку Orult Emberek венгерской группы Omega из альбома Időrabló 1977 года...»

Будет создана «Всероссийская ассоциация профессиональных слушателей» — ВАПС, президентом которой будет избираться на пять лет наиболее успешный слушатель-рецензиатор. Также будет учреждён профсоюз, а данные специальности станут лицензированными и облагаемыми государственными налогами.

Вот тебе, патлатый друг, и Ингви Мальмстин... (это я по поводу заводов и гитаристов)).

- - -

Почему-то вспомнилась одна моя древняя миниатюра:

— Простите, что-то у Вас лицо знакомое, а Вы случайно не певец?

— Нет.

— И не композитор?

— Нет.

— И не гитарист?

— Нет.

— И не поэт-песенник?

— Нет.

— И не ди-джей?

— Нет

— И не ведущий?

— Нет.

— И не актёр?

— Нет.

— И не режиссёр?

— Нет.

— И не...

— Да нет же, блин, — я обычный человек — работяга.

— А можно автограф?

В последнее время всё чаще начал замечать, что почти никто не умеет слушать других людей, все ждут очереди, чтобы заговорить. А тот кто всё же слушает, говорит мало, но когда этот человек хочет что-то сказать, его перебивают остальные. Так и пропадает желание общаться с тем большинством, которое похожее на радио, они говорят но не слышат твоих комментариев и реплик...

Но ведь не сложно просто закрыть свой рот и послушать то, что хочет сказать человек.. и не надо вставлять что-то когда другой говорит. Дождитесь конца мысли перед тем как сказать, это трудно?

Я один из тех кто больше слушает и думает, что ответить, хотя и не всегда считаю нужным это делать.

Да, я не сильно люблю общаться и те кто читал предыдущий пост поймут о чём я. Но даже мне иногда нужно поговорить с кем-то. Но после того как ты пытаешься сказать что-то человеку и каждая попытка заканчивается "а вот у меня..." или "кстати, помню..." на его вопросы "а почему ты такой неразговорчивый?" даже отвечать не хочется.

Эта картинка хоть немного и странная, но она примерно показывает то, что происходит у меня в голове во время диалога

Надел наушники и слушал песни, подпевал. На эти звуки пришла моя и слушала..