Ссылка на "учёных" вместо пруфов на научные источники уже просто остопиздела.
Какая-нибудь пизда тупая или юноша нежно-грубоватый, небрежно так бросает "учёные давно доказали, что..." Какие, сука, учёные? Тебе, что ли, доказали? Где ссылка на "Нейчур" или на изданную работу? Учёные, которым можно без пруфов верить - Это Эвклид, например. Савельев, а, Сергей Вячеславович, гипоталамус вам в суп? Это из-за таких вот как вы, мудней-популистов, не обладающих при этом даже началами риторики, развелась вся эта околонаучная пиздота с применением ведущих типа "а вот почему до сих пор есть только Сталь3, а когда создадут Сталь4, Сталь5..." (клянусь, сам слышал по радио). Почему вы, вместо того чтобы тупо перебивать вашего - кем бы он ни был - оппонента, не приведёте хотя бы имена и работы, они же вам известны? Ну и оппоненты у вас поэтому соответствующие. Слайсили бы свои мозги дальше и не выёбывались (при всём моём уважении, разумеется).
Пикабушники, я пишу-то для вас (ну а для кого ещё, ёпт, не для Савельева же). Занося свои скрюченные пальчата над новым "научным" постом, проверьте, пжлста, источники и само качество того говнищща, которое вы сюда пхаете. Нет, бывает, конечно, и годно. На то и Пикабу.
