Часто можно встретить мнения, что выдвигать какие-то, сколько угодно обоснованные, требования "глупо", если не видно вариантов для их выполнения. Будто это "слабость".
Англосаксы и другие народы, прошедшие школу их политики, так не считают, посмотрите хотя бы на вопрос Курил в Японии. Им не стыдно, почему русским постоянно "стыдно"?
В основе англосаксонской политики "Всё посчитать, во много раз умножить, обосновать бумагами и предъявить по необходимости".
Там, где в России не выдвигают "идиотские требования", потому что "их не выполнят", англосаксы создают институт, который посчитает потерянные англичанами шпоры после прочтения заявления Николая 2 по миллиону за штуку.
Без силы всё это не работает, но с силой вместо грабежа, обмана и захвата у них "выполнение старых договорённостей", "исполнение обязательств", "компенсация ущерба", "выгодная сделка", "восстановление исторической справедливости" и т.д.
Тонны документов с подогнанными данными и "историческим" обоснованием. Всё это в количествах и на уровне, "не вызывающем сомнений", по ним потом "научные работы" пишут.
И за всё это они требуют платить, каяться и быть благодарными.
Если не объявлять о нарушении договоров другими участниками и не требовать их исполнения, то потом они объявят, что нарушила их Россия и должна миллиарды.
Договорённости в отношении ГДР и послевоенного статуса Японии, к примеру, были полностью растоптаны, а реакции на это нет. И дело не в том, что Россия должна прилагать усилия для восстановления ГДР, а в том, что в массовой истории всё это не останется и не будет использовано в переговорах и договорах, хотя может и должно.