Так ли плохо в тюрьме и психушке
Разное говорят и думают, кто говорит хорошо, кто говорит плохо, а как на самом деле – сейчас скажу.
Тут ключевой вопрос – смотря для кого. Для кого-то нормально, для кого-то и вовсе хорошо, а для кого-то плохо.
И рассмотрим пока в самом общем плане, не беря в рассмотрение позиции контингента и внешних обстоятельств.
- Ну плохо тем, в первую очередь, у кого сознание и ум и интеллект и разум сильно превышают норму и обостряется это, если его приговорили по несправедливости – потому что это для них давит как некоторое давление политическое.
- Потом плохо тем, у кого с высоким уровнем интеллекта, разума, ума и сознания, психические и психологические проблемы с реализацией – то есть у него тут как бы отбирают эту возможность и тут желание свободы играет роль.
- Потом плохо тем, у кого близкая душевная связь с родными(по крайней мере с матерью) и они переживают.
Далее, в плане описанном в общем, где хуже, в психушке или в тюрьме!? Ну тут для кого как понравиться больше, но те вышеописанные ключевые позиции сохраняют свою актуальность и для них по первому пункту хуже в психушке, причем намного… Ну а по остальным двум пунктам – где меньше сидеть. Но впрочем, если разница в психушке сидеть значительно меньше, чем в тюрьме, то тогда может и лучше в психушке.
Но тут такая загвоздка – в психушке срок теоретически неограничен – и это оказывает сильное негативное влияние на психику и состояние – поэтому тут опять же зачастую в пользу тюрьмы, если в общем.
И к тому же в психушке людям с превышающим обычное сознание и интеллект и ум и разум находится очень скверно и некомфортно, потому что там атмосфера довольно плохая и нежелательная для этого. И суть именно в атмосфере, а не в дурачках – потому что дурачки сами по себе ничего никому плохого не делают и кому они мешают – значит этот человек легко живет в психушке и у него нет других проблем, как замечать дурачков.
И конечно же срок тут играет большую роль – в принципе, для клиента тюрьмы или психушки, если он не подходит под критерии их усвояемости, можно окочуриться(то есть умереть) довольно быстро – за год к примеру даже… Тут не трогаем физиологически больных, которые могут мереть как мухи от всякого…
Теперь перейдем к контингенту тюрем и психушек.
Если брать в общем, то люди там, такие же как и на воле, не хуже, не лучше и то что показывают как в тюрьмах дикари и ужасы все неправда и тут просто показывают какой-то отыгрыш, некую причину несознательно, а кто-то может и специально. Но однако все же уровень социального сознания чуть ниже, чем на воле, но только чуть-чуть – и у кого-то он больше, а у кого-то ниже, но таких умных и разумных и интеллектуальных и понимающих и сознательных как я – я не знаю ни там, ни правда и на воле…
Люди – говно попадаются, но я бы даже сказал, что один к пятидесяти, то есть одно говно на пятьдесят нормальных – то есть так мало…
Однако, в общем – понятие ненадежное и тут уже зависит от места и даже камеры с каким контингентом попадешь и даже один говнюк может здорово подпортить жизнь высокочувствительному и тонкому человеку, а уж если их вся камера, то хуже.
Так же тут я не говорю про местные, более суровые условия и связанная с ними психология – тут конечно все как обычно – нужно понимать и приспосабливаться… И тут в разных тюрьмах и зонах они могут отличаться, даже заметно – в строгих, а тем более особых – контингент как правило более суровый и жесткий.
Там контингент в общем отсталый и часто намного более отсталый от жизни и в плане той же грамотности зачастую на очень низком уровне, многие читать и писать не умеют, а кто-то и разговаривать. Но это впрочем для нормального человека не особенная проблема. Но говнюки могут попасться и там, не среди дурачков, а среди нормальных – и это будет отягчающим обстоятельством жизни там и в условиях плохой психической атмосферы психушек для некоторых, даже хуже, чем в тюрьме или на зоне.
Да, кстати о нормальности контингента психушек – я писал о грамотности, но психическая нормальность это другое, более глубокое – в принципе – в основном там нормальные и не психически больные, просто низкого социального уровня и больше или меньше неграмотные, не считая конечно дурачков, которых процентов десять. С высшим образованием то есть практически нет, где-то один на пятьдесят.
Теперь про внешние обстоятельства.
Ну тут сначала очередь условия содержания.
Ну они везде разные – это разрешение спать или даже сидеть на кровати не ночью, мобильные устройства на руки или звонки и как часто, электронные устройства, с выходом в интернет или нет, посещения, кормешка, сигареты, можно или нет или насколько можно, в тюрьмах в разных местах даже алкоголь часто неофициально разрешен, проверки, обыски и т.п. …
И конечно же наиболее запретительные условия – наиболее тяжкие и жесткие, чем разрешительные.
Еще по-поводу психушек очень плохо то, что существует лестничная система там пребывания, то есть - есть три вида психушек – это общий – для самых легких преступлений(но по идее – там попадаются и за более тяжкие) и просто для дурачков, специализированный – для тоже легких и тяжких и разных преступлений(в общем как решит комиссия и суд) и специализированный с интенсивным наблюдением(там тоже разные попадаются, но в основном для наиболее тяжких преступлений). И при каких-то нарушениях ты можешь легко перейти с более низкого уровня психушек(скажем общего), на более высокий(скажем спец или спец интенсив). А уйти ты можешь оттуда только поэтапно, то есть, если попал на специнтенсив, то потом только на спец, а потом только на общий, а только потом домой – если доживешь… И сроки везде разные – в принципе бессрочно – то есть можешь сидеть постоянно, но в принципе, на спец интенсиве – минимум года 3(для обычных людей), но как правило 5-10 лет и все это при хорошем поведении разумеется. На спеце – как минимум 1.5 года, но как правило 2-3 и тоже при хорошем поведении. На общем минимум полгода, как правило 1-2 при хорошем поведении.
В общем глядя по срокам, зачастую тоже лучше в тюрьме, потому что в психушке можно застрять намного дольше… если не повезет… хотя и в тюрьме можно, если будут какие-то люди со стороны, которые будут желать, чтобы ты посидел…
В принципе – люди как люди и попадаются разные, но плохих особенно не заметил – нормальные.
Про персонал(то есть охранников и тому подобное тюрем) – если брать в общем, то тоже нормальный, но если рассматривать частности, а такие очень часто встречаются, то тут уже интересно. И во всех тюрьмах и зонах тут все совершенно по-разному да до такой степени, что одни зеки из других тюрем, даже много сидевшие могут не верить, что есть такие обычаи в других тюрьмах и напротив…
В общем, в тяжких, скажем тюрьмах попадается персонал, который много чего устраивает интересного, часто с участием зеков(которых называют «козлы» или «шерсть» к примеру), но правда про самих зеков, даже «козлов» или «шерсть» я не могу ничего сказать особенно плохого – ну выполняют свою работу, подстраиваются под обстоятельства и они не инициаторы – и я не буду говорить тут про это, что может происходить, во избежании того, чтобы меня не посадили куда-нибудь– на что вашей фантазии хватит в принципе… в общем – всякое бывает…
Ну подводя итог в общем, скажу, что в отношении контингента в тюрьмах и психушках не так уж страшно, как описывают. В отношении общего – страшно и плохо для вышеописанных категорий людей. А в отношении по персоналу – всякое бывает…
Понятия в тюрьме и на зоне
Ходят разные страшилки про понятия в тюрьме и на зоне, но скажу, что сейчас ничего кардинального особенного с понятиями нет. И все как обычно – и в основном люди там интересуются своими и более близкими житейскими вещами, ну или скажем более связанными с экономикой(«воры в законе»). Начет понятий в общем в тюрьме и на зоне, то есть четыре касты и о которых можете почитать в интернете:
- мужики(основной контингент)
- «козлы» или «шерсть»(работающие на охранников и на администрацию)
- петухи, опущенные, обиженные, угловые, черти (низшая каста)
Тут по мере убывания и в принципе нет никакой дискриминации по кастам, а просто соблюдаются некоторые условные правила и так например для низшей касты, это – не сидеть за общим столом, не здороваться за руку и не принимать что-либо… И в принципе все. Ну а так, говно какое-то дикое может попасться и ущемлять по его мнению других и тех же из низшей касты…
В общем – люди стали цивилизованнее и воспитаннее…
Также, насчет чертей – это новомодное и с этим я не согласен – потому что черти – это совсем другое – это неправильно…
Также по поводу обиженных и угловых – раньше были только петухи(за особые преступления или косяки) и опущенные(кого как-то опустили). Обиженные перешло из дворовой психологии шпаны и оно более мягкое понимание. Угловые тоже более мягкое понимание и созданное впоследствии…
В общем так в тюрьме плохо тем, кому внутренне психологически и психически плохо, а так – просто суровые условия и внешние обстоятельства… И конечно хуже, чем на воле…
Есть еще один элемент понятий в тюрьме и даже в психушке и он очень плохой и нецивилизованный - и это даже на самом деле не понятия - а просто даже наоборот - дикие недопонятия, которые возведены в ранг понятий. А именно - отношение к взаимодействию с женским полом. Так например считается почти зашкваром - а где-то и не почти - если ты в отношениях с женским полом проявлял какую-то пассивную психологию или делал женскому полу куннилингус и все в этом роде - в разных местах за такое могут чуть ли не в обиженные отнести - но то что ты зашкваренный будет - то скорее всего. Среди некоторых индивидов зашкваром даже считается то, что если ты целовался с женским полом в губы.
В общем - дикие нецивилизованные понятие как на воле - а в тюрьме и психушке - еще хуже.... И нормальному человеку там делать нечего
