Зацепило это : 22 июля Кисиев провел у здания Госдумы пикет против закона о поиске экстремистских материалов. За это Тверской районный суд назначил ему штраф 20 тыс. рублей по административной статье о нарушении порядка проведения акции.
Власть НИКОГДА не допустит прецендента, чтобы что-то решал народ!
Коротко о том что же на самом деле нарешал Конституционный Суд или "Почему Клишас неправ".
Выступление данного политического деятеля напомнило мне историю "Верховный Суд признал электросамокаты транспортным средством". Из его слов прям так и просится сделать вывод что КС РФ постановил что умерщвление собак как таковое противоречит Конституции.
Конституционный Суд не просто не выносил такие решения, а даже не рассматривал такой вопрос.
Коротко:
КС РФ рассматривал "дело о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Он признал их конституционными.
КС РФ отдельно разъяснил как конкретно нужно понимать действующий федеральный закон и совмещать это с правом субъектов на собственные законы. И по итогу вставил кучу палок в колеса в рамках действующего законодательства.
Еще раз! КС РФ рассматривал конкретные части, конкретного закона, в конкретной редакции. При этом отдельно написал про право федерального законодателя изменять указанные нормы.
Данный механизм обращения с животными без владельцев выступает приоритетным и, по общему правилу, эффективным и достаточным способом решения задач законодательства об ответственном обращении с животными. Это, однако, по смыслу статей 71 (пункт "а") и 76 (часть вторая) Конституции Российской Федерации, не лишает федерального законодателя возможности в ходе совершенствования правового регулирования - принимая во внимание универсальность и безальтернативность перечня мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, препятствующие учету особенностей ситуации с такими животными в отдельных субъектах Российской Федерации, - предусмотреть дополнительные полномочия субъектов Российской Федерации, которые позволили бы им эффективнее организовать соответствующую деятельность на своей территории и результативнее добиваться целей, связанных с защитой человека от возникающих угроз (пункты 1 и 2 части 1 статьи 17 Закона об обращении с животными).
Невероятно странным выглядит высказывание Клишаса
Мы в заключении нашего комитета подчеркиваем, что в представленной редакции это поддержано не может быть, потому что это напрямую противоречит конституционно-правовому регулированию в данной сфере, которое уже установлено. Решения Конституционного суда не подлежат пересмотру. Они обязательны для всех органов власти, включая федеральный парламент. Поэтому мы подготовили отрицательное заключение
Решение не подлежит пересмотру, но оно потеряет юридическое значение после изменения указанных в нём норм федерального закона. И в данном случае оно ограничивает лишь законодателей субъектов, но не федерального законодателя. То есть что оно есть, что его нет, на федерального законодателя это не влияет.
Максимум что может сделать КС РФ это в рамках нового дела проверить новую редакцию закона и вынести некое новое решение.
Может уважаемый государственный деятель говорит о каком-то другом решении КС РФ? Да нет, он сам четко указывает что о том же самом - "Конституционный суд России выпустил постановление номер 38 от 2024 года, в котором подробно описал свою правовую позицию".
Законопроект, предложенный с целью защиты граждан от нападений со стороны бездомных животных, предполагающий возможность их умерщвления, вступает в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Об этом заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
По информации ТАСС, Клишас отметил, что текст законопроекта в его текущей редакции не может быть поддержан, так как он прямо противоречит уже установленным конституционно-правовым нормам в этой области. Председатель комитета подчеркнул, что Совет Федерации вынес отрицательное заключение по этому вопросу.
А вы правда ожидали, что что-то изменится? Сидите в своих регионах и не рыпайтесь. В Москве все и так хорошо, а что за мкадом никого не интересует...
Пруф:
https://www.ridus.ru/sovfed-otklonil-zakonoproekt-ob-umershv...
«В силу антиконституционных положений данный закон в представленной редакции поддержан быть не может», — сказал Клишас на заседании конституционного комитета. Сенатор подчеркнул, что проблема нападений животных на людей требует комплексного подхода, а предложенный законопроект является скорее эмоциональной реакцией, которая не решает ситуацию.
У вконтакте есть такое приложение "петиции" куда каждый может залить (очевидно) петицию /требование и собирать подписи.
Должен заметить очень удобно.
Дак вот наша героиня создала петицию с требованием о выплате каждому гражданину РФ кучу денег. И вот когда
2 миллионаподписей
Почти собрались, вк блочит создателя петиции по самой бредрвой причине.Еще раз доказывает что протесты в России никогда не работали и не будут.
Сегодня, 27 сентября, депутаты Госдумы в третьем чтении приняли законопроект о пенсионной реформе. Вчера проходило второе чтение, и там утверждали поправки президента Владимира Путина. Обсуждение длилось четыре часа.
Сегодня в заседании участвовали 395 депутатов - вот результаты голосования.
Сегодняшнее заседание Госдумы началось с того, что двух депутатов поздравили с днём рождения, а депутата Виталия Милонова — с рождением дочери, ставшей шестым ребёнком в его семье. Теперь у Милонова три сына и три дочки.
Первой о пенсионной реформе высказалась партия КПРФ.
— Мы этим законом создаём 15 миллионов безработных, — заявил Геннадий Зюганов. — Наша позиция вам хорошо известна, она предельно очевидна, мы встаём с обманутым народом, но народ проявит характер. Этот закон нельзя подписывать и принимать, если хотите добра стране.
— Драма под названием «Повышение пенсионного возраста» подошла к развязке, — начал своё выступление руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов. — Люди пребывают в шоке, люди чётко понимают, что их кидают на деньги. Те самые работающие пенсионеры — единственная их возможность выползти из бедности состояла в том, что они получали пенсию и работали. Люди говорят: «Мы были бедными, а сейчас нас ещё и обокрали».
Вот что говорили депутаты при обсуждении.
— Нищих вряд ли станет меньше, а бедных точно станет больше, — заявил депутат от КПРФ Олег Смолин.
— Смысл закона только в одном — отнять деньги у бедных. Этот закон — это национальный тупик, и он противоречит самому прогрессу, — сказал Олег Шеин, депутат от «Справедливой России», тоже выступивший против.
— Сегодня мы принимаем трудное, наверное, самое сложное в этом созыве решение. Через несколько лет в нашей стране пенсия превратилась бы в маленькое плоское пособие, которое получила бы большая часть страны. Мы должны думать и о тех, кто уже в силу возраста не способен трудиться и для кого это не прибавка, а единственный источник существования. Ради них всё и создавалось. Наше ничегонеделание обрекло бы людей на тотальную нищету, — заявил Андрей Исаев от «Единой России».
Если говорить кратко, то вчера первым делом депутаты Госдумы очень быстро приняли поправки президента к законопроекту. Он порекомендовал сделать так, чтобы женщины выходили на пенсию в 60 лет (а не в 63 года, как было изначально в законопроекте), а мужчины — в 65. Потом четыре часа в Госдуме рассматривали поправки от депутатов, но ни одну не приняли. В итоге законопроект был принят только с правками президента.
Пенсионная реформа одобрения у россиян не нашла. По всей стране проходили митинги против этого законопроекта. Самый массовый из них был 9 сентября, тогда акцию организовал Алексей Навальный, она не была согласована властями, но в разных городах всё равно на улицы вышли тысячи человек.
Источник: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65437481.html
