Ответ hardlink в «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных»

Хотел бы напомнить ряд фактов тем, кто сейчас истерит из-за слов и позиции озвученной Клишасом, поскольку часто люди смотрят только хайповые заголовки в СМИ:

03.03.2025 года Совет Государственной Думы РФ назначил ответственным за разработку Проекта Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. Срок выделенный на предложения, отзывы и замечания - до 18.03.25.

Дополнительно, назначен комитет-соисполнитель - Комитет Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению.

Также Проект направлен на заключение в Правовое управление.

При этом, Комитет, который представляет Клишас, не является профильным, а его позиция, соответственно, решающей.

В пику его заявлению можно привести официально опубликованное заключение Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Который, как раз, определен как профильный. Вот фрагмент из него:

"Комитет отмечает, что рассматриваемый законопроект является первым шагом в подготовке пакета законопроектов, направленных на усиление защиты жизни и здоровья граждан от угроз, исходящих от безнадзорных животных, а также на ужесточение наказания за несоблюдение требований к содержанию животных.

В связи с тем, что действующая в настоящее время система мер по обращению с бездомными животными, предполагающая возвращение животных в среду их обитания, не позволяет обеспечить необходимый уровень безопасности населения, законопроектом предлагается исключить пункт 4 статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ

«Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому одним из мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, является возврат не проявляющих немотивированной агрессивности животных на прежние места их обитания.

С вступлением Федерального закона в силу, органы государственной власти субъектов Российской Федерации будут вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности, устанавливать предельные сроки содержания животных без владельцев в приютах и принимать иные решения, соотносимые с гарантиями безопасности для граждан.

Предлагаемые законопроектом изменения учитывают правовую позицию, сформулированную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 № 38-П, о необходимости реализации конституционного требования о запрете жестокого обращения с животными и сохранения единства нормативного регулирования в данной сфере.

Комитет, отмечая необходимость недопущения дальнейшего появления на улице безнадзорных животных, считает целесообразным, в возможно короткие сроки, внести изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью усиления ответственности хозяев за несоблюдение требований к содержанию домашних животных, а также владельцев приютов для животных. Кроме того, необходимо ввести ответственность за оставление хозяином домашнего животного без присмотра, а муниципальных властей за нахождение безнадзорных животных на улицах.

Учитывая изложенное, Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства единогласно поддерживает проект федерального закона № 853484-8 «О внесении изменений в статьи 16 и 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ссылка на официальную страницу законопроекта для модераторов и тех, кто желает причаститься к реальным материалам, а не пересказам СМИ:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/853484-8

Показать полностью

Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных»

Власть НИКОГДА не допустит прецендента, чтобы что-то решал народ!

12

Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных»

Вот ей богу, в чём проблема? Ныть в интернетиках неэффективно. Вот завелась у вас в околотке стая бродячих собак, им холодно и голодно. Их жалко. Если ты взрослый и переживаешь за своих близких, просто подмани дикую собачку, и отвези её куда-нибудь, где ей будет хорошо. В края счастливой охоты, где много рыбы и бобров.

Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных» Политика, Законопроект, Бездомные животные, Бродячие собаки, Ответ на пост, Волна постов
Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных» Политика, Законопроект, Бездомные животные, Бродячие собаки, Ответ на пост, Волна постов
Показать полностью 1
48

Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных»

Коротко о том что же на самом деле нарешал Конституционный Суд или "Почему Клишас неправ".

Выступление данного политического деятеля напомнило мне историю "Верховный Суд признал электросамокаты транспортным средством". Из его слов прям так и просится сделать вывод что КС РФ постановил что умерщвление собак как таковое противоречит Конституции.

Конституционный Суд не просто не выносил такие решения, а даже не рассматривал такой вопрос.

Вот само решение КС РФ.

Коротко:

  1. КС РФ рассматривал "дело о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

  2. Он признал их конституционными.

  3. КС РФ отдельно разъяснил как конкретно нужно понимать действующий федеральный закон и совмещать это с правом субъектов на собственные законы. И по итогу вставил кучу палок в колеса в рамках действующего законодательства.

    Еще раз! КС РФ рассматривал конкретные части, конкретного закона, в конкретной редакции. При этом отдельно написал про право федерального законодателя изменять указанные нормы.

Данный механизм обращения с животными без владельцев выступает приоритетным и, по общему правилу, эффективным и достаточным способом решения задач законодательства об ответственном обращении с животными. Это, однако, по смыслу статей 71 (пункт "а") и 76 (часть вторая) Конституции Российской Федерации, не лишает федерального законодателя возможности в ходе совершенствования правового регулирования - принимая во внимание универсальность и безальтернативность перечня мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, препятствующие учету особенностей ситуации с такими животными в отдельных субъектах Российской Федерации, - предусмотреть дополнительные полномочия субъектов Российской Федерации, которые позволили бы им эффективнее организовать соответствующую деятельность на своей территории и результативнее добиваться целей, связанных с защитой человека от возникающих угроз (пункты 1 и 2 части 1 статьи 17 Закона об обращении с животными).

Невероятно странным выглядит высказывание Клишаса

Мы в заключении нашего комитета подчеркиваем, что в представленной редакции это поддержано не может быть, потому что это напрямую противоречит конституционно-правовому регулированию в данной сфере, которое уже установлено. Решения Конституционного суда не подлежат пересмотру. Они обязательны для всех органов власти, включая федеральный парламент. Поэтому мы подготовили отрицательное заключение

ТАСС

Решение не подлежит пересмотру, но оно потеряет юридическое значение после изменения указанных в нём норм федерального закона. И в данном случае оно ограничивает лишь законодателей субъектов, но не федерального законодателя. То есть что оно есть, что его нет, на федерального законодателя это не влияет.

Максимум что может сделать КС РФ это в рамках нового дела проверить новую редакцию закона и вынести некое новое решение.

Может уважаемый государственный деятель говорит о каком-то другом решении КС РФ? Да нет, он сам четко указывает что о том же самом - "Конституционный суд России выпустил постановление номер 38 от 2024 года, в котором подробно описал свою правовую позицию".

Показать полностью

Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных»

Почему надо убирать за собакой? Если вы считаете, что на улице всё равно грязно, ничего не изменится, и в целом относитесь к этому равнодушно и безразлично, то подумайте вот о чём. Есть много более развитых личностей, чем вы, и мы относимся к этому совсем не так, как вы. Мы готовим вам, выносим мусор, чиним телефоны, водим машины Скорой помощи, охраняем вас, пока вы спите. Не надо злить нас

Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных»

Напоминаем, что защита и сохранение популяции диких собак осуществляется в рамках партийной программы "Единой России" "Защита животного мира"

Запомните это и не забудьте на следующих выборах.


https://paw.er.ru/

Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных» Политика, Госдума, Законопроект, Депутаты, Бездомные животные, Бродячие собаки, Текст, Единая Россия, Нападение собак, Радикальная зоозащита, ОСВВ, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов
Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных» Политика, Госдума, Законопроект, Депутаты, Бездомные животные, Бродячие собаки, Текст, Единая Россия, Нападение собак, Радикальная зоозащита, ОСВВ, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов
Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных» Политика, Госдума, Законопроект, Депутаты, Бездомные животные, Бродячие собаки, Текст, Единая Россия, Нападение собак, Радикальная зоозащита, ОСВВ, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов
Показать полностью 3
1595

Ответ на пост «Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных»

Исключительно из академического интереса: а зачем нам Совет Федерации?

3500

Совфед отклонил законопроект об умерщвлении бездомных животных

Законопроект, предложенный с целью защиты граждан от нападений со стороны бездомных животных, предполагающий возможность их умерщвления, вступает в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Об этом заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.

По информации ТАСС, Клишас отметил, что текст законопроекта в его текущей редакции не может быть поддержан, так как он прямо противоречит уже установленным конституционно-правовым нормам в этой области. Председатель комитета подчеркнул, что Совет Федерации вынес отрицательное заключение по этому вопросу.

А вы правда ожидали, что что-то изменится? Сидите в своих регионах и не рыпайтесь. В Москве все и так хорошо, а что за мкадом никого не интересует...

Пруф:
https://www.ridus.ru/sovfed-otklonil-zakonoproekt-ob-umershv...

UPD: https://iz.ru/1853460/2025-03-13/komitet-sovfeda-ne-podderzh...

«В силу антиконституционных положений данный закон в представленной редакции поддержан быть не может», — сказал Клишас на заседании конституционного комитета. Сенатор подчеркнул, что проблема нападений животных на людей требует комплексного подхода, а предложенный законопроект является скорее эмоциональной реакцией, которая не решает ситуацию.

Отличная работа, все прочитано!