Это очень известная этическая дилемма. Как бы вы поступили в ситуации на изображении? Сначала кажется, что из двух зол можно выбрать меньшее - пожертвовать одним ради нескольких. Однако, если бы тот самый один человек был вашим близким или любимым? Наиболее хитрые, те, кто умеют мыслить за рамками, предлагают свести вагонетку с рельс. На этот случай обычно в самой вагонетке также рисуют пассажиров, которые могут стать жертвами. Ситуация кажется безвыходной, если мыслить в рамках данной провокации. Да, это провокационная проблема, которая заставляет человека буквально допускать и соглашаться с убийством. Однако, еще раз повторю, только в условиях предложенных рамок. На самом деле есть блестящий выход. Правильный ответ - отсутствие ответа. Проблема абсурдна, высосана из пальца, выдумана. Ее реальность не просто маловероятна, а практически невозможна, как невозможны в нашем мире истории про супергероев из голливудских фильмов. К слову, дабы подчеркнуть абсурдность проблемы, ваш ответ может быть буквально следующим: прилетает Человек-паук и спасает всех. Вероятность такого исхода буквально равна вероятности самой ситуации с вагонеткой. А если вы хотите блеснуть умом, можете назвать данную проблему - схоластика. Буквально: бесполезные рассуждения и споры, о надуманных проблемах.
Тем не менее, в волонтёрской практике иногда возникают ситуации, когда приходится выбирать между равнозначными, казалось бы, сторонами. Когда добрый проект Связанные сердца стал помогать волонтёрам материалами, к нам стали обращаться волонтёры из различных городов с просьбой также помочь пряжей. К сожалению, наш бюджет ограничен, поэтому мы не можем помочь сразу всем. Возникла проблема: как выбрать, какому региону помочь? Но даже в этой ситуации можно найти весомые аргументы. К примеру, доступность пряжи на Дальнем Востоке значительно хуже, чем в областях западнее Урала. Аргумент? Несомненно. Помощь тёплыми вещами осенью на севере страны гораздо актуальнее, чем на юге? Аргумент? Но и это не главное. Ключевой момент: наш проект может обратиться за дополнительной помощью, чего нет в условиях проблемы вагонетки. Именно так мы начали первый сбор донатов на Пикабу: мы хотели помочь больше, чем могли. И пикабушники отозвались на наш призыв, за что им огромное Спасибо! Другие волонтёры могут обратиться не только к обществу, но и к бизнесу, предлагая стать меценатами в обмен на мерч или рекламу. Государство предоставляет гранты для волонтёров, даже если они не зарегистрировали НКО. Иными словами, почти любой человек, имеющий добрую идею, может найти финансирование, приложив достаточно усилий.
Проблема вагонетки тем нереальнее, что отсекает возможность сторонней помощи, когда в реальном мире это доступно в любой момент времени. Предположим, дежурному хирургу нужно срочно провести две операции: ребенок и взрослая женщина. Как ему выбрать, кого оперировать первым, при условии, что второй может не пережить промедление? Однако, хирург может в любой момент вызвать другого хирурга в такой ситуации, чтобы помочь каждому. Вот и возможность дополнительной помощи. Если скорая не может выбрать между двумя отдаленными пунктами, подключается МЧС. Порою даже ВС РФ приходят на помощь, если рядом расположена дивизия. Даже в ситуациях с ДТП мне трудно вспомнить примеры, когда водителю приходилось выбирать между двумя жертвами. Хотя вспомнилась реклама, когда водитель выбрал столкнуться с дешёвой машиной, чтобы не въехать в Бентли. Но это вновь был выдуманный сценарий. Проблема вагонетки настолько надумана, что логическое обоснование ее решения заранее обречено на провал. И еще раз стоит подчеркнуть, что проблема вагонетки носит именно провокационный характер, т.е. ее основная цель заключается в ударе по репутации человека, а не в поиске осмысленного решения. Стоит ли поддаваться на эту уловку? Как уже было сказано, вместо поиска решения вы можете блеснуть умом или юмором и воображением. А еще у проблемы есть очень интересный вариант, предложенный философом Дж. Дж. Томсоном: если бы вагонетку можно было остановить, столкнув на рельсы того самого злодея, кто привязал к ним людей? Вы бы так поступили?
