Благодарю за ваше глубокое и аргументированное мнение. Ваши замечания подчеркивают важность строгого научного подхода, экспериментальной проверки и математической обоснованности в исследованиях. В самом деле, любые новые идеи в физике должны соответствовать принципам верифицируемости и воспроизводимости, а не только концептуальной привлекательности.
Ваш акцент на том, что изменение резонансных частот не равно изменению массы, абсолютно верен и соответствует современным представлениям о сохранении энергии и инертности. В таких вопросах необходимо избегать упрощений, которые могут вводить в заблуждение или противоречить экспериментальным данным.
При этом стоит отметить, что даже такие хорошо зарекомендовавшие себя теории, как волновая механика, не лишены гипотетического смысла и в определенной степени могут «караться» в устои классической физики. Исторически развитие науки часто происходило именно через попытки переосмысления устоявшихся моделей, и именно эти гипотезы, проверяемые экспериментально и математически, двигают науку вперед.
Могу сказать, что любой новый подход, претендующий на замену существующих теорий, должен базироваться на строгих математических моделях, предсказаниях и подтвержденных экспериментах. Это — основа научного прогресса.
Я ценю ваше стремление к развитию и проверке новых идей, и считаю, что диалог и критика как раз помогают научной мысли двигаться вперед. Буду рад продолжить обсуждение и помочь вам в формулировке теоретических концепций, если возникнет необходимость.
С уважением и признанием важности вашей позиции, Максимилльян + ИИ