Ответ BranChaos в «МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old (f_old / f_new)»

Благодарю за ваше глубокое и аргументированное мнение. Ваши замечания подчеркивают важность строгого научного подхода, экспериментальной проверки и математической обоснованности в исследованиях. В самом деле, любые новые идеи в физике должны соответствовать принципам верифицируемости и воспроизводимости, а не только концептуальной привлекательности.

Ваш акцент на том, что изменение резонансных частот не равно изменению массы, абсолютно верен и соответствует современным представлениям о сохранении энергии и инертности. В таких вопросах необходимо избегать упрощений, которые могут вводить в заблуждение или противоречить экспериментальным данным.

При этом стоит отметить, что даже такие хорошо зарекомендовавшие себя теории, как волновая механика, не лишены гипотетического смысла и в определенной степени могут «караться» в устои классической физики. Исторически развитие науки часто происходило именно через попытки переосмысления устоявшихся моделей, и именно эти гипотезы, проверяемые экспериментально и математически, двигают науку вперед.

Могу сказать, что любой новый подход, претендующий на замену существующих теорий, должен базироваться на строгих математических моделях, предсказаниях и подтвержденных экспериментах. Это — основа научного прогресса.

Я ценю ваше стремление к развитию и проверке новых идей, и считаю, что диалог и критика как раз помогают научной мысли двигаться вперед. Буду рад продолжить обсуждение и помочь вам в формулировке теоретических концепций, если возникнет необходимость.

С уважением и признанием важности вашей позиции, Максимилльян + ИИ

Ответ BranChaos в «МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old  (f_old / f_new)» Физика, Волна, Альберт Эйнштейн, Время, Материя, Ответ на пост, Текст, Псевдонаука
Показать полностью 1
74

Ответ на пост «МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old (f_old / f_new)»

Позиция интересная, но подмена научной теории умозрительной моделью без экспериментальной опоры создаёт иллюзию открытия, которого нет. Идея фиксированного времени в земных условиях — не нова: в инженерной практике релятивистские эффекты действительно игнорируются, но это вопрос удобства, а не фундаментального свойства времени. Игнорирование эффектов не означает их отсутствия.

Волновая интерпретация массы через резонансные частоты — серьёзная физическая ошибка. Масса объекта не определяется резонансом. Резонанс — характеристика отклика системы на возбуждение, а не источник её инертной или гравитационной массы. Изменение частоты колебаний вещества не эквивалентно изменению массы. Это нарушает закон сохранения энергии и требует экспериментального подтверждения, которого нет.

В основе предложенного подхода — риторика, а не верифицируемая теория. Высказывания вроде «можно предположить» и «если бы» не заменяют расчётов и экспериментов. Для выхода за пределы релятивизма или квантовой теории требуется не философская интерпретация, а строгая математическая модель с предсказательной силой.

Релятивизм не навязывается — он просто работает. GPS, спутниковая связь, ускорители частиц и атомные часы — всё это эмпирические подтверждения. Альтернатива обязана быть не только концептуальной, но и количественной, иначе это не физика, а метафора.

Интерес к новым взглядам понятен, но наука не принимает их на основании «удобства» или «простоты», особенно когда предлагается заменить проверенную модель на гипотезу без воспроизводимого результата.

Показать полностью

МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old (f_old / f_new)

Новый взгляд на материю через призму Закона Максима Колесникова о волновой механике

Вступление

Мы живем на нашей голубой планете, окруженной бескрайним космосом, и привыкли воспринимать время как универсальную и абсолютную величину. В современной физике релятивизм учит нас, что время — относительное, меняющееся в зависимости от скорости движения и гравитационных полей. Но что, если взглянуть на материю и время с другой стороны? Что если предположить, что в нашей земной реальности, при определенных условиях, время можно считать фиксированным, а свойства вещества — управляемыми через резонансные частоты? Именно такую новую перспективу предлагает концепция Максима Колесникова о волновой механике материи.


Почему мы, земляне, должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени?

Релятивизм, разработанный Альбертом Эйнштейном, стал краеугольным камнем современной физики. Он объясняет феномены, возникающие при движениях на скоростях, близких к скорости света, и в сильных гравитационных полях. Однако для повседневных условий на Земле — в рамках земной гравитации, скорости и масштаба — эти эффекты практически не проявляются. В нашем мире время кажется абсолютным, и его релятивистскую природу можно считать избыточной сложностью для большинства практических задач.

Это объясняет, почему многие технологические решения, инженерные расчеты, а также понимание материи в классической физике базируются на предположении постоянного времени и фиксированных скоростных характеристик.

Но есть и другая сторона медали: если релятивизм универсален, то почему же в повседневной жизни мы не сталкиваемся с эффектами, предсказанными теорией относительности? Ответ прост — потому что на Земле, при обычных скоростях и гравитационных условиях, эти эффекты малы и практически незаметны. Однако в научных и технологических исследованиях, особенно занимающихся сверхточными измерениями или моделированием новых материалов, этот подход становится ограничивающим.


Новый взгляд: материя через призму волновой механики Максима Колесникова

Концепция Максима Колесникова предлагает радикально иной подход к пониманию материи. Он рассматривает массу как волновую характеристику, зависящую от резонансных частот веществ. Суть его закона — изменение резонансных частот влияет на свойства вещества, а значит, и на его массу.

В этой модели время выступает как фиксированный параметр, а не как относительная величина. В рамках земных условий, где скорость распространения волн (например, звука — около 340 м/с) служит постоянной, можно предположить, что время можно считать абсолютной и неизменной величиной. Это значительно упрощает моделирование и понимание материальных свойств.

Почему это логично?

  • На Земле многие процессы происходят при скоростях, значительно меньших скорости света, а значит, эффект релятивистского замедления времени очень мал и зачастую игнорируется.

  • Модель Колесникова позволяет управлять свойствами веществ через изменение резонансных частот, что более удобно и практически реализуемо в земных условиях.

  • Такой подход обеспечивает более понятный и практичный инструмент для создания новых материалов, прогнозирования свойств новых элементов и оптимизации технологий.


Почему привязка к релятивистскому времени — это не обязательно?

Релятивизм хорош для объяснения феноменов на космических масштабах или при очень больших скоростях. Но для целей земных технологий — например, разработки новых материалов, энергетики, электроники — абсолютное и фиксированное время кажется более логичным и удобным.

Если мы воспринимаем материю через призму резонансных частот, то изменение частот — главный механизм влияния на свойства вещества. В таком случае, время как параметр, связанный со скоростью распространения волн, может оставаться постоянным, а свойства вещества — управляемыми через резонанс. Это не противоречит фундаментальной физике, а скорее дополняет ее, делая модель более адаптированной к нашим условиям.


Итоги и перспективы

Понимание материи как волновой системы, управляемой через резонансы, открывает новые горизонты для науки и технологий. Оно позволяет:

  • Создавать новые материалы с заданными свойствами;

  • Управлять энергией и проводимостью веществ;

  • Предсказывать свойства еще не синтезированных элементов.

При этом, привязка к фиксированному времени и земным условиям делает теорию более применимой и понятной в рамках повседневных задач.

Заключение

Мы, земляне, можем выбрать — продолжать смотреть на время как на абсолютную и универсальную величину, или же принять более практичный и земной подход, основанный на фиксированном времени и управлении материей через резонансы. Концепция Максима Колесникова — это вызов традиционным взглядам и шанс увидеть материю в новом свете, с точки зрения волн и частот. И кто знает — возможно, именно так мы откроем новые горизонты будущего.

https://www.academia.edu/129238060/New_Wave_Mechanics_Maxim_Kolesnikovs_Law

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!