.

Чувак один из Карфагена

Язык отрастил вместо члена.

И очередь в среду

Стоит на беседу

К чуваку тому из Карфагена.

***

Одному гражданину без усиков

Приснилась девчонка без трусиков.

С тех пор, как девчонку встречает,

Он сразу же вновь засыпает.

Очень любит девчонок без трусиков

Наблюдать этот крендель без усиков.

.

Вот как хотите, а по-моему – это гениальная была догадка ученых-эволюционистов, про роль речи в половом отборе. Или про роль полового отбора в развитии языка и, соответственно, интеллекта, который посредством языка так удобно демонстрировать. Тут, кажется, взаимоувязанные процессы.

Собственно, это уже у птичек представлено. И у всех трубящих, скрипящих и вообще звучащих животных -- голосовые самопрезентации особей в брачный период. Но у них у всех есть еще рога, оперение и прочие гандикапы –и нет жесткой необходимости манипулировать второй сигнальной системой в целях охмурения: внимание привлек, а дальше уже фенотип работает. Соответственно, ничего и не заставляет эту систему развиваться сверх необходимого минимума.

И только у человеческих предков всё так удачно срослось: тенденция к ювенилизации (прощайте, клыки, и здравствуйте, более сложные способы взаимной манипуляции), сложная иерархия в относительно большой группе, какой-никакой мозг, способный к социальному интеллекту, коллективные действия, требующие навыка коммуникации... И по всем этим направлениям отбор благоприятствует развитию – ну, насколько сейчас условия той жизни ученые представляют.

А если обладание чуть бо́льшим, чем у прочих согруппников, интеллектом дает хотя бы минимальное преимущество в распространении именно такого набора генов, было бы странно, если бы одни -- этот самый ум заодно не демонстрировали направо и налево, а другие -- не сделали бы внешние проявления этого самого интеллекта одним из значимых признаков при выборе второй половины хромосомного набора в пару к своему.

Понятное дело, никто сознательно там ничего не решал. Просто надо же чем-то выделяться на общем фоне – и нужны же какие-то отличия, за которые твое внимание могло бы цепляться. Тут стоило только однажды начать, а дальше уже само понеслось. Случайно, в общем, вышло -- другие вон массу тела наращивали или бивни с рогами, а у этих вот по этой линии всё пошло. И неплохо вышло, в итоге, да? Не замечали, кстати, за собой и другими, как резко возрастает остроумие и общая говорливость в мужском коллективе в присутствии привлекательной фертильной особи противоположного пола?

Да и не только межполовая самопрезентация, кстати, возможна посредством этого удобного инструмента.

Подъебочки, подкусывания и прочие подтрунивания и кто кого перешутит -- из той же оперы: такие вокальные аналоги бескровных стычек для определения и обороны своего места в группе. А что, очень эргономично. Грех не пользоваться. Точнее, почти невозможно НЕ пользоваться: внутренняя химия безошибочно и сразу свои поощрения и наказания отсыпает. Опять же, статус. Репутация. Самооценка. М?

Кстати, о каком-никаком уме. Тут же, помимо автоматических реакций, есть и прямо отслеживаемая составляющая. Только немного отстраненного внимания требуется, чтоб ее обнаружить.

Те самые области мозга, которые по железной эволюционной необходимости постепенно наросли для абстрактного мышления, просчета вариантов поведения, теории разума и прочего полезного софта -- они же и у современных человеческих организмов не бездействуют. Просчитывают, мыслят и проч. Ну, замечали, наверное.

В быту это проявляется, например, в тенденции постоянно видеть поверх прямо воспринимаемого какие-нибудь неприятные сюжеты развития ситуации, и их избегать, и наоборот -- впадать в кратковременные приятные сны наяву - чтобы эти грезы потом пытаться воплотить. Не так, чтобы каждый раз, и не то, чтобы какую-то прямо стратегию сразу вырабатывать по соблазнению, скажем, вот этой приятной во всех отношениях сотрудницы. Но уж пофантазировать же никто не откажется, пока план продаж обсуждаем, верно? Почему — да потому что приятно, и вреда никому никакого.

Смотрите. Не окситоцин, пролактин, кортизол и проч. выделяются, когда вы испытываете заинтересованность, подъем, любовь или стресс.

Вы испытываете любовь, печаль и т.д. -- ПОТОМУ ЧТО изменился тем или иным образом баланс вашей внутренней химии. Изменился, причем, по своим собственным, внутренним и внешним причинам, которые вы уж точно никак не контролируете.

А уж потом вы так или иначе "видите" ситуацию, в соответствующих акцентах, и соответствующим образом действуете, исходя из этих состояний, или хотя бы воображаете свои действия. Самостоятельно. Как бы.

Вопрос, собственно, насколько тут вообще какое-то ваше сознательное решение участвует.

Есть сообщения, что это кино включается само по себе, при любом подходящем случае.

Возможно, собственно вы только на том этапе и возникаете, когда нужно с внутренним или внешним сюжетом что-то делать. "Возникаете", а точнее домысливаетесь, как некий персонаж, принимающий сознательное решение по выбору тех или иных шагов (или отказа от таковых). Точнее, как тот, кому то или иное решение или действие можно приписать.

И еще говорят, что нигде, кроме этих кратковременно возникающих воображаемых "делателей" вас нет и никогда не было.

Но это уже была бы тема другого лимерика.