В пятницу мы обсуждали эту тему с Алексеем Давыдовым в эфире радио «Комсомольская правда — Крым».

Для тех, кто не слушал — кратко делюсь своим мнением.

🗣 Я считаю, что споры вокруг гимна неизбежны — всё-таки речь о музыке и поэзии, а значит, о вкусе. На мой взгляд, предложенный вариант (слова + музыка) больше напоминает эстрадную патриотическую песню. Хорошую — но не гимн. Ему не хватает гимновой музыкальной торжественности, может быть, привычных нами фанфар, которые были в старом варианте.

🎶 Первый вице-спикер парламента Крыма Сергей Цеков точно заметил, что гимн должен звучать и со словами, и без слов. По моему субъективному мнению, нынешний (!) вариант музыки нового гимна без слов — не звучит. Нет ощущения, что это именно гимн региона. Представьте, как звучит фанфара «Наш президент» (она без слов) на инагурации главы государства – она сразу создаёт нужную атмосферу, мы понимаем, что мелодия говорит о правителе России. А тут — этого не происходит, непонятно, что речь идёт о Крыме.

🇷🇺 Отказ от прежнего гимна объясняют тем, что в нём нет прямого упоминания о российском пути. Возможно, это справедливое замечание. Но ведь он был написан на русском, и в нём не было слов об Украине. Уже за это стоит сказать спасибо автору — Ольге Голубевой. Мне кажется, в нём аккуратно были заложены пророссийские смыслы.

📜 Если всё-таки будет принят новый гимн — в нынешнем или изменённом виде — старый нельзя просто вычеркнуть. Это часть истории. Я впервые говорю об этом публично: если прощаемся с прежним гимном, то давайте сделаем это с уважением.

💡 Например, можно создать музейную экспозицию в Центральном музее Тавриды. Или исполнять старый гимн перед новым — как символ преемственности. Так мы покажем уважение к истории Крыма и к людям, которые под этот гимн боролись за Россию.

Выбрасывать его на свалку — неправильно. Это было бы неуважением к нашему прошлому и к пророссийскому движению в Крыму.

Иван Мезюхо

✅ Я уже говорил об этом ранее и повторю сейчас: принятие действующего гимна сопровождалось бурными дискуссиями среди депутатов Верховного Совета Крыма того созыва, а также в кругах крымской интеллигенции. Это был 2000 год, то есть 25 лет назад.

Я знаком с некоторыми политиками, которые участвовали в принятии нынешнего музыкального символа полуострова, — все они говорят, что обсуждение этого вопроса было достаточно эмоциональным. Наверное, иначе и не может быть, ведь речь идёт о творческом произведении, а у каждого из нас — свои литературные и музыкальные вкусы. Это всегда вопрос личного восприятия торжественной композиции, основанного на индивидуальном жизненном опыте и культурной среде.

Поэтому, на мой взгляд, опубликованный вариант нового гимна полуострова, в который ещё могут внести правки, неизбежно вызовет волну дискуссий в крымском обществе. 25 лет назад соцсетей не было, а сейчас они есть. Информация о гимне быстро распространится, и крымчане начнут делиться своими оценками этого произведения.

Каковы будут эти оценки? Даже не берусь предсказывать. Всё-таки речь идёт о творчестве — тонкой и глубоко личной сфере, которая в данном случае затрагивает и наши духовные ценности.

Как вам потенциальный новый Гимн Республики Крым?

Иван Мезюхо