История знает немало примеров, когда одно военное изобретение кардинально меняло ход событий. Огнестрел отправил рыцарские доспехи в музей, а паровые двигатели превратили войну в логистический квест. Композитный лук дал монголам возможность за несколько десятилетий завоевать величайшую империю Средневековья. Монголы обменяли изобретения из куска дерева, рога и сухожилия на половину Евразии. Скромно, но со вкусом.
Нам кажется, что огнестрел и паровые двигатели – вещи нетривиальные, в отличие, например от лука. Но это не так. Этот лук был не просто палкой с тетивой, а высокотехнологичным оружием, сочетавшим мощь, дальнобойность и удобство использование в конном бою. Его изящная конструкция давала монголам возможность сражаться верхом, вести плотный огонь и побеждать более многочисленные армии. Композитный лук не только обеспечил победой монголов, но и навсегда изменил представления о военной тактике.
В начале XIII века, когда монголы только поднимали свои луки на изготовку, Европа уже могла похвастаться своими «танками» — тяжеловооруженными рыцарями в доспехах. Ставка делалась в первую очередь на бронированных рыцарей, во вторую — на арбалетчиков и лучников. Однако монгольская стратегия была совершенно иной: их войско представляло собой сверхмобильную армию, способную наносить удары молниеносно и с дальнего расстояния.
Композитный лук идеально подходил для такого стиля войны. Пока генуэзский арбалетчик кряхтел, перезаряжая свой аппарат, монгол выпускал до 12 стрел в минуту. В отличие от простых деревянных луков, композитный был сделан из нескольких материалов – дерева, рога и сухожилий, что позволяло создать мощное, но при этом компактное оружие. Как оказывается, размер имеет значение. Монголы могли стрелять на ходу, выпускать стрелы быстрее, чем европейские лучники и арбалетчики, и поражали цели с гораздо большей дальности, в том числе и за счёт кучности выстрелов. Это означало, что враг зачастую погибал, даже не успев сблизиться. Среднее эффективное расстояние для стрельбы из такого лука составляло 300 метров, профессионалы могли легко попадать в цель с 450 – 600 метров.
На этом полотне, написанном около 1280 года, изображен лучник, стреляющий из традиционного монгольского лука, сидя верхом на лошади.
Одной численности войска для победы недостаточно, иначе огромные империи Китая, Персии и Восточной Европы легко бы справились с монголами. Кочевники победили не количеством, а своими навыками: строжайшая дисциплина, мудрая тактика и луки, которые были явно прокачены до максимального уровня.
Монгольские армии никогда не вступали в бой без плана, который был бы надежен как швейцарские часы. Их любимым трюком были ложные отступления, враг за ними бросался в погоню, даже не понимая, что монголы заманивают их в ловушку. Кочевники нападали с флангов, рассеивали строй тяжелой пехоты и не позволяли рыцарям сомкнуться для атаки. Композитные луки позволяли кочевникам вести бой на расстоянии, не давая врагам шанса использовать своё главное преимущество – ближний бой.
У каждого из нас с вами есть по три зарядки для телефона, так уж вышло. Так и у каждого монгольского воина было по несколько лошадей, что позволяло им за день покрывать такие расстояния, которые европейцы осиливали за три. А это значит, что их атаки были внезапными и разрушительными.
Бытует мнение, что монголы были абсолютно неуязвимы, что их армия сметала всё на своём пути без единого поражения. Однако это не совсем так.
Во-первых, монгольская армия всё-таки проигрывала сражения, особенно когда она сталкивалась с хорошо организованной обороной. Например, в 1274 и 1281 годах японцы смогли устоять перед монгольским вторжением не только благодаря тому, что они кастанули два тайфуна и монголы потеряли больше 200 своих кораблей. Но и потому, что их самурайская тактика оказалась эффективной против монголов.
Расширение монгольской империи.
Во-вторых, композитный лук имел и свои недостатки. Собирался он сложно, требовал ухода и не очень хорошо переносил влажный климат. В Европе, где было больше дождей, его долговечность была ниже, чем в сухих степях Центральной Азии. Однако даже с этими ограничениями монголы оставались одной из самых грозных сил Средневековья. Их способность объединять тактику, скорость и смертоносную точность композитного лука сделала их армию практически неостановимой. Но как же именно работало это оружие? Почему оно оказалось настолько мощным?
2. Почему монгольская армия была в свою эпоху самой грозной силой.
Монгольская армия – это не просто орда бородатых Леголасов, галопирующих по степи с луками наперевес. Это безжалостная военная машина с продуманной до мелочей тактикой и эффективностью швейцарских часов, которая безжалостно рвала на лоскуты армии оседлых цивилизаций. Монголы не только стреляли быстрее и дальше – они использовали тактику, которая делала их практически неуязвимыми.
Одним из многочисленных маленьких секретов монголов являлось то, что лошадь была лучшим тренажёром для стрельбы из лука. Они превратили стрельбу с лошади в экстремальный вид спорта. Сегодня нам кажется, что ничего необычного в этом нет, ведь подобную технику использовали многие кочевые народы: скифы, парфяне, сарматы и гунны. Но монголы просто отполировали эту технику до совершенства.
Каждый дотракиец, простите, монгол, с детства учился стрелять в движении. При этом использовался так называемый «монгольский выстрел» — момент, когда лошадь находилась в фазе прыжка и копыта не касались земли, что минимизировало тряску.
Техника стрельбы и меткость — это только полдела. Монголы, как опять же и другие кочевые племена, любили троллить своих врагов ложными отступлениями. Монгольские воины бросались в бегство, создавая при этом иллюзию паники. Враг преследует их, при этом теряя строй. В определенный момент монголы резко разворачивались и обрушивали на врагов дождь из стрел.
Кажется забавным, но эти приёмы работали столь эффективно, что европейские рыцари и ближневосточные армии раз за разом попадались на одну и ту же уловку.
Генетические исследования показывают, что порода лошадей, известная как "Монгольская лошадь", осталась неизменной со времён Чингисхана. Высота в холке не превышает 135 сантиметров.
Ни для кого не секрет, что в ту эпоху Европа делала ставку на тяжеловооруженных рыцарей, чьей фишкой был таранный удар копьями. Но для этого им нужно было догнать врага, при этом удерживая строй. Но монголы просто не давали рыцарям догнать себя.
Что же касается европейской и ближневосточной пехоты, то им тоже нечего было противопоставить монголам. Монголы и стреляли быстрее, кроме того, кочевники легко обходили медленные колонны пехоты, нападая с флангов и уничтожая войска еще до начала схватки. Помимо этого, монголы, используя своё превосходство в подвижности, всегда выбирали место и время сражения. Кочевники не ввязывались в бой там, где это было невыгодно. А если враг выстраивал крепкий оборонительный строй, то монголы просто отходили, истощая противника длительными постоянными набегами.
Тут возникает закономерный вопрос: а что, если враг не бежит, а запирается в замке или крепости? Монголы не паниковали, хоть они и степные всадники, которые никогда в своей жизни не видели построек, кроме своей юрты… Они просто садились вокруг стен, разводили костры и начинали ждать. Как там говорил Конфуций? «Сиди на берегу реки, и труп твоего врага проплывёт мимо тебя». Не знаю, ведали ли монголы об этой китайской мудрости, но кочевники так и поступали.
Руины Мерва, Туркменистан. В 1221 году монголы осадили этот огромный город Хорезмийской империи. На седьмой день Мерв сдался, но это не спасло его жителей. Монголы уничтожили весь город, погибло около 700 000 человек.
Чаще всего в осадах терпение монголов одерживало победу над запасами еды осаждённых. Большинство городов сдавалось, когда заканчивалось последнее «крысиное жаркое». Это работало против большинства городов Средней Азии и Руси.
Но если вдруг хотелось ускорить процесс осады, то монголы звали инженеров. Кочевники не брезговали нанять китайских или арабских спецов, чтобы те строили катапульты, тараны и осадные башни. В целом, монголы любили брать чужие осадные технологии и совершенствовать их.
Кстати говоря, монгольские стрелы могли не просто убивать, но и внушать ужас. Монголы любили креатив: поджигали города горящими стрелами или, например, кидали через стены трупы с чумой.
Монгольская тактика – это игра в шахматы, где все фигуры были конями, а игровая доска была размером с половину Евразии. Их тактика – это микс из скорости, хитрости, а их стратегия изменила подход к войне.
3. Почему монгольский лук был революцией?
Когда мы говорим о военных технологиях, то обычно вспоминаем мечи, доспехи или даже пушки. Но в XIII веке настоящую революцию в военном деле совершил композитный лук монголов. И это не просто оружие, а ответ на вопрос: как завоевать полмира, не слезая с коня?
Композитный лук доминировал над своими европейскими и ближневосточными практическими во всех сферах: он стрелял сильнее, дальше и быстрее. Монголы могли поражать врагов, оставаясь вне зоны их досягаемости. Если кто играл в Total war Warhammer, то это похоже на игру за высших эльфов Ультуана. Давайте теперь разберем, почему именно композитный лук изменил правила игры.
Монгольский композитный лук был сделан из дерева, роговой пластины и сухожилий, что делало его невероятно мощным для своих размеров. В качестве основы обычно использовалась берёза или можжевельник, также лук состоял из рогов животных – на внутренней стороне они придавали упругость, и их сухожилий на внешней стороне, что увеличивало натяжение. Всё это склеивалось специальным клеем на основе рыбьего пузыря или кожи, а затем лук многократно прогибали и сушили. Такой сложный процесс занимал до двух лет, но давал потрясающий результат: лук был не только лёгким и компактным, но и мощным.
Для сравнения: усилия натяжения у монгольского лука могло достигать 80 килограмм-силы, а у знаменитого английского длинного лука – около 40 килограмм-силы. При этом английский лук стреляет навесом на 230-250 метров, а монгольский – свыше 300 метров. А что же это значило на поле боя?
- Монголы превращались в снайперов на скаку. Они могли уничтожать врага, пока тот даже не мог их достать.
- В битве против ближневосточных и европейских армий монголы использовали тактику «ударил-отбежал»: подъезжали, выпускали несколько залпов и отходили, не давая врагу даже приблизиться.
- Кроме того, кочевники могли вести огонь на 360 градусов, не прерывая движения.
В битве при Легнице войска хана Батыя одержали победу над польско-немецким войском, которым командовал Генрих II Набожный. Монголы доказали превосходство своего оружия над западным миром.
Тему скорострельности мы немного раскрыли чуть раннее в статье. Пока европейцы ковырялись с арбалетами и могли произвести от 1 до 2 выстрелов, монголы выдавали до 12 стрел в минуту. Разница просто колоссальная! Пока европейская армия готовилась к ответному залпу, монголы уже успели выпустить целый град стрел.
Однако монголы не просто стреляли быстро, у них была своя собственная техника. В чём же был их секрет?
- Они носили стрелы не в колчане за спиной, а на поясе или в руках, чтобы не тянуться за спину.
- Знаменитая техника «монгольского выстрела» — лошадь в воздухе, лучник отпускает тетиву, враг мёртв.
- Никаких пауз. Стрельба в движении, не останавливаясь и не теряя темпа боя.
Теперь поговорим об универсальности лука. В степях композитный монгольский лук был идеален для конных набегов. Его компактность позволяла легко стрелять с лошади, а дальность – поражать врагов до контакта. При осадах монголы использовали свои луки не только для обстрела защитников, но и для запуска огненных стрел по крышам, создавая пожары. Также композитный лук хорошо проявил себя и против закованных в доспехи рыцарей благодаря не только пробивной силе стрел, но и своей компактности, ведь монголы могли выцеливать сочленение доспехов или незакрытые участки тела.
Композитный лук не просто давал монголам преимущество – он менял саму стратегию войны. Пока враги строили массивные стены и облачались в тяжёлую броню, монголы игнорировали все эти преграды, просто убивая противников ещё на подходе. Это и стало одной из главных причин их головокружительных завоеваний.
4. Легендарные битвы, выигранные стрелами монгольских луков
Давайте теперь поговорим о битвах, которые решались превосходством монголов в качестве вооружения. Их противники, привыкшие к ближнему бою и тяжелой кавалерии, просто проиграли монголам в тактике и стратегии. Каждое сражение с монголами превращалось в кровавую охоту, где противник не понимал, как его уничтожают. Давайте рассмотрим две знаменательные битвы, где монгольские стрелы решили судьбу целых государств.
Битва при Кёсе-Даге (1243 год) – разгром Сельджуков.
Миниатюра из "Вертограда историй стран Востока" Гетума Патмича. Рукопись начала XIV века, Каталония.
К 1230 году Сельджукский султанат Рума достиг своего наивысшего расцвета. Именно на первую половину XIII века государство достигло пика своего величия. Но в 1243 году Султанат Рума столкнулся с тем, чего никогда раньше не видел – монгольской армией во главе с Байджу. Да, мелкие монгольские набеги на территории Конийского султаната были и раньше, однако в 1240-х годах монголы воспользовались внутренними противоречиями ослабленного Сельджукского султаната и начали полноценное вторжение.
Сельджуки смогли собрать около 70000 воинов, может быть, чуть больше, включая тяжёлую кавалерию, которая опиралась на лобовые атаки. Монголов было в два раза меньше – учёные до сих пор спорят о численности степняков, значение варьируется от 30 до 40 тысяч монгольских воинов.
Сельджуки заняли выгодные позиции в горном ущелье Кёсе-даг, но опытный Байджу смог перехитрить их. Битва началась с массового обстрела – монгольские стрелы летели тысячами, поражая врагов ещё до непосредственного контакта. Когда сельджуки поняли, что лучше атаковать, а не стоять под ливнем из стрел, монголы имитировали отступление, и сельджукские воины попали в засаду. Оказавшись в ловушке, сельджуки попали под новый шквал стрел – тысячи людей были убиты, даже не вступив в бой. Монголы решили не затягивать битву, они попросту окружили остатки сельджукского войска и добили их в ближнем бою.
Как итог: сельджукский султан бежал, а его армия была уничтожена. Отныне его королевство превращалось в монгольского вассала.
Сражение на реке Калке (1223) – первый шок русских князей
Миниатюра Лицевого Летописного Свода, изображающая сражение на Калке
До 1223 года русские князья даже не подозревали, с кем им предстоит столкнуться. Возможно, они нафантазировали себе новых кочевых половцев и печенегов, но это было не так. Доподлинно неизвестно количество русско-половецкого войска, но оно было точно больше 20 тысяч монголов. Монголы предварительно разделили свою армию и начали отступать, провоцируя князей на преследование. В русско-половецком войске не было единого командования, поэтому битва при Калке — это идеальная иллюстрация басни «Лебедь, рак и щука». Когда русские воины вошли в ловушку, конные лучники окружили их и начали методичный расстрел.
Монголы не вступали в рукопашный бой до тех пор, пока их враги не были окончательно измотаны, ранены и деморализованы. После нескольких часов такой охоты русские ряды рассыпались, и монголы устроили самую настоящую вакханалию на поле боя. В ходе этого сражения было потеряно 9/10 русского войска, а князья, попавшие в плен, были задушены под деревянным настилом из щитов, на котором монгольские командиры устроили пир.
5. Композитный лук в других культурах
Но важно понимать, что композитный лук не был изобретением монголов. Это оружие использовалось многими другими кочевыми народами задолго до Чингисхана, впрочем, композитный лук пытались освоить даже цивилизованные государства.
Китайцы знали о композитных луках ещё во времена династии Шан (1700–1100 гг. до н. э.). Стратегия китайцев подразумевала, что лучники начинали открывать ход боя массовыми залпами по противнику, а затем защищали фланги пехоты или её тыл. Также империя Цинь в III веке до н.э. начала использовать конных лучников, заимствуя тактику у кочевых народов.
Захоронения колесниц в Иньсюй времен династии Шан.
Композитный лук также использовался и оседлыми цивилизациями, например, ахеменидскими лучниками (VI–IV века до н.э.) в Персии. Сасаниды развили концепцию тяжёлых кавалеристов-лучников (катафрактариев), но проиграли арабам, которые полагались на лёгкую быструю кавалерию.
Что же касается таких кочевых племен, как гунны, тюрки, печенеги или авары, то композитный лук был их национальным оружием. Сельджуки и Хазарский каганат использовали те же манёвры, что и монголы – ложные отступления, окружение врагов и массированный обстрел.
Я думаю, наверняка у вас возник закономерный вопрос. Почему тогда китайцы, персы и тюрки не смогли так эффективно пользоваться композитным луком, как монголы? На самом деле, тут дело не только в луке, но и в тактике, стратегии и организации войск.
Монгольское военное дело, по крайней мере в первое время существования Монгольской империи, это своего рода казино, где кочевники поставили всё на красное – на композитный лук. В отличие от. У тюрок, персов и китайцев композитный лук, безусловно, был важным оружием, но не доминирующим. Они сочетали его с тяжелой кавалерией, пехотой и осадными машинами. Монголы же, обитающие на бескрайних степях, затачивали всю свою армию под мобильную войну: быстрые манёвры, ливни из стрел, изматывание противника.
Кроме этого, в отличие от других народов, где лучниками становились только отдельные отряды, у монголов стрелять умел каждый воин. Дети начинали учиться владеть луком с трёх лет, а во взрослой жизни тренировки не прекращались. Монголы были немыслимо выносливы. Они могли по несколько дней скакать без отдыха, пить кровь своих лошадей, питаться сушёным и вяленым мясом. Ни китайцы, ни тюрки, ни персы не были готовы к такому темпу войны.
Жорж Рошгросс. Нападение гуннов на римскую виллу. Считается, что гунны — предки монголов. Эта идея основана на предположении, что гунны произошли от центральноазиатского народа хунну.
Композитный лук был мощным оружием, но ключевую роль играли сами монголы: их мобильность, стратегия, дисциплина и тактическое превосходство. Тот же лук в руках других народов не давал такого эффекта, потому что не поддерживался продуманной системой ведения войны.
Теперь к вопросу о том, почему европейцы не смогли массово применять композитный лук. Чуть раньше я указывал на то, что композитный лук изготовлялся из дерева, рога и сухожилий, которые скреплялись клеем. В сыром европейском климате такой лук быстро портился, так как клей разбухал, а сухожилия расслаивались. Соответственно, долгая сушка и сложное производство делали массовое применение попросту невозможным.
К тому же средневековая Европа выстраивала свою военную стратегию вокруг тяжеловооруженных рыцарей, для которых лук считался «оружием трусов». Да и ценились в Европе к тому же арбалеты и длинные луки, которые не подходили для мобильной войны.
В степях каждый мужчина был воином и лучником, потому что это был единственный способ охотиться и выживать. В Европе крестьянин не имел права носить оружие, а элита считала лук оружием низших сословий. Получается, что композитный лук не вписался в европейскую военную систему, но оказался идеальным для степных народов.
Композитный лук стал не просто оружием, а фундаментом монгольского военного превосходства. Его дальность, убойная сила и скорострельность в сочетании с гениальной тактикой сделали монгольскую армию практически неуязвимой. Пока враги сражались в привычных для себя формах – медленные рыцари, тяжёлая пехота, массивные стены крепостей – монголы атаковали с расстояния, маневрировали, изматывали и окружали.
Но сила была не только в луке – монгольская дисциплина, мобильность и стратегия превратили его в оружие завоевания половины мира. И пусть со временем его вытеснили ружья и пушки, но сам принцип ударов на расстоянии и мобильной войны остался актуальным даже в современной военной истории.
Благодарность пользователю @serj1226 за донат за предыдущую статью.
