Причем тут труды Максвелла? Проблема вечного двигателя в отрицательной энергии. Теоретически физика это не отрицает. Она даже допускает гипотетичеки существование белых дыр. Но это если философствовать. Для даунов нужно что-то попроще.

Далее пойдет полный нечитаемый понос. Не для интеллигентных людей.

Давайте попробуем попроще. Вот есть у вас там классический циклический магнитный/гравитационный/еще-чего отталкиватель/притягатель. Разница в полюсах - локальная стабильность. Конкретно будем рассматривать ваш пример для простоты с магнитным отталкивателем, но объяснение подходит для всего остального. И постараюсь прям для даунов без уравнений и магнитных потоков.

Вот смотрите. Когда подносите магниты друг к друг одинаковыми полюсами они отталкиваются друг от друга. И система настолько нестабильная, что магнит сам по себе не будет висеть над другим магнитом и свалится. Это значит, что ваш пример с колесом сам по себе придет в движение (мы говорим в контексте дауна и рассматриваем вопрос закачивания энергии на изначальное сближение полюсов) из-за отталкивание. Как только магниты будут удалятся друг от друга отталкивание будет слабеть. Зато магнит будет приближаться к следующему и начинать отталкиваться от него в обратную сторону. Следующий по пути магнит будет тормозить. Поэтому если просто дать колесу начать вращаться самому, вместо вращения оно будет вибрировать взад вперед. Если колесо раскрутить, то скорости может хватить, чтобы проскочить зону торможения (встречного отталкивания) следующего магнита и попасть в его зону ускорения (попутного отталкивания). И такое колесо могло бы вращаться вечно в пустоте. Но это не двигатель и ему не нужны магниты. А чтобы это было двигателем, нужно чтобы оно еще чего-то вращало. Но в контексте с дауном это опустим. Нам хватит воздушного сопротивления и трения на оси. Они тормозят скорость вращения. А при падении скорости вращения вместо вращения получаем колебания между соседними магнитами. Которые будут угасать из-за того же сопротивления.

Как то так выходит.

Есть у меня знакомый, который загорелся мыслью, что "все мы дураки и не лечимся, а он один в белом пальто стоит красивый". И по этому поводу он решился мастерить вечный двигатель. (да звучит очень смешно)

Подробностей, естественно, мне не описал (вдруг я украду его важнейшее изобретение, которое изменит все человечество, ахахах), но, из разговора я понял, что принцип основан на том, что магниты отталкиваются...

Разными путями я пытался объяснить, что, ну, невозможно это! Просто невозможно из-за законов физики.

И теперь ближе к сути вопроса к знатокам:

Сам в физике я не особо силен, но на англоязычной вики в теме магнитных вечных двигателей есть такой абзац.

Первые идеи о магнитном двигателе были выдвинуты Петрусом Перегринусом де Марикуром в 1269 году, который представил себе зубчатое колесо, постоянно движущееся под действием магнитов. Популярный пример магнитного двигателя, хотя и без вращающейся оси, был предложен Джоном Уилкинсом в 1670 году: наклонная плоскость с магнитом наверху, который притягивал металлический шар вверх по наклонной плоскости. Рядом с магнитом было небольшое отверстие, которое должно было позволить шарику скатиться под пандус и вернуться на дно, откуда он снова мог подняться наверх. Это устройство позже получило название «простая магнитная игрушка-головоломка». Полная теория электромагнетизма была сформулирована Джеймсом Клерком Максвеллом только в 1865 году и остаётся актуальной по сей день.

Я зацепился за такого известного ученого как Максвелл, и предложил знакомому пойти, для начала изучить его труды. (возможно это и было моей проигрышной позицией в споре). Но во мне все ещё теплится надежда, что, все таки, в трудах Максвелла, в его уравнениях, или постулатах, есть лучик, который поможет разрушить влажные фантазии о вечном двигателе моего знакомого.

Потому я взываю к знатокам, силе пикабу, мастерам вертеть диван, а так же умным физикам. Мне нужно, настолько, насколько это возможно, ПРИПЛЕСТИ труды Максвелла к невозможности создать магнитный вечный двигатель.

Не просто так, да еще и с пояснениями, почему это именно так. И не беря в расчет другие законы физики.

p.s. возможно, еще, в этом споре как-то помогут вихревые токи(правильно-ли я понимаю, что они всегда появляются при взаимодействии двух магнитов?), но опять же - я не физик, потому не уверен и не знаю

Теория относительности одновременно проста и элегантна, но в то же время до безумия неинтуитивна. Нет необходимости вдаваться во все тонкости и величие этой теории, но есть одна работа Эйнштейна, которая занимала центральное место и в конечном итоге привела его к полной перестройке ньютоновского тяготения, изменяя сами наши представления о структуре Вселенной.

И эта особенность в названии: относительный. Эйнштейн обнаружил, что то, что мы когда-то считали неизменным, на самом деле таким не являлось. Чтобы понять, как Эйнштейн переписал идеи Ньютона, мы сначала должны немного отмотать время назад и понять идеи Ньютона.

Как только Ньютону пришла в голову идея концепции гравитации, силы, исходящей от всех объектов и соединяющейся со всеми ними, ему понадобилась вселенная, чтобы сделать его силу универсальной. Когда солнце "протягивает руку" со своим притяжением и указывает всем планетам, даже могущественному Юпитеру, куда двигаться дальше, эти планеты должны знать, где они находятся относительно солнца. Когда я срываю яблоко с дерева и позволяю ему упасть, яблоку нужно знать, как далеко оно находится от Земли, чтобы оно могло иметь надлежащую скорость ускорения.

Все во Вселенной должно знать, где находится все остальное, чтобы гравитация могла действовать с соответствующей силой. Итак, Ньютон представлял себе космос как огромную неподвижную сетку, ряд универсальных правил и "главных часов", а также абсолютную систему отсчета, исходя из которой можно было принимать все другие меры. (Должен отметить, что это не следует понимать буквально. Там, в пустоте космоса, нет гигантских часов, тикающих по абсолютному времени, и нет буквально "сетки" отмеченных линеек, пересекающих космос. Все это - математическая структура , которая обеспечивает механизмы для вычисления гравитационных сил , но потребность в этой структуре является первостепенной в работе Ньютона).

И поэтому, с точки зрения Ньютона о гравитации, каждое гравитационное взаимодействие должно быть рассчитано с учетом этой универсальной, фиксированной, абсолютной системы отсчета. Сущности нашей вселенной должны знать, где они находятся относительно этой неподвижной системы отсчета, чтобы гравитация могла быть нужной силы в нужное время и в нужных местах.

Но работа Джеймса Клерка Максвелла по электромагнетизму противоречила этой универсальной системе отсчета (хотя Максвелл в то время этого не осознавал). Гениальный математик Максвелл сам сказал, что скорость света - это скорость света всегда и навеки. Неважно, как быстро вы двигались, или в каком направлении вы двигались, приближался ли к вам свет или удалялся, это не имело значения. Свет двигается всегда со "скоростью света".

Если бы существовала какая-то универсальная система отсчета, какие-то главные часы и абсолютная линейка, как предлагал Ньютон, то скорость света должна быть только той скоростью, которой она является относительно этой абсолютной системы отсчета, потому что эта абсолютная система отсчета является эталоном, по которому измеряется все движение. И поэтому существование этой абсолютной рамки должно позволить вам двигаться верхом на луче света и видеть его неподвижным и застывшим на месте.

Эйнштейн выбрал Максвелла, и Эйнштейн был прав. Не существует универсальной системы отсчета, главных часов или абсолютной линейки. Нет способа судить о движении, кроме как по относительным точкам зрения каждого наблюдателя. Другими словами, это "относительность" в теории относительности : все движение относительно. Если бы Эйнштейн проехал мимо меня на своем велосипеде, я мог бы только сказать, что с моей точки зрения он движется. С его точки зрения, он мог бы справедливо утверждать, что он неподвижен, а я тот, кто находится в движении.

Отказавшись от понятий абсолютного времени и пространства, Эйнштейн кое-что получил за свои усилия. Не все вещи относительны, во Вселенной есть некоторые константы. А именно, законы физики. Все наблюдатели, великие и всеобщие, медленные и быстрые, целенаправленные и бесцельные, все наблюдатели согласны с общностью законов физики. Показательный пример - уравнения Максвелла. Говорят, что скорость света постоянна. Конец. И так оно и есть: каждый наблюдатель во Вселенной , независимо от своего положения, скорости или ускорения, всегда будет "видеть" одну и ту же скорость света .

Взято тут: https://phys.org/news/2023-11-absolute.html

Данная статья относится к Категории: Оценки числа творческих личностей

«Одна из наиболее увлекательных научных автобиографий - это книга Майкла Пупина, которая называется «От иммигранта до изобретателя». Имя Пупина можно увидеть над дверями физической лаборатории Колумбийского университета. Для более молодых физиков сегодня это имя принадлежит зданию, а человек уже забыт. Это грустно, потому что он был не только ярким, но и замечательным человеком. В шестнадцать лет он приехал в Америку из лесных чащоб Венгрии и после разнообразных приключений в 34 года стал профессором Колумбийского университета. Он родился с беспокойным любопытством и с твердой решимостью овладеть наукой своего времени.

Его книга интересна в двух отношениях. Она даёт живую картину американского общества семидесятых годов прошлого столетия, открывшуюся перед глазами бедняка-иммигранта. Кроме того, Пупин описывает в ней, точно подмечая детали, физику и физиков того времени. В то время в физике господствовало одно выдающееся открытие - теория электромагнетизма Джемса Клерка Максвелла.

В своих попытках понять теорию Максвелла Пупин был похож на рыцаря, ищущего чашу святого Грааля. Сначала он пришёл в Колумбийский университет, но там он не нашёл никого, кто мог бы ему объяснить Максвелла.

Тогда он отправился в Кембридж, где работал Максвелл; но Максвелл уже умер, а наставники Пупина в Кембридже требовали от него главным образом, чтобы он получал хорошие отметки на экзаменах по математике. Наконец, он приехал в Берлин и нашёл там Людвига Больцмана. Больцман понял теорию Максвелла, и он научил Пупина тому, что знал сам.

Пупин был поражён «как мало было физиков, которые уловили смысл этой теории даже через 20 лет после того, как Максвелл создал её в 1865 г.».

Фримен Дайсон, Новаторство в физике в Сб.: Элементарные частицы / Под ред. Б.В. Медведева и Д.В. Ширкова, М., «Главное издательство физико-математической литературы», 1963 г., с. 90.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

+ Плейлист из 27-ми видео: НАУЧНЫЕ ЗАДАЧИ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.

Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/

Также, для профилактики ошибок в области изучения Творчества рекомендуется проработать следующий материал:

Изображения в статье

Джеймс Клерк Максвелл — английский физик, популяризатор физики, исследователь наследия Генри Кавендиша / Public Domain

Всем привет)

Сегодня передо мной очень познавательная книга об одном из самых блестящих ученых, который разобрал и описал уравнениями свет, цвет,тепло, энергию, энтропию, электричество и магнетизм. Его работы легли в основу теории относительности и квантовой теории, очень много научного труда, который сейчас приносит пользу.

Пара слов об отношении к религии. Максвелл был христианином, и вера его была очень сильна. Каждое новое исследование заставляло пересматривать его свои убеждения. Он не верил, что с помощью научного познания можно приблизиться к "божественному предвидению".

Теория Максвелла сводится к четырем законам и является одним из столпов знания о Вселенной. Способ электромагнетизма лежит в основе изучения остальных основных сил природы.

Одна из самых интересных его теорий - теория о цвете. Ученый первым объяснил основу трех первичных (красного, зеленого и синего) цветов, с помощью которых можно образовать любой оттенок любого цвета. Максвелл считал, что глаз человека способен считывать, а мозг обрабатывать только смешение этих трех цветов, как функцию с тремя неизвестными, где присутствует цвет, свет, пигмент, отражение света. Г.ф.Гельмгольц доработал впоследствии эти предпосылки и пришел к выводу, что получить смешение цветов можно лишь смешением света цветов.

Максвелл сделал первую в истории цветную фотографию на демонстрации своей теории. Он использовал ленту из ткани, сфотографировал с помощью разных светофильтров и наложил их друг на друга.

Еще одна его теория, что свет это электромагнитная волна. Ньютон работал со светом и призмой и получил радугу. Максвелла же привлекал поляризованный свет, так как свет поперечная волна, он исследовал его отражение от поверхности стекла. Все это привело к методу обнаружения механических напряжений твердых тел различных форм, подверженных нагрузке, то есть методу фотоупругости.

Одна из заслуг Максвелла - работа о кольцах Сатурна. Именно он выяснил, что это мириады метеоритов. Это стало началом для разработки следующей теории.

Самой важной работой ученого стала электромагнитная теория. Она представлена примерно на тысяче страниц, сейчас это уже стало наукой электродинамикой. Одно из удивительных предположений оттуда, что свет оказывает давление. Самый значимый вклад - закон распределения газа по скоростям. Максвелл доказал существование связи между микро- и макроскопическими свойствами газов, вывел новое понимание тепла и температуры. Так зародилась кинетическая теория газов, которая объясняет почему, если пшикнуть духами, пахнет на всю комнату)

В XIX веке была распространена механическая концепция природы, была установлена связь между механической и тепловой энергией. Трансформацией энергии занимается наука термодинамика. Есть два начала термодинамики, все очень интересно, сложно и гениально. Многие ученые работали над понятием энергии, в том числе и Максвелл, который видел своей целью свести все явления природы к определению величин посредством операций с числами. Расскажу немного об энтропии. Допустим, в реальной Вселенной произошло явление, нужна была физическая величина, которая указывала бы на произошедшее изменение. Такой величиной стала энтропия, мера беспорядка системы, переменная хаоса, объясняющая основные свойства материи, выраженная количеством теплоты системы, разделенным на температуру системы. Постулат термодинамики гласит: " Естественные процессы, это процессы, в которых соблюдается увеличение энтропии Вселенной. В обратимых процессах энтропия не подвергается никакому изменению". Т.е. с молекулярной точки зрения во втором начале термодинамики говорится, что в естественном процессе возможно невозможное, только крайне маловероятно. Кому интересно, тот сам может покопаться и разобрать более подробно то, о чем я пытаюсь сказать). Точнее, может случиться так, что разбитый стакан восстановится или тепло от холодного тела перейдет к теплому. Возможно, что мы никогда не увидим ничего подобного, даже за период, в несколько раз превышающий нынешний возраст Вселенной...